Prävention und Gesundheitsförderung

, Volume 10, Issue 1, pp 95–100 | Cite as

Wirkungsvolle Prävention chronischer Krankheiten

Strategiepapier der NCD-Allianz zur Primärprävention
  • Tobias Effertz
  • Dietrich Garlichs
  • Stefanie Gerlach
  • Manfred James Müller
  • Martina Pötschke-Langer
  • Uwe Prümel-Philippsen
  • Katrin Schaller
  • Für die Deutsche Allianz gegen Nichtübertragbare Krankheiten
Präventionspolitik

Zusammenfassung

In Deutschland sind mehr als die Hälfte der Erwachsenen und etwa jedes 11. Kind zu dick. Die aktuellen Lebensbedingungen unterstützen Bewegungsarmut und ungesunde Ernährung und fördern daher die Entstehung von Übergewicht. Adipositas verursacht über Folgekrankheiten wie Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs der Gesellschaft hohe Kosten. Die Adipositasprävention basierte bisher in Deutschland auf Maßnahmen, die eine Verhaltensänderung des Einzelnen erzielen sollen (Verhaltensprävention). Da sich diese als wenig wirksam erwiesen, ist ein Paradigmenwechsel hin zur Verhältnisprävention notwendig, um das Lebensumfeld so zu verändern, dass es einen gesunden Lebensstil fördert. Verhältnispräventive Maßnahmen haben das Potential, dem zunehmenden Problem der Adipositas entgegenzuwirken. Dazu gehören täglich eine Stunde Schulsport, differenzierte Lebensmittelsteuern, die zu gesundheitsfördernden Lebensmittelpreisen führen, verbindliche Qualitätsstandards für die Verpflegung in Schulen und Kindertagesstätten sowie ein Verbot von Werbung für ungesunde Lebensmittel, die sich an Kinder richtet.

Schlüsselwörter

Adipositas Übergewicht Verhältnisprävention Diabetes mellitus Herz-Kreislauf-Erkrankungen 

Effective prevention of chronic diseases

Strategic paper of the NCD Alliance on primary prevention

Abstract

In Germany, more than half of adults and about every eleventh child are overweight. The modern world promotes physical inactivity and unhealthy diet, thus, finally leading to overweight. Obesity causes noncommunicable diseases such as diabetes, cardiovascular disease, and cancer, which impose high costs on society. Currently, obesity prevention in Germany relies on interventions that aim at behavioral changes of individuals (behavioral prevention). As these interventions proved to be low in efficacy, a shift is needed towards measures that change the environment in a way to promote a healthy lifestyle (environmental prevention). Such measures that are able to counteract obesity include the following: at least one hour of physical activity at school, increased taxes on unhealthy food and lower taxes on healthy food to promote healthy choices, mandatory quality standards for meals at school and in kindergarten as well as a ban on advertising for unhealthy food addressing children.

Keywords

Obesity Overweight Overnutrition Diabetes mellitus Cardiovascular disease 

Literatur

  1. 1.
    Mensink GB, Schienkiewitz A, Haftenberger M et al (2013) Übergewicht und Adipositas in Deutschland: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS 1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:786–794CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Kurth BM, Schaffrath Rosario A (2010) Übergewicht und Adipositas bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:643–652CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    World Health Organization (2012) Childhood overweight and obesity. http://www.who.int/dietphysicalactivity/childhood/en/. Zugegriffen: 23. Sept. 2014
  4. 4.
    Renehan AG, Soerjomataram I, Leitzmann MF (2010) Interpreting the epidemiological evidence linking obesity and cancer: a framework for population-attributable risk estimations in Europe. Eur J Cancer 46:2581–2592CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Azvolinsky A (2014) Cancer risk: the fat tissue-BMI-obesity connection. J Natl Cancer Inst 106:dju100CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Müller JM (2013) Prävention von Übergewicht und Adipositas. Positionspapier des Kompetenznetzes Adipositas. Adipositas 7:141–146Google Scholar
  7. 7.
    World Health Organization (2013) Global action plan for the prevention and control of NCDs 2013–2020. http://www.who.int/nmh/publications/ncd-action-plan/en/. Zugegriffen: 23. Sept. 2014
  8. 8.
    Lampert T, Mensink GB, Romahn N et al (2007) Körperlich-sportliche Aktivitat von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:634–642CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Krug S, Jekauc D, Poethko-Muller C et al (2012) Zum Zusammenhang zwischen körperlicher Aktivitat und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS) und des Motorik-Moduls (MoMo). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55:111–120CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    International Agency for Research on Cancer (IARC) (2002) Weight control and physical activity, Bd 6. IARC Handbooks of Cancer PreventionGoogle Scholar
  11. 11.
    World Cancer Research Fund & American Institue for Cancer Research (2007) Food, nutrition, physical activity and prevention of cancer: a global perspective. Washington DCGoogle Scholar
  12. 12.
    Wen CP, Wai JP, Tsai MK et al (2011) Minimum amount of physical activity for reduced mortality and extended life expectancy: a prospective cohort study. Lancet 378:1244–1253CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    World Health Organization (2010) Global recommendations on physical activity for healthGoogle Scholar
  14. 14.
    No authors listed (2001) Nutrition & diet for healthy lifestyles in Europe: science & policy implications. Public Health Nutr 4:265–273Google Scholar
  15. 15.
    Walther C, Mende M, Gaede L et al (2011) Einfluss eines täglichen Schulsportunterrichts auf das kardiovaskulare Risiko – 2-Jahres Ergebnisse einer Cluster-randomisierten Studie. Dtsch Med Wochenschr 136:2348–2354CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Powell LM, Chriqui JF, Khan T et al (2013) Assessing the potential effectiveness of food and beverage taxes and subsidies for improving public health: a systematic review of prices, demand and body weight outcomes. Obes Rev 14:110–128CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Effertz T, Adams M (2014) Effektive Prävention von Adipositas durch Kindermarketingverbote und Steuerstrukturänderungen. J Public Health. doi:1007/s11553-11014-10464-zGoogle Scholar
  18. 18.
    Blakely T, Wilson N, Kaye-Blake B (2014) Taxes on sugar-sweetened beverages to curb future obesity and diabetes epidemics. PLoS Med 11:e1001583CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Eyles H, Ni Mhurchu C, Nghiem N et al (2012) Food pricing strategies, population diets, and non-communicable disease: a systematic review of simulation studies. PLoS Med 9:e1001353CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Keats S, Wiggins S (2014) Future diets. Implications for agriculture and food prices. Overseas Development Institute. http://www.odi.org.uk/future-diets. Zugegriffen: 24. April 2014
  21. 21.
    Jensen JD, Smed S (2012) The Danish tax on saturated fat: short run effects on consumption and consumer prices of fats, FOI Working Paper 2012/14. University of Copenhagen, Institute of Food and Resource Economics. http://okonomi.foi.dk/workingpapers/WPpdf/WP2012/WP_2012_14_Danish_fat_tax.pdf. Zugegriffen: 23. Juli 2014
  22. 22.
    FEMSA (2014) FEMSA Delivers Double Digit Revenue Growth in 2Q14. http://ir.femsa.com/reports.cfm. Zugegriffen: 08. Sept. 2014
  23. 23.
    Forschungsinstitut für Kinderernährung (FKE) (2013) Empfehlungen für die Ernährung von Kindern und Jugendlichen. 10/2013, Forschungsinstitut für Kinderernährung, DortmundGoogle Scholar
  24. 24.
    Rabenberg M, Mensink GBM (2011) Obst- und Gemüsekonsum heute. Robert Koch-Institut Berlin, GBE kompakt. 2(6). edoc.rki.de/series/gbe-kompakt/2011-11/PDF/11pdf. Zugegriffen: 23. Juli 2014Google Scholar
  25. 25.
    Mensink GB, Kleiser C, Richter A (2007) Lebensmittelverzehr bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:609–623CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Deutsche Gesellschaft für Ernährung eV (DGE) (2013) DGE-Qualitätsstandard für die Schulverpflegung. 3 überarbeitete Aufl.Google Scholar
  27. 27.
    Goris JM, Petersen S, Stamatakis E et al (2010) Television food advertising and the prevalence of childhood overweight and obesity: a multicountry comparison. Public Health Nutr 13:1003–1012CrossRefPubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Veerman JL, Van Beeck EF, Barendregt JJ et al (2009) By how much would limiting TV food advertising reduce childhood obesity? Eur J Public Health 19:365–369CrossRefPubMedCentralPubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    World Health Organization (2010) Set of recommendations on the marketing of foods and non-alcoholic beverages to childrenGoogle Scholar
  30. 30.
    Potvin Kent M, Dubois L, Wanless A (2011) Self-regulation by industry of food marketing is having little impact during children’s preferred television. Int J Pediatr Obes 6:401–408CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Moodie R, Stuckler D, Monteiro C et al (2013) Profits and pandemics: prevention of harmful effects of tobacco, alcohol, and ultra-processed food and drink industries. Lancet 381:670–679CrossRefPubMedGoogle Scholar
  32. 32.
    Jolly R (2011) Marketing obesity: junk food, advertising and kids. Research Paper No. 9, 2010–11, Parliament of Australia, Department of Parliamentary ServicesGoogle Scholar
  33. 33.
    Dhar T, Baylis K (2011) Fast-food consumption and the ban on advertising targeting children: the Quebec experience. J Mark Res 48:799–813CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Magnus A, Haby MM, Carter R et al (2009) The cost-effectiveness of removing television advertising of high-fat and/or high-sugar food and beverages to Australian children. Int J Obes (Lond) 33:1094–1102CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Tobias Effertz
    • 2
  • Dietrich Garlichs
    • 3
  • Stefanie Gerlach
    • 4
  • Manfred James Müller
    • 5
  • Martina Pötschke-Langer
    • 1
  • Uwe Prümel-Philippsen
    • 6
  • Katrin Schaller
    • 1
  • Für die Deutsche Allianz gegen Nichtübertragbare Krankheiten
    • 1
  1. 1.Deutsches KrebsforschungszentrumHeidelbergDeutschland
  2. 2.Universität Hamburg, Fakultät für BetriebswirtschaftslehreInstitut für Recht der WirtschaftHamburgDeutschland
  3. 3.Deutsche Diabetes GesellschaftBerlinDeutschland
  4. 4.diabetesDE – Deutsche Diabetes-HilfeBerlinDeutschland
  5. 5.Christian-Albrechts-Universität zu KielInstitut für Humanernährung und LebensmittelkundeKielDeutschland
  6. 6.Bundesvereinigung Prävention und Gesundheitsförderung e.V.BonnDeutschland

Personalised recommendations