Advertisement

Messqualität von „low density lipoprotein cholesterol“

  • A. Masuch
  • A. Petersmann
  • N. Friedrich
  • M. NauckEmail author
Leitthema
  • 27 Downloads

Zusammenfassung

Cholesterin als essenzieller Bestandteil von Biomembranen und Vorläufer der Steroidsynthese wird ubiquitär im Körper benötigt. Aufgrund seiner Wasserunlöslichkeit wird es im Blutplasma in Lipoproteinpartikeln transportiert, der Großteil davon in LDL-Partikeln (LDL: „low density lipoprotein“). Cholesterin in LDL (LDL-C) ist maßgeblich an der Entstehung und Progression atherosklerotischer Plaques beteiligt, weshalb Therapien zur Prävention kardiovaskulärer Erkrankungen auf eine Reduktion des LDL-C abzielen. Dies erfordert dessen möglichst genaue Bestimmung, die entgegen weitverbreiteter Annahmen nicht gut standardisiert und nur bedingt reproduzierbar ist. Jede Messung geht mit einer Messunsicherheit einher, wobei zufälliger (Unpräzision) und systematischer Fehler (Unrichtigkeit) unterschieden werden. Im klinischen Alltag ermöglicht der Einsatz der minimalen Differenz (MD) eine gut verständliche Einschätzung der Unpräzision. Die MD gibt die kleinste Differenz zweier Werte an, die sich aus analytischer Sicht signifikant unterscheiden, und wird in der Einheit der Messgröße angegeben, im Gegensatz zum Variationskoeffizienten, der in Prozent ausgedrückt wird. Eine direkte Bestimmung des LDL-C mittels homogener Tests ist seit 20 Jahren möglich und soll im Gegensatz zur Schätzung des LDL-C nach Friedewald deutlich genauer sein. Jedoch wurde gezeigt, dass es massive Abweichungen der gemessenen Werte im Vergleich zur Referenzmethode gibt, insbesondere wenn Proben von Dyslipidämiepatienten untersucht wurden. Diese Testunrichtigkeit stellt eine klare Limitation von homogenen LDL-C-Messverfahren dar, insbesondere im Hinblick auf die Bestimmung des LDL-C mit strengen klinischen Zielvorgaben im Rahmen der Prävention kardiovaskulärer Erkrankungen.

Schlüsselwörter

Cholesterin, LDL Messunsicherheit Kardiovaskuläre Erkrankungen Koronare Herzkrankheit Klinische Diagnosestellung 

Quality of low density protein cholesterol measurement

Abstract

Cholesterol, an essential component of biomembranes and a precursor in steroid synthesis, is required throughout the whole body. Due to its water insolubility it is transported through the blood stream within lipoprotein particles, the majority of it in low-density lipoprotein (LDL) particles. Cholesterol in LDL (LDL-C) is, however, also significantly involved in development and progression of atherosclerotic plaques, a hallmark of cardiovascular disease. Therefore, therapy regimes to prevent cardiovascular disease aiming to reduce LDL-C require accurate measurement. The assumption that LDL-C measurement is standardized and reproducible is widespread but incorrect. Every measurement is accompanied by measurement uncertainty depending on the amount of random errors (imprecision) and systematic errors (incorrectness) of the assay used. In daily clinical practice, the minimal difference (MD) allows intuitive assessment of the measurement imprecision. The MD gives the smallest difference of two measurements that can be analytically distinguished. In contrast to the coefficient of variation which is given in percent, the MD is given in units of the measurand. The direct measurement of LDL-C by means of homogenous assays has been possible for 20 years and is supposed to be more accurate compared to the LDL-C estimation according to Friedewald. Nevertheless, strong deviations compared to the reference method have been reported especially in samples from patients with dyslipidemia. This inaccuracy represents the clear limitation of homogenous LDL-C assays especially in the context of the prevention of cardiovascular disease with strict clinical LDL-C targets.

Keywords

Cholesterol, LDL Uncertainty Cardiovascular diseases Coronary disease Clinical decision-making 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Masuch, A. Petersmann, N. Friedrich und M. Nauck geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Ridker PM (2014) LDL cholesterol: controversies and future therapeutic directions. Lancet 384:607–617.  https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)61009-6 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Nauck M, Warnick GR, Rifai N (2002) Methods for measurement of LDL-cholesterol: a critical assessment of direct measurement by homogeneous assays versus calculation. Clin Chem 48:236–254PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) Nationale VersorgungsLeitlinie Chronische KHK – Langfassung, 4 Auflage, Version 1Google Scholar
  4. 4.
    European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation, Reiner Z, Catapano AL et al (2011) ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: the Task Force for the management of dyslipidaemias of the European Society of Cardiology (ESC) and the European Atherosclerosis Society (EAS). Eur Heart J 32:1769–1818.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehr158 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Contois JH, Warnick GR, Sniderman AD (2011) Reliability of low-density lipoprotein cholesterol, non-high-density lipoprotein cholesterol, and apolipoprotein B measurement. J Clin Lipidol 5:264–272.  https://doi.org/10.1016/j.jacl.2011.05.004 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    JCGM 100 (2008) Evaluation of measurement data – guide to the expression of uncertainty in measurementGoogle Scholar
  7. 7.
    Oosterhuis WP, Theodorsson E (2016) Total error vs. measurement uncertainty: revolution or evolution? Clin Chem Lab Med 54:235–239.  https://doi.org/10.1515/cclm-2015-0997 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Friedewald WT, Levy RI, Fredrickson DS (1972) Estimation of the concentration of low-density lipoprotein cholesterol in plasma, without use of the preparative ultracentrifuge. Clin Chem 18:499–502PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Wiebe DA, Westgard JO (1993) Cholesterol – a model system to relate medical needs with analytical performance. Clin Chem 39:1504–1512 (discussion 1512–1513)PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Bachorik PS, Ross JW (1995) National Cholesterol Education Program recommendations for measurement of low-density lipoprotein cholesterol: executive summary. The National Cholesterol Education Program Working Group on Lipoprotein Measurement. Clin Chem 41:1414–1420PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Sugiuchi H, Irie T, Uji Y et al (1998) Homogeneous assay for measuring low-density lipoprotein cholesterol in serum with triblock copolymer and alpha-cyclodextrin sulfate. Clin Chem 44:522–531PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Miller WG, Myers GL, Sakurabayashi I et al (2010) Seven direct methods for measuring HDL and LDL cholesterol compared with ultracentrifugation reference measurement procedures. Clin Chem 56:977–986.  https://doi.org/10.1373/clinchem.2009.142810 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Bundesärztekammer (2014) Richtlinien der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen. Dtsch Arztebl 111:A1583–A1618Google Scholar
  14. 14.
    Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) (2012) Expression of Measurement Uncertainty in Laboratory Medicine; Approved Guideline. Document EP29Google Scholar
  15. 15.
    Piepoli MF, Hoes AW, Agewall S et al (2016) 2016 European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice: The Sixth Joint Task Force of the European Society of Cardiology and Other Societies on Cardiovascular Disease Prevention in Clinical Practice (constituted by representatives of 10 societies and by invited experts)Developed with the special contribution of the European Association for Cardiovascular Prevention & Rehabilitation (EACPR). Eur Heart J 37:2315–2381.  https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehw106 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • A. Masuch
    • 1
  • A. Petersmann
    • 1
  • N. Friedrich
    • 1
    • 2
  • M. Nauck
    • 1
    • 2
    Email author
  1. 1.Institut für Klinische Chemie und LaboratoriumsmedizinUniversitätsmedizin GreifswaldGreifswaldDeutschland
  2. 2.Deutsches Zentrum für Herz-Kreislauf-Forschung (DZHK) e. V., Standort GreifswaldGreifswaldDeutschland

Personalised recommendations