Skip to main content
Log in

Pankreaszysten – Indikationen, Zeitpunkt und Rationale für eine Surveillance

Cystic pancreatic lesions—indications, timing and reasons for surveillance

  • Schwerpunkt
  • Published:
Die Gastroenterologie Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Zystische Läsionen an der Bauchspeicheldrüse werden immer häufiger akzidentell bei meist asymptomatischen Patienten entdeckt. Die klinische Einordnung solcher Zufallsbefunde gestaltet sich oft schwierig und verunsichert Ärzt:innen wie Patient:innen gleichermaßen.

Fragestellung

Stand der aktuellen Empfehlungen zum Umgang mit zystischen Pankreasläsionen.

Material und Methoden

Selektive Literaturrecherche in PubMed unter Berücksichtigung aktueller Leitlinien.

Ergebnisse

Essenziell ist die korrekte diagnostische Einordnung der zystischen Läsion, da sich hieraus das weitere Vorgehen ergibt. Eine Resektion wird in der Regel für muzinös-zystische Neoplasien (MCN), solide pseudopapillare Neoplasien (SPN) und intraduktale papillar-muzinöse Neoplasien (IPMN) mit relevanten Risikomerkmalen wie deutlicher Hauptgangdilatation empfohlen. Die IPMN ohne Risikomerkmale sollten regelmäßige kontrolliert werden, sofern Komorbiditäten und Lebenserwartung eine Resektion im Verlauf noch zulassen. Die serös-zystischen Neoplasien (SCN) sind benigne und müssen nur bei klinischen Beschwerden reseziert werden. Entzündliche Pankreaszysten sollten nur unter bestimmten Umständen behandelt werden.

Abstract

Background

Cystic pancreatic lesions are detected incidentally at an increasing rate. Often, the patients present asymptomatically. Hence, the resulting clinical consequences remain challenging and unsettling for both physicians and patients.

Objectives

Status of current recommendations in handling cystic pancreatic lesions.

Materials and methods

Selective literature search of PubMed while taking current guidelines into account.

Results

Correct diagnostic classification of the cystic lesion is crucial since further action depends on the type of cystic lesion. Resection is generally recommended for mucinous cystic neoplasms (MCN), solid pseudopapillary neoplasms (SPN), and intraductal papillary mucinous neoplasms (IPMN) with relevant risk criteria such as prominent main-duct dilation. Surveillance is recommended for IPMN without risk criteria, as long as comorbidities and life expectancy of the patient will allow preventive resection over the years. SCNs are benign and only symptomatic SCNs require resection. Inflammatory pancreatic cysts should only be treated under certain circumstances.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Löhr JM et al (2018) The ageing pancreas: a systematic review of the evidence and analysis of the consequences. J Intern Med 283(5):446–460

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Kromrey ML et al (2018) Prospective study on the incidence, prevalence and 5‑year pancreatic-related mortality of pancreatic cysts in a population-based study. Gut 67(1):138–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Zerboni G et al (2019) Systematic review and meta-analysis: Prevalence of incidentally detected pancreatic cystic lesions in asymptomatic individuals. Pancreatology 19(1):2–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. European Study Group on Cystic Tumours of the Pancreas (2018) European evidence-based guidelines on pancreatic cystic neoplasms. Gut 67(5):789–804

    Article  Google Scholar 

  5. Elta GH et al (2018) ACG clinical guideline: diagnosis and management of pancreatic cysts. Am J Gastroenterol 113(4):464–479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Seufferlein T et al (2013) S3-Leitlinie zum exokrinen Pankreaskarzinom. Z Gastroenterol 51(12):1395–1440

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Beyer, G., et al., S3-Leitlinie Pankreatitis. 2021: Deutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten e. V. (DGVS).

  8. Banks PA et al (2013) Classification of acute pancreatitis—2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut 62(1):102–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. McCarty TR, Garg R, Rustagi T (2021) Pancreatic cyst fluid glucose in differentiating mucinous from nonmucinous pancreatic cysts: a systematic review and meta-analysis. Gastrointest Endosc 94(4):698–712.e6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Park JW et al (2014) Mucinous cystic neoplasm of the pancreas: is surgical resection recommended for all surgically fit patients? Pancreatology 14(2):131–136

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Beyer G et al (2018) Management algorithm for cystic pancreatic lesions. Visc Med 34(3):197–201

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Stark A et al (2016) Pancreatic cyst disease: a review. JAMA 315(17):1882–1893

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Tanaka M et al (2017) Revisions of international consensus Fukuoka guidelines for the management of IPMN of the pancreas. Pancreatology 17(5):738–753

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Tamburrino D et al (2022) Identification of patients with branch-duct intraductal papillary mucinous neoplasm and very low risk of cancer: multicentre study. Br J Surg 109(7):617–622. https://doi.org/10.1093/bjs/znac103

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ciprani D et al (2020) An elevated CA 19‑9 is associated with invasive cancer and worse survival in IPMN. Pancreatology 20(4):729–735

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Crippa S et al (2017) Low progression of intraductal papillary mucinous neoplasms with worrisome features and high-risk stigmata undergoing non-operative management: a mid-term follow-up analysis. Gut 66(3):495–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Ciprani D et al (2020) Risk of malignancy in small pancreatic cysts decreases over time. Pancreatology 20(6):1213–1217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Lee BS et al (2021) Long-term follow-up of branch-duct intraductal papillary mucinous neoplasms with No change in first 5 Years of diagnosis. Pancreatology 21(1):144–154

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Marlies Vornhülz or Julia Mayerle.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Vornhülz, S. Sirtl, E. Orgler, M. Weniger, J. Schirra, G. Beyer und J. Mayerle geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Julia Mayerle, München

Ali Canbay, Bochum

Michael Fried, Zürich

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vornhülz, M., Sirtl, S., Orgler, E. et al. Pankreaszysten – Indikationen, Zeitpunkt und Rationale für eine Surveillance. Gastroenterologie 17, 365–374 (2022). https://doi.org/10.1007/s11377-022-00653-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-022-00653-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation