Skip to main content
SpringerLink
Log in

CED-Behandlung in Deutschland

Betrachtungen zur sinnvollen Vernetzung

Treatment of inflammatory bowel diseases in Germany

Considerations on a meaningful network

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Gastroenterologe Aims and scope

Zusammenfassung

Die chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen stellen mit einer aktuellen Prävalenz von etwa 0,4% der Bevölkerung und damit mit ungefähr 320.000 erkrankten CED-Patienten in Deutschland ein volkswirtschaftlich nicht zu unterschätzendes Problem dar. Erste Ergebnisse von Befragungen in der Fachgruppe CED des Berufsverbandes Niedergelassener Gastroenterologen Deutschlands (bng) werden dargestellt. Ein zentrales Thema des Kompetenznetzes CED, gegründet zur Fortführung der Arbeit des BMBF-Kompetenznetzes, ist die Verbesserung der horizontalen und vertikalen Vernetzung aller im CED-Bereich tätigen Ärzte in Deutschland auf Augenhöhe. Von der AG Versorgungsforschung wurde von 06/2006–06/2007 eine Online-Dokumentation zur Erhebung von Daten zur Behandlungswirklichkeit in Deutschland durchgeführt. Insgesamt wurden Datensätze von 1134 CED-Patienten dokumentiert. Erste Zwischenergebnisse werden vorgestellt, die Auswertung ist noch nicht abgeschlossen. Diese Ergebnisse sollen die Basis für weitere Maßnahmen zur Verbesserung der Behandlungs- und Betreuungsqualität von CED-Patienten in Deutschland darstellen.

Abstract

Inflammatory bowel diseases (IBD) have a current prevalence of approximately 0.4% in the population of Germany or approximately 320,000 patients and represent an economical problem which should not be underestimated. Initial results on the treatment situation of IBD patients in Germany on the basis of a survey in the specialized IBD group of the Professional Association of Gastroenterologists in private practice in Germany (bng) will be described. A main theme of the competence network IBD, which was founded to extend previous work carried out by the BMBF competence network, is an improvement of the horizontal and vertical networks of all practitioners active in the area of IBD in Germany. From June 2006 to June 2007 an on-line documentation was set up to collect data on treatment modalities in Germany and data from 1,134 IBD patients were documented. The preliminary results will be described, as the evaluation has not yet been completed. These results will form the basis for further measures to improve the treatment and nursing quality of IBD patients in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Beaugerie L, Cosnes J (2006) Predictors of Crohn’s disease. Gastroenterology 130: 650–656

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Beiche A, König H, Ebinger M et al. (2003) Kosten der allgemeinmedizinischen Versorgung von Patienten mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen. Z Gastroenterol 41: 527–536

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Blumenstein I, Bock H, SteinJ et al. (2007) Investigation of health care and cost of medication in IBD in the Rhein-Main Region, Germany. Poster bei der DDW in Washington. Gastroenterology 132: A-647

    Google Scholar 

  4. Bokemeyer B, Teml A, Roggel C et al. (2007) Adherence to thiopurine treatment in out-patients with Crohn’s disease. Aliment Pharmacol Ther 26: 217–225

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Bokemeyer B (2004) Klinische Studien in Deutschland. Der niedergelassene Gastroenterologe als Partner in klinischen Studien. Dtsch Med Wochenschr 129: 764–766

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Bokemeyer B (2002) Infliximab in der gastroenterologischen Fachpraxis: Prognoseparameter, Verträglichkeit und Kosteneffektivität. Verdauungskrankh 20: 107–113

    Google Scholar 

  7. Bokemeyer B, Sieg A, Düffelmeyer M, Bock H (2004) Internet-basierte Online-Dokumentation der Vorsorge-Koloskopie. Verdauungskrankh 22: 149–154

    Google Scholar 

  8. Bokemeyer B (2003) Behandlungsstruktur der CED-Patienten mit chronisch entzündlichen Darmerkrankungen in bng-Praxen. Verdauungskrankh 21: 202–203

    Google Scholar 

  9. Bokemeyer B, Hartmann P, Kamp U, Roggel C (2006) Poster DGVS 2006. Z Gastroenterol 44: 865

    Google Scholar 

  10. Bokemeyer B (2006) Online Dokumentation zur Behandlungswirklichkeit der CED-Patienten in Deutschland. Verdauungskrankh 6/24: 312

  11. Brandes JW, Lorenz-Meyer H (1983) Epidemiologische Aspekte zur Enterocolitis regionalis Crohn und Colitis ulcerosa in Marburg/Lahn (FRG) zwischen 1962 und 1975. Z Gastroenterol 21: 69–78

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Cosnes J, Cattan S, Blain A et al. (2002) Long-term evolution of disease behavior of Crohn’s disease. Inflamm Bowel Dis 8: 244–250

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Cosnes J, Nion-Larmunier I, Beaugerie L et al. (2005) Gut 54: 237–241

  14. Daiss W, Scheurle M, Malchow H (1989) Epidemiology of inflammatory bowel disease in the county of Tuebingen (West Germany). Scand J Gastroenterol (Suppl) 170: 39–43

    Google Scholar 

  15. Dirks E, Förster S, Thom M et al. (1994) Prospektive Untersuchung von Inzidenz und Prävalenz der Colitis ulcerosa in einer Großstadtbevölkerung in Deutschland (Westliches Ruhrgebiet). Z Gastroenterol 32: 332–337

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Fölsch UR, Hoffmann J, Hohne W et al. (2002) Chronic inflammatory bowel diseases competence network. Results and significance for general practice. Internist 43: 1419–1429

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Goebell H, Dirks E, Förster S et al. (1994) A prospective study of the IBD-incidence in Germany. Eur J Gastroenterol Hepatol 6: 1039–1045

    Article  Google Scholar 

  18. Gollop JH, Phillips SF, Melton LJ, Zinsmeister AR (1988) Epidemiologic aspects of Crohn’s disease: a population based study in Olmsted County, Minnesota, 1943–1982. Gut 29: 49–56

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Hoffmann JC, Bokemeyer B, Höhne W et al. (2005) Modelle sektorübergreifender Versorgung am Beispiel CED. Med Welt 56: 293–300

    Google Scholar 

  20. Hoffmann JC, Kroesen AJ, Klump B (2004) Chronisch entzündliche Darmerkrankungen. Das CED-Handbuch für Klinik und Praxis. Thieme, Stuttgart

  21. Hüppe D, Zehnter E, Alshuth U (2004) Epidemiologie und Klinik von Patienten mit chronischer Hepatitis C (CHC) in Deutschland. Z Gastroenterol 42: 840

    Article  Google Scholar 

  22. Löffler A, Glados M (1993) Daten zur Epidemiologie des M. Crohn in der Großstadt Köln. Med Klin 15: 516–519

    Google Scholar 

  23. Meister W (2003) Die Anwendungsbeobachtung – Eine Beobachtung der Anwendung. Dtsch Med Wochenschr 128: 1939–1940

    Article  Google Scholar 

  24. Rogler G, Bokemeyer B (2005) Verein „Kompetenznetz CED“ – Bedeutung der horizontalen und vertikalen Vernetzung. Verdauungskrankh 23: 192–197

    Google Scholar 

  25. Timmer A, Breuer-Katschinski B, Boebell H (1999) Time trends in the incidence and disease location of Crohn’s disease 1980 to 1995. A prospective analysis in an urban population in Germany. Inflamm Bowel Dis 5: 79–84

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Timmer A, Goebell H (1999) Incidence of ulcerative colitis 1980–1995. A prospective study in an urban population in Germany. Z Gastroenterol 37: 1079–1084

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehungen hin: Beratungs- und Referattätigkeiten UCB GmbH, Abbott GmbH, Essex GmbH, Falk Foundation, Ferring Arzneimittel.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gastroenterologische Gemeinschaftspraxis Minden, Uferstraße 3, 32423, Minden, Deutschland

    B. Bokemeyer

Authors
  1. B. Bokemeyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to B. Bokemeyer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bokemeyer, B. CED-Behandlung in Deutschland. Gastroenterologe 2, 447–455 (2007). https://doi.org/10.1007/s11377-007-0113-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-007-0113-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation