Advertisement

Studies in East European Thought

, Volume 66, Issue 1–2, pp 17–28 | Cite as

International argument: regarding the history of the development of international philosophical communication in the nineteenth century

  • Vitaly Kurennoy
Special Section Article
  • 133 Downloads

Abstract

This article examines the internationalization of scientific and scholarly communication in the period before World War I, taking philosophy as an example. In the first part of the article, several general trends in internationalization during the nineteenth and twentieth centuries are examined. This includes the importance of international experience for Russia’s policies today towards science and education. The main part of this article is devoted to the concept of the “international argument” and provides an analysis of three types of appeal to the international community: the pragmatic, the reputational, and the communicative. The increasing importance of international communication during this period is shown on the basis of examples drawn from German philosophical discussions that took place between the first third and the end of the nineteenth century (the case of Friedrich Eduard Beneke and Hermann Ebbinghaus). The last part of the article examines the impact on German science and philosophy of the cessation of international communication during World War I.

Keywords

International communication in science Internationalization of knowledge Philosophical argumentation Friedrich Eduard Beneke Hermann Ebbinghaus World War I The journal Logos 

References

  1. Andreev, A. (2005). Russkie studenty v nemeckikh universitetakh XVIII – pervoj poloviny XIX v. Moskva: Znak.Google Scholar
  2. Apel’, K. -O. (2001). Transformacija filosofii. [Per. s nem. pod. red. V. Kurennogo]. Moskva: Logos.Google Scholar
  3. Bayertz, K., Gerhard, M., & Jaeschke Walter (Hgg.) (2007). Weltanschauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert. Bd. I: Der Materialismus-Streit; Bd. II: Der Darwinismus-Streit; Bd. III: Der Ignorabismus-Streit. Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
  4. Beneke, F. E. (1832). Kant und die philosophische Aufgabe unserer Zeit. Eine Jubeldenkschrift auf die Kritik der reinen Vernunft. Berlin, Posen: Druck und Verlag von Ernst Siegfried Mittler.Google Scholar
  5. Boli, J., & Thomas, G. M. (Eds.). (1999). Constructing world culture. International nongovernmental organizations since 1875. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  6. Brentano, F. (1973 [1874]). Psychologie vom empirischen Standpunkt. Bd. I. (Hrsg. von O. Kraus). Hamburg: Felix Meiner Verlag.Google Scholar
  7. Dilthey, W. (1990 [1894]). Ideen über eine beschreibende und zergliedernde Psychologie, Dilthey W. Gesammelte Schriften. V. Band. Die geistige Welt. Einleitung in die Philosophie des Lebens. Erste Hälfte. Abhandlungen zur Grundlegung der Geisteswissenschaften. 8., unveränderte Edition. Stuttgart/Göttingen: G. Teubner Verlagsgesellschaft/Vandenhoeck & Rupprecht.Google Scholar
  8. Dilthey, W., & von Wartenburg, P. Y. (1923). Briefwechsel zwischen Wilhelm Dilthey und dem Grafen Paul Yorck von Wartenburg, 1877–1897. Halle: Verlag Max Niemeyer.Google Scholar
  9. Ebbinghaus, H. (1984 [1896]). Über erklärende und beschreibende Psychologie Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys (Hgg. Rodi, F., Lessing H.-U.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  10. Ern, V. F. (1915). “Ot Kanta k Kruppu” iz sobraniya “Mech i Krest”. Stat’i o sovremennykh sobytijakh. Moskva: Tipografija T-va I. D. Sytina.Google Scholar
  11. Husserl, E. (1968). Husserliana. Band IX. Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester. 1925. The Hague: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  12. Israel, J. (2001). Radical enlightenment: Philosophy and the making of modernity, 1650–1750. Oxford: Oxford University Press.CrossRefGoogle Scholar
  13. Jackson, J. A. (Ed.). (1970). Professions and professionalization, sociological studies (Vol. 3). Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  14. K’osev, A. (2002). Universitet meždu faktami i normami. Otečestvennye zapiski, 2(3), 82–98.Google Scholar
  15. Köhnke, K Ch. (1986). Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus: Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Kolčinskij, E. (Red.) (2003). Nauka i krizisy: Istoriko-sravnitel’nye očerki. Saint Petersburg: Dmitrij Bulanin.Google Scholar
  17. Kramme, R. (1995). Philosophische Kultur als Programm. Die Konstituierungsphase des LOGOS, Heidelberg im Schnittpunkt intellektueller Kreise. Zur Topographie der «geistigen Geselligkeit» eines «Weltdorfes»: 18501950 (pp. S. 119–149). (Hrsg. von Treiber H., Sauerland K.). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  18. Kurennoy, V. (2010a). Polemika professionalov: konkurencija i oproverženie issledovatel’skikh programm v sovremennoj filosofii. Filosofsko-literaturnyj žurnal «Logos», 6(79), 3–36.Google Scholar
  19. Kurennoy, V. (2010b). Psikhologizm i ego kritika Edmundom Gusserlem. Filosofsko-litraturnyj žurnal «Logos», 5, 166–182.Google Scholar
  20. Kurennoy, V. (2012). Meždunarodnyj transfer znanija: slučaj Logosa in Issledovanija po istorii russkoj mysli: Ežegodnik za 20082009 god (pp. 133–217). Pod red. M.A. Kolerova i. N.S. Plotnikova.Google Scholar
  21. Kusch, M. (1995). Psychologism. A case study in the sociology of philosophical knowledge. London, New York: Routledge.Google Scholar
  22. Martens, E., & Schnädelbach, H. (Hgg.) (1991). Philosophie. Ein Grundkurs. Band I. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  23. Marx, K., & Engels, F. (1976). Collected works (Vol. 6: 1845–1848). London: Lawrence & Wishart.Google Scholar
  24. Mommsen, W. J. (2004). Der Erste Weltkrieg: Anfang vom Ende des bürgerlichen Zeitalters. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  25. Norrback, M., & Ranki, K. (Eds.). (1996). University and nation. The university and the making of the nation in Northern Europe in the nineteenth and twentieth centuries. Helsinki: SHS.Google Scholar
  26. Osterhammel, J. (2009). Die Verwandlung der Welt: Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München: C. H. Beck Verlag.Google Scholar
  27. Parsons, T. (1968). Professions, the international encyclopedia of the social sciences. New York: Macmillan.Google Scholar
  28. Rath, M. (1994). Der Psychologismusstreit in der deutschen Philosophie. Freiburg (Bresgau)/München: Alber.Google Scholar
  29. Ringer, F. K. (2008). Zakat nemeckikh mandarinov: Akademičeskoe soobščestvo v Germanii, 1890–1933 (The decline of the German mandarins: The German academic community, 1890–1933). Moskva: Novoe literatururnoe obozrenie.Google Scholar
  30. Rodi, F. (1987). Die Ebbinghaus-Dilthey-Kontroverse. Biographischer Hintergrund und sachlicher Ertrag. In W. Traxel. (Hrsg.), Ebbinghaus-Studien (Vol. 2, S. 145–154). Passau.Google Scholar
  31. Rodi, F., & Lessing, H. -U. (Hgg.) (1984). Materialien zur Philosophie Wilhelm Diltheys. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  32. Rüegg, W. (Hg.) (2004). Geschichte der Universität in Europa. Bd. 3: Vom 19. Jahrhundert zum Zweiten Weltkrieg (18001945). München: C. H. Beck.Google Scholar
  33. Schnädelbach, H. (1991). Philosophie in Deutschland 1831–1933. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  34. Smid, R. (1982). «Münchener Phänomenologie»zur Frühgeschichte des Begriffs, Pfänder-Studien. In H. Spiegelberg und E. Avé-Lallemant (Hrsg.), Phaenomenologica, 84 (S. ??). The Hague/Boston/London.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Cultural Sciences DepartmentNational Research University Higher School of EconomicsMoscowRussia

Personalised recommendations