Advertisement

Neophilologus

, Volume 95, Issue 2, pp 267–289 | Cite as

Cagliostro als Menetekel des Verführers in Goethes Lustspiel Der Groß-Cophta (1791)

  • Andreas Bässler
Article

Abstract

Goethe’s comedy Groß-Cophta (1791) was a literary reaction to the French Revolution. He dramatized the ill-famed affair of the necklace in Paris (1785/1786), in which the charlatan, head of a freemason lodge, magician and hypnotist Cagliostro was involved. Literary criticism took it for a documentary drama, aesthetically deficient, neither comic nor coherent, only worrying and oppressive. But the protagonist and the plot of the drama cannot be taken only for historical fact, because Goethe points via Cagliostro prognostically at a type of a modern seducer in a political sense. Goethe’s protagonist is the first one of this type in German literary history, which reaches to Thomas Mann’s Cipolla.

Keywords

Goethe Cagliostro Groß-Cophta Geheimbund Lustspiel Französische Revolution 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliographie

  1. Bauer, J. und Müller, G. (2003). Von Johnssen zu Cagliostro. Freimaurerische ‘Hochstapler’ und arkanpolitische Machtakkumulation im 18. Jahrhundert. In M. Neugebauer-Wölk (Hg.), Arkanwelten im politischen Kontext. Mit zwei Nachträgen zum Themenschwerpunkt “Politische Theorie im 18. Jahrhundert” (67–104). Hamburg.Google Scholar
  2. Blumenthal, L. (1961). Goethes “Großkophta”. Weimarer Beiträge, 7, 1–26.Google Scholar
  3. Borchmeyer, D. (1977). Höfische Gesellschaft und französische Revolution bei Goethe. Adliges und bürgerliches Wertsystem im Urteil der Weimarer Klassik. Kronberg/Ts.Google Scholar
  4. Boyer, A. (1994). Le mythe de Cagliostro et sa fortune littéraire en Europe depuis la seconde moitié du XVIIIe siècle. In D. Gallingani (Hg.), Presenza di Cagliostro. Atti del Convegno Internazionale Presenza di Cagliostro San Leo, 20–22 Giugno 1991 (153–164). Florenz.Google Scholar
  5. Butler, E. (1947). Goethe and Cagliostro. Publications of the English Goethe Society, 16, 1–28.Google Scholar
  6. Conrad, H. (1921). Der Graf Cagliostro. Die Geschichte eines Mysterienschwindlers. Stuttgart: Zur Warnung für unsere Zeit.Google Scholar
  7. Dammann, G. (1975). Antirevolutionärer Roman und romantische Erzählung. Vorläufige konservative Motive bei Chr. A. Vulpius und E.T.A. Hoffmann. Kronberg/Ts.Google Scholar
  8. David, C. (1974). Goethe und die Französische Revolution. In Deutsche Literatur und Französische Revolution. Göttingen, 63–86.Google Scholar
  9. Eco, U. (1999). Wanderungen Cagliostros. In Umberto Eco, Lüge und Ironie (51–73). München.Google Scholar
  10. Elbin, G. (Hg.). (1979). Literat und Feldmarschall. Briefe und Erinnerungen des Fürsten Charles Joseph de Ligne. Stuttgart.Google Scholar
  11. Freller, T. (2001). Cagliostro. Erfurt: Die dunkle Seite der Aufklärung.Google Scholar
  12. Funk, H. (Hg.). (1901). Goethe und Lavater.Verlag der Goethe-gesellschaft Weimar.Google Scholar
  13. Goethe, J. W. (1962a). Tag- und Jahreshefte als Ergänzung meiner sonstigen Bekenntnisse. Mit einem Nachwort von Siegfried Sudhof. München (Sämtliche Werke, Bd. 30).Google Scholar
  14. Goethe, J. W. (1962b). Kampagne in Frankreich 1792. München: Belagerung von Mainz. Mit einem Nachwort von Josef Kunz.Google Scholar
  15. Goethe, J. W. (1963a). Weimarer Dramen, zweiter Teil. Mit einem Nachwort von Walther Migge (5–77). München (Sämtliche Werke, Bd. 11).Google Scholar
  16. Goethe, J. W. (1963b). Autobiographische Schriften. Textkrit. durchges. u. mit Anm. vers. von Erich Trunz. Werke. Bd. 10. 3. Hamburg: Aufl.Google Scholar
  17. Goethe, J. W. (1991). Des Joseph Balsamo, genannt Cagliostro, Stammbaum, Mit einigen Nachrichten von seiner in Palermo noch lebenden Familie. In K. H. Kiefer (Hg.), Cagliostro. Dokumente zu Aufklärung und Okkultismus (5–19). München.Google Scholar
  18. Hillenbrand, R. (1998). Cophtisches bei Goethe. Neophilologus, 82, 259–278.CrossRefGoogle Scholar
  19. Jezower, I. (1922). Die Rutschbahn, das Buch vom Abenteurer. Berlin u. a.Google Scholar
  20. Kalka, J. (2006). Phantome der Aufklärung. Berlin: Von Geistern, Schwindlern und dem Perpetuum Mobile.Google Scholar
  21. Kiefer, K. H. (1979). Wiedergeburt und Neues Leben. Bonn: Aspekte des Strukturwandels in Goethes Italienischer Reise.Google Scholar
  22. Kiefer, K. H. (1983). Okkultismus und Aufklärung aus medienkritischer Sicht. Zur Cagliostro-Rezeption Goethes und Schillers im zeitgenössischen Kontext. In K. Richter und J. Schönert (Hg.), Klassik und Moderne. Die Weimarer Klassik als historisches Ereignis und Herausforderung im kulturgeschichtlichen Prozeß. Walter Müller-Seidel zum 65. Geb. (207–227). Stuttgart.Google Scholar
  23. Kiefer, K. H. (1994). Fiction et realité. Aspects de la réception de Cagliostro du 18e siècle à nos jours. In D. Gallingani (Hg.), Presenza di Cagliostro. Atti del Convegno Internazionale Presenza di Cagliostro San Leo, 20–22 Giugno 1991 (423–452). Florenz.Google Scholar
  24. Kiefer, K. H. (2004). “Die famose Hexen-Epoche”. Sichtbares und Unsichtbares in der Aufklärung: Kant—Schiller—Goethe—Swedenborg—Mesmer—Cagliostro. München.Google Scholar
  25. Kracauer, S. (1979). Von Caligari zu Hitler. Eine psychologische Geschichte des deutschen Films. Übersetzt von Ruth Baumgarten u. Karsten Witte Frankfurt/M. [zuerst Princeton 1947].Google Scholar
  26. Kraft, H. (1984). “… alle Jahre einmal als ein Wahrzeichen”. Goethes Lustspiel ‘Der Groß-Cophta’. In W. Barner, Eberhart Lämmert u. N. Oellers (Hg.), Unser Commercium. Goethes und Schillers Literaturpolitik (275–288). Stuttgart.Google Scholar
  27. Krauss, W. (1977). Goethe und die Französische Revolution. Goethe-Jahrbuch, 94, 127–136.Google Scholar
  28. Kreutzer, L. (1980). Possen. Nichts als Possen. Die französische Revolution in kleinen Dramen. In Leo Kreutzer, Mein Gott Goethe. Essays (66–80). Reinbek bei Hamburg.Google Scholar
  29. Leneaux, G. F. (1985). Mario und der Zauberer. The Narration of Seduction or the Seduction of Narration. Orbis Litterarum, 40, 327–347.CrossRefGoogle Scholar
  30. Luckert, S. (1994). Cagliostro as conspirator: changing images of Joseph Balsamo in late 18th century Germany. In D. Gallingani (Hg.), Presenza di Cagliostro. Atti del Convegno Internazionale Presenza di Cagliostro San Leo, 20–22 Giugno 1991 (191–210). Florenz.Google Scholar
  31. Magill, C. P. (1963). Der “Groß-Cophta” and the Problem of German Comedy. In German Studies. Festschrift für Walter H. Bruford (105–149). London.Google Scholar
  32. Mann, T. (1973). Tonio Kröger. Mario und der Zauberer (67–114). Frankfurt/M.Google Scholar
  33. Martens, W. (1979). Geheimnis und Logenwesen als Elemente des Betrugs in Goethes Lustspiel “Der Großcophta”. In P. C. Ludz (Hg.), Geheime Gesellschaften (325–333). Heidelberg.Google Scholar
  34. Martini, F. (1974). Goethes ‘verfehlte’ Lustspiele: “Die Mitschuldigen” und “Der Groß-Cophta”. In F. Martini, Lustspiele und das Lustspiel (105–149). Stuttgart.Google Scholar
  35. McCalman, I. (2004). Der letzte Alchemist. Die Geschichte des Grafen Cagliostro. Leipzig u. Frankfurt/M: Aus dem Englischen von Sonja Schuhmacher und Rita Seuß.Google Scholar
  36. Mehra, M. (1982). Goethes “Groß-Cophta” und das zeitgenössische Lustspiel um 1790. Goethe Yearbook, 1, 93–111.CrossRefGoogle Scholar
  37. Meier, A. (2008). Klassik und Romantik. Stuttgart.Google Scholar
  38. Mommsen, W. (1948). Die politischen Anschauungen Goethes. Stuttgart.Google Scholar
  39. Müller-Seidel, W. (1981). Cagliostro und die Vorgeschichte der deutschen Klassik. In J. Brummack u. a. (Hg.), Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte. Festschrift für Richard Brinkmann (136–163). Tübingen.Google Scholar
  40. Müller-Seidel, W. u. Riedel, W. (Hg.). (2002). Die Weimarer Klassik und ihre Geheimbünde. Würzburg.Google Scholar
  41. Neugebauer-Wölk, M. (2003). Arkanwelten im 18. Jahrhundert. Zur Struktur des Politischen im Kontext von Aufklärung und frühmoderner Staatlichkeit. In M. Neugebauer-Wölk (Hg.), Arkanwelten im politischen Kontext. Mit zwei Nachträgen zum Themenschwerpunkt “Politische Theorie im 18. Jahrhundert” (7–66). Hamburg.Google Scholar
  42. Perutz, L. (1995). Die Geburt des Antichrist. In L. Perutz, Herr, erbarme dich meiner. (Hg.) und mit einem Nachwort von Hans-Harald Müller (40–106). Wien.Google Scholar
  43. Rahe, K. (1994). Cagliostro und Christus. Zu den biblischen Anspielungen in Goethes Komödie “Der Groß-Cophta”. Hamburg.Google Scholar
  44. Roe, I. F. (1987). Ästhetik und Politik: Goethe und die Französische Revolution. Goethe-Jahrbuch, 104, 31–46.Google Scholar
  45. Rohrwasser, M. (1991). Coppelius, Cagliostro und Napoleon. Der verborgene politische Blick E.T.A. Hoffmanns. Ein Essay. Basel u. Frankfurt/M.Google Scholar
  46. Safranski, R. (1984). E.T.A. Hoffmann. Das Leben eines skeptischen Phantasten. München.Google Scholar
  47. Sautermeister, G. (1961). Thomas Mann: “Mario und der Zauberer”. München.Google Scholar
  48. Schiller, F. (1954). Der Geisterseher. In S. Werke. Nationalausgabe. Bd. 16: Erzählungen. (Hg.) v. H. H. Borcherdt (45–184). Weimar.Google Scholar
  49. Schmitz-Emans, M. (1996). Zwischen wahrem und falschem Zauber: Magie und Illusionistik als metapoetische Gleichnisse. Eine Interpretation zu Schillers “Geisterseher”. Zeitschrift Für Deutsche Philologie, 115, 33–43.Google Scholar
  50. Schröder, W. (1988). Goethes “Groß-Cophta”—Cagliostro und die Vorgeschichte der Französischen Revolution. Goethe-Jahrbuch, 105, 181–211.Google Scholar
  51. Stockhammer, R. (1998). Von Cagliostro zu Hitler. Zauberer des 18. Jahrhunderts in der Weimarer Republik. Weimarer Beiträge, 44, 575–599.Google Scholar
  52. Treder, U. (1987). Wundermann oder Scharlatan? Die Figur Cagliostros bei Schiller und Goethe. Monatshefte Für Deutschen Unterricht, 79, 30–43.Google Scholar
  53. Williams, John R. (1989). Mephisto’s magical mystery tour: Goethe, Cagliostro, and the Mothers in Faust, Part Two. Publications of the English Goethe Society, 58, 84–102.Google Scholar
  54. Wilson, W. D. (1991). Geheimräte gegen Geheimbünde. Stuttgart: Ein unbekanntes Kapitel der klassisch romantischen Geschichte Weimars.Google Scholar
  55. Wilson, W. D. (1999). Unterirdische Gänge. Goethe, Freimaurerei und Politik. Göttingen.Google Scholar
  56. Wübben, Yvonne. (2002). “[…] und dennoch spukt’s in Tegel”—Zu Goethes Cagliostro-Rezeption. Goethe-Jahrbuch, 119, 96–119.Google Scholar
  57. Zweig, S. (1955). Marie Antoinette. Frankfurt/M: Bildnis eines mittleren Charakters.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Literaturwissenschaft, Neuere Deutsche Literatur IIUniversität StuttgartStuttgartGermany

Personalised recommendations