Summary
Rational Choice and Historical Explanation. The dichotomy between narrative and causal approaches is one of the most discussed problems in historical explanation. The main problem seems to be that many philosophers and historians do not agree with the argument of analytical philosophy of history that explanations demand law-like assumptions. Even Arthur C. Danto, however, who is often regarded as the founder of narrative explanatory approaches, did not leave causality behind. Contrarily, he defended the covering-law-scheme against unfounded criticism and showed that causality and narration can be reconciled. But Danto did not say which laws should play a major role in historical explanations. This gap could be bridged by one of the most successful research programs in the social sciences over the last decades, the Rational Choice approach. This approach should, however, be reduced to its basic assumption, the presumption of subjective rationality (which principally corresponds an older hermeneutic tradition), and be integrated into the “model of a sociological explanation” (which is very popular among European sociologists). The result is a concept of a historical explanation that does justice to the linguistic turn (in its formulation by Willard Van Orman Quine), to the demands of the covering-law-scheme and to the ambitions of historians to narrate and explain a historical phenomenon at the same time.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Albert, H.: 1990, “Methodologischer Individualismus und historische Analyse”, in Acham, K./ Schulze, W. (Hg.), Teil und Ganzes. Zum Verhältnis von Einzel- und Gesamtanalyse in Geschichts- und Sozialwissenschaften, dtv, München, 219–239.
Chalmers, A. F.: 2001,Wege der Wissenschaft. Einführung in die Wissenschaftstheorie, Springer, Berlin/ Heidelberg, 5. Aufl.
Coleman J.S. (1986) “Social theory, social research, and a theory of action”. The American Journal of Sociology 91: 1309–1335
Conrad, C./ Kessel, M.: 1998, “Blickwechsel: Moderne, Kultur, Geschichte”, in dies. (Hg.), Kultur und Geschichte. Neue Einblicke in eine alte Beziehung, Reclam, Stuttgart, 9–40.
Danto A.C. (1980) Analytische Philosophie der Geschichte. Suhrkamp, Frankfurt/Main
Danto, A. C.: 1987, “Historisches Erklären, historisches Verstehen und die Geisteswissenschaften”, in: Rossi, P. (Hg.), Theorie der modernen Geschichtsschreibung, Suhrkamp, Frankfurt/Main, 27–56.
Danto, A. C.: 1996, “Niedergang und Ende der analytischen Geschichtsphilosophie”, in: Nagl-Docekal, H. (Hg.), Der Sinn des Historischen. Geschichtsphilosophische Debatten, Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt/Main, 126–147.
Davidson D. (1980) “Toward a unified theory of meaning and action”. Grazer Philosophische Studien 11: 1–12
Davidson D. (1990) “The structure and content of truth”. The Journal of Philosophy 87: 279–328
Donagan A. (1964) “Historical Explanation. The Popper-Hempel-Theory Reconsidered”. History and Theory 4: 3–26
Dray W. (1957) Laws and Explanation in History. Oxford University Press, Oxford
Druwe, U.: 2003, “Erklärung in der Politikwissenschaft – über die Notwendigkeit der Revision eines zentralen Konzeptes”, in: Burth, H.-P./ Plümper, Th. (Hg.): Jahrbuch für Handlungs- und Entscheidungstheorie, Folge 2/2002, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 133–176.
Esser H. (1991) “Rational Choice”. Berliner Journal für Soziologie 1: 231–243
Esser, H.: 1999a, Soziologie. Allgemeine Grundlagen, Campus, Frankfurt/Main, New York, 2. Aufl.
Esser, H.: 1999b, Soziologie. Spezielle Grundlagen, sechs Bände. Band 1: “Situationslogik und Handeln”, Campus, Frankfurt/Main, New York.
Etzrodt, C.: 2003, Sozialwissenschaftliche Handlungstheorien. Eine Einführung, UVK-Verlags-Gesellschaft, Konstanz.
Frings, A.: 2006, “Der Schleier als Ausdruck lokaler Renitenz? Reaktionen auf die, Befreiung der Frau’ in der frühen Sowjetunion”, in ders. (Hg.), Neuordnungen von Lebenswelten? Studien zur Gestaltung muslimischer Lebenswelten in der frühen Sowjetunion und in ihren Nachfolgestaaten, Lit-Verlag, Münster, 63–98.
Frings, A.: 2007, Sowjetische Schriftpolitik zwischen 1917 und 1941. Eine handlungstheoretische Analyse, Franz Steiner Verlag, Stuttgart.
Frings, A./ Marx, J.: 2005, “Wenn Diskurse baden gehen. Eine handlungstheoretische Fundierung der Diskursanalyse”, \"Osterreichische Zeitschrift für Geschichtswissensschaft 16, 81–105.
Goertz, H.-J.: 2001, Unsichere Geschichte. Zur Theorie historischer Referentialität, Reclam, Stuttgart.
Haussmann, Th.: 1991, Erklären und Verstehen. Zur Theorie und Pragmatik der Geschichtswissenschaft, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Hempel C.G. (1942) “The Function of General Laws in History”. The Journal of Philosophy 39: 35–48
Hempel C.G. (1962) “Rational Action”. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 35: 5–23
Keller, R.: 1995, “Rationalität, Relevanz und Kooperation”, in Liedtke, F. (Hg.), Implikaturen. Grammatische und pragmatische Analysen, Niemeyer, Tübingen, 5–18.
Künne W. (1981) “Verstehen und Sinn. Eine sprachanalytische Betrachtung”. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie 6: 1–16
Kunz V. (1996) Empirische Ökonomik. Handlungstheoretische Grundlagen der Erklärung politischer und sozialer Prozesse. Metropolis, Marburg
Kunz V. (1997) Theorie rationalen Handelns, Konzepte und Anwendungsprobleme. Leske und Budrich, Opladen.
Kunz, V.: 2004, Rational Choice, Campus, Frankfurt/Main.
Lakatos, I.: 1970, “Falsification and the Methodology of Scientific Research Programs”, in: ders./ Musgrave, A. (Hg.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, Cambridge, S. 91–196.
Levy, Jack S.: 1990, “Preferences, Constraints, and Choices in July 1914”. International Security 15, 151–186.
Lindenberg S. (1985) “An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular”. Sociological Theory 3: 99–114
Lorenz Ch. (1994) “Historical knowledge and historical reality, A plea for internal realism”. History and Theory 33: 297–327
Lorenz, C.: 1997, Konstruktion der Vergangenheit. Eine Einführung in die Geschichtstheorie, Böhlau, Köln et al.
Mackie J.L. (1974) The Cement of the Universe. A Study in Causation. Oxford University Press, Oxford
Marx J. (2006) Vielfalt oder Einheit in den Theorien internationaler Beziehungen. Nomos, Baden-Baden
Miebach, B.: 1991, Soziologische Handlungstheorie. Eine Einführung, Westdeutscher Verlag, Opladen.
Olafson F.A. (1970) “Narrative History and the Concept of Action”. History and Theory 9: 265–289
Olafson F.A. (1979) The Dialectic of Action. A Philosophical Interpretation of History and the Humanities. University of Chicago Press, Chicago
Opp, K.-D.: 1999, Methodologie der Sozialwissenschaften. Einführung in Probleme ihrer Theorienbildung und praktischen Anwendung, Westdeutscher Verlag, Opladen, 4. Aufl.
Popper K. (1965) Das Elend des Historizismus. Mohr, Tübingen
Popper, K.: 2003, Die Offene Gesellschaft und ihre Feinde. Band II: Falsche Propheten. Hegel, Marx und die Folgen, Mohr, Tübingen, 8. Aufl.
Poser, H.: 2001, Wissenschaftstheorie. Eine philosophische Einführung, Reclam, Stuttgart, 42–60.
Putnam, H.: 1990, Vernunft, Wahrheit und Geschichte, Suhrkamp, Frankfurt/Main.
Quine W.V.O. (1951) “Two Dogmas of Empiricism”. Philosophical Review 60: 20–43
Quine W.V.O. (1980) Wort und Gegenstand. Reclam, Stuttgart
Quine W.V.O. (1995) Unterwegs zur Wahrheit. Schöningh, Paderborn
Roberts, G. (Hg.): 2001, The History and Narrative Reader, Routledge, London/ New York.
Rüsen, J.: 1997, “Gesetze, Erklärungen”, in Bergmann, K. et al. (Hg.), Handbuch der Geschichtsdidaktik, Kallmeyer, Seelze-Velber, 5. Aufl., 164–169.
Scholz O.R. (1999a) “Wie versteht man eine Person? Zum Streit über die Form der Alltagspsychologie”. Analyse & Kritik 21: 75–96
Scholz, O. R.: 1999b, Verstehen und Rationalität. Untersuchungen zu den Grundlagen von Hermeneutik und Sprachphilosophie, Klostermann, Frankfurt/Main.
Siegenthaler H. (1999) “Geschichte und Ökonomie nach der kulturalistischen Wende”. Geschichte und Gesellschaft 25: 276–301
Stegmüller, W.: 1983, Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie. Band I: Erklärung – Begründung – Kausalität. Studienausgabe, Teil D: Kausalitätsprobleme, Determinismus und Indeterminismus. Ursachen und Inus-Bedingungen. Probabilistische Theorie der Kausalität, Springer, Heidelberg, New York.
Stone L. (1979) “The Revival of Narrative: Reflections on a New Old Story”. Past and Present 85: 3–24
Thomas, W.I./ Thomas, D.S.: 1928, The Child in America. Behaviour Problems and Programs, Alfred A. Knopf, New York.
Wellmer A. (1997) “Verstehen und Interpretieren”. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 45: 393–413
White, H.: 1991, Metahistory. Die historische Einbildungskraft im 19. Jahrhundert in Europa, Fischer, Frankfurt/Main.
Wright, G. H. v.: 1984, Erklären und Verstehen, Athenäum-Verlag, Königstein/ Taunus, 2. Aufl.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Frings, A. Rationales Handeln und historische Erklärung. J Gen Philos Sci 38, 31–56 (2007). https://doi.org/10.1007/s10838-006-9026-1
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10838-006-9026-1