Advertisement

Human Studies

, Volume 39, Issue 3, pp 405–431 | Cite as

Constructing Gender Incommensurability in Competitive Sport: Sex/Gender Testing and the New Regulations on Female Hyperandrogenism

  • Marion Müller
Empirical Study/Analysis

Abstract

The segregation of the sexes in sport still seems to be regarded as a matter of course. In contrast to other performance classes, e.g., age and weight, which are constructed on the grounds of directly relevant performance features, in the case of gender it is dealt with the merely statistical factor that women on average perform less well than men. And yet unlike weight or age classes, which can be interchanged if the required performances are provided, the segregation between the sexes in many types of sport seems to be quite impermeable. Contrary to popular beliefs women were not excluded from the beginning of modern sport. Hence, the meaning of gender differences varies in the course of time and in types of sport. Thus, this paper firstly gives a short summary of the different relevance of gender differences in high performance competitions of various types of sport. Then the historical construction of gender as central dimension in modern sport will be illustrated by using the example of soccer. Here in this paper, the elaborate processes of reproducing this incommensurability between women and men in sport is the main focus: At first big sport organisations tried to exclude women whose performances were well above the expectations by establishing so called “Gender verifications” which suspected them of fraud. Although it became certain that there is no clear differentiation between the sexes, gender segregation was not abolished. Instead new regulations have been invented to treat and “normalise” people who are difficult to categorise, e.g., transsexuals and women with Hyperandrogenism, in order to subsume them into the existent gender categories. So finally, gender segregation in sport seems to be just another example for Goffman’s institutional reflexivity: While the separation of the competitions are said to be a natural consequence of the differences between men and women, it actually is just a tool to create those differences.

Keywords

Gender differences Gender verifications Institutional reflexivity Sociology of sport 

References

  1. Bausenwein, I., & Schwanitz, G. (1975). Intersexualität und Frauenleistungssport. In Deutscher Sportbund (Ed.), Sportmedizinische Grundlagen zum Leistungssport der Mädchen und Frauen (pp. 112–137). Berlin: Bartels & Wernitz KG.Google Scholar
  2. Berlioux, M. (1967). Feminity. Lettre d’informations/Newsletter/Comité international olympique, 3, 1–2.Google Scholar
  3. Buselmaier, W., & Tariverdian, G. (1999). Humangenetik (2nd ed.). Berlin: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  4. Cachay, K., & Thiel, A. (2000). Soziologie des Sports: Zur Ausdifferenzierung und Entwicklungsdynamik des Sports der modernen Gesellschaft. Weinheim und München: Juventus.Google Scholar
  5. Diem, C. (1960). Weltgeschichte des Sports und der Leibeserziehung. Stuttgart: Cotta.Google Scholar
  6. Doig, P., Lloyd-Smith, R., Prior, J. C., & Sinclair, D. (1997). Position statement. Sex testing (gender verification) in sport: POSITION statement des gender verification subcommittee der kanadischen akademie für sportmedizin (CASM). http://www.casm-acms.org/PositionStatements/GendereVerifEng.pdf. Accessed 27 June, 2005.
  7. Douglas, M. (1966). Purity and danger. An analysis of concepts of pollution and taboo. London: Routledge & Kegan Paul.CrossRefGoogle Scholar
  8. Dowling, C. (2002). Hürdenlauf: Frauen, Sport und Gleichberechtigung. Frankfurt/M.: Fischer.Google Scholar
  9. Duden, B. (1991). Geschichte unter der Haut. Ein Eisenacher Arzt und seine Patientinnen  um 1730. Stuttgart: Klett-Cotta.  Google Scholar
  10. Edwards, D. A., & O’Neal, J. L. (2009). Oral contraceptive decrease saliva testosterone but do not affect the rise in testosterone associated with athletic competition. Hormones and Behavior, 56(2), 195–198.CrossRefGoogle Scholar
  11. Eichberg, H. (1979). Der Weg des Sports in die industrielle Zivilisation. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  12. Eisenberg, C. (1999). „English Sports“und deutsche Bürger: Eine Gesellschaftsgeschichte 1800-1939. Paderborn: Ferdinand Schöningh.Google Scholar
  13. Eisenberg, C., Lanfranchi, P., Mason, T., & Wahl, A. (2004). FIFA 1904–2004: 100 Jahre Weltfussball. Göttingen: Die Werkstatt.Google Scholar
  14. Elias, N. (1971). Die Genese des Sports als soziologisches Problem. In N. Elias & E. Dunning (Eds.), Sport im Zivilisationsprozeß: Studien zur Figurationssoziologie (pp. 9–46). Münster: Lit.Google Scholar
  15. English, J. (1978). Sex equality in sports. Philosophy & Public Affairs, 7(3), 269–277.Google Scholar
  16. Eynon, N., Birk, R., & Meckel, Y. (2011). The champions’mitochondria: Is it genetically determined? A review on mitochondrial DNA and elite athletic performance. Physiological Genomics, 43(13), 789–798.CrossRefGoogle Scholar
  17. Fausto-Sterling, A. (1985). Myths of gender: Biological theories about women and men. New York: Basic Books.Google Scholar
  18. Fausto-Sterling, A. (1988). Gefangene des Geschlechts? Was biologische Theorien über Mann und Frau sagen. München: Piper.Google Scholar
  19. Fausto-Sterling, A. (1993). The five sexes: Why male and female are not enough. The Sciences, 33(2), 20–24.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fausto-Sterling, A. (2002). Sich mit Dualismen duellieren. In U. Pasero & A. Gottburgsen (Eds.), Wie natürlich ist Geschlecht? Gender und die Konstruktion von Natur und Technik (pp. 17–64). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  21. Fechtig, B. (1995). Frauen und Fußball. Dortmund: eFeF.Google Scholar
  22. Ferguson-Smith, M. A., & Ferris, E. A. E. (1991). Gender verification in sport: The need for change? British Journal of Sports Medicine, 25, 17–20.CrossRefGoogle Scholar
  23. Ferris, E. A. E. (1992). Gender verification testing in sport. British Medical Bulletin, 48(3), 683–697.Google Scholar
  24. Frevert, U. (1995). Geschlecht – männlich/weiblich. Zur Geschichte der Begriffe (1730–1990). In U. Frevert (Ed.), „Mann und Weib, und Weib und Mann“. Geschlechterdifferenzen in der Moderne (pp. 13–60). Frankfurt/M.: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Cambridge: Blackwell.Google Scholar
  26. Genel, M. (2000). Gender Verification no more? Medscape Women’s Health 5(3). http://womenshealth.medscape.com/Medscape/womenshealth/journal/public/archive/2000/toc-0503.html. Accessed 20 October, 2005.
  27. Goffman, E. (1994 [1977]). Das Arrangement der Geschlechter. In E. Goffman, Interaktion und Geschlecht (pp. 105–158). Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  28. Gunkel, H. (2012). Queer times indeed? Südafrikas Reaktionen auf die mediale Inszenierung der 800-Meter-Läuferin Caster Semenya. Feministische Studien, 30(1), 44–53.CrossRefGoogle Scholar
  29. Guttmann, A. (1979). Vom Ritual zum Rekord. Schorndorf: Hofmann.Google Scholar
  30. Guttmann, A. (2002). Maskulin oder Feminin? Die Entwicklung des Fußballs in den USA. In Zentrum für Europa- und Nordamerika-Studien (Ed.), Fußballwelten: Zum Verständnis von Sport, Politik, Ökonomie und Gesellschaft (pp. 205–218). Opladen: Leske+Budrich.Google Scholar
  31. Hausen, K. (1976). Die Polarisierung der „Geschlechtscharaktere“– Eine Spiegelung der Dissoziation von Erwerbs- und Familienleben. In W. Conze (Ed.), Sozialgeschichte der Familie in der Neuzeit Europas (pp. 363–393). Stuttgart: Klett.Google Scholar
  32. Heggie, V. (2010). Testing sex and gender in sports. Reinventing, reimagining and reconstructing histories. Endeavour, 34(4), 157–163.CrossRefGoogle Scholar
  33. Heineken, P. (1993). [1889]: Das Fußballspiel. Association und Rugby, Hannover: Verlag Th. Schäfer.Google Scholar
  34. Heintz, B. (2010). Numerische Differenz. Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs. Zeitschrift für Soziologie, 39(3), 162–181.CrossRefGoogle Scholar
  35. Heintz, B. (2014). Bewerten und Vermessen. Die verborgenen Mechanismen des Vergleichs. Presentation given on October 7th at the Congress of the German Sociological Association (GSA) (unpublished manuscript).Google Scholar
  36. Hirschauer, S. (1989). Die interaktive Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 18, 100–118.Google Scholar
  37. Hirschauer, S. (2014). Un/doing differences. Die Kontingenz sozialer Zugehörigkeiten. Zeitschrift für Soziologie, 43(3), 170–191.CrossRefGoogle Scholar
  38. Hoffmann, E., & Nendza, J. (2005). Verlacht, verboten und gefeiert. Zur Geschichte des Frauenfußballs in Deutschland. Weilerswist: Landpresse.Google Scholar
  39. Honegger, C. (1992). Die Ordnung der Geschlechter. Die Wissenschaften vom Menschen und das Weib, 1750–1850. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  40. Jenkins, R. (2000). Categorization: Identity social processes and epistomology. Current Sociology, 48(7), 7–25.CrossRefGoogle Scholar
  41. Jordan-Young, R. M. (2010). Brains storm: The flaws in the science of sex differences. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  42. Jörgensen, G., & Eberle, P. (1975). Intersexualität und Sport. Stuttgart: G. Thieme.Google Scholar
  43. Karkazis, K., Jordan-Young, R., Davis, G., & Camporesi, S. (2012). Out of bounds? A critique of the new policies on hyperandrogenism in elite female athletes. The American Journal of Bioethics, 12(7), 3–16.CrossRefGoogle Scholar
  44. Kessler, S., & Mc Kenna, W. (1978). Gender—An ethnomethodological approach. New York: Wiley.Google Scholar
  45. Lamont, M., & Molnár, V. (2002). The study of boundaries in the social sciences. Annual Review of Sociology, 28, 167–195.CrossRefGoogle Scholar
  46. Laqueur, T. (1992). Auf den Leib geschrieben: Die Inszenierung der Geschlechter von der Antike bis Freud. Frankfurt/M.: Campus.Google Scholar
  47. Ljungqvist, A., Simpson, J. L. (1992). Medical examination for health of all athletes replacing the need for gender verification in international sports. JAMA, 287(6), 850–852. CrossRefGoogle Scholar
  48. Ljungqvist, A., Cohen-Haguenauer, O., Genel, M., Simpson, J. L., Ritzen, M., Fellous, M., & Schamasch, P. (1993). Statement of the Stockholm consensus on sex reassignment in sports. http://multimedia.olympic.org/pdf/en_report_905.pdf. Accessed 24 June, 2005.
  49. Lopez, S. (1988). Women on the ball: A guide to women’s football. London: Scarlett Press.Google Scholar
  50. Markovity, A., Tomlinson, A., Young, C. (Eds.) (2003). Sport and cultural space. Special issue of American Behavioral Scientist 46, Number 11.Google Scholar
  51. Maurer, M. (2002). Sexualdimorphismus, Geschlechtskonstruktion und Hirnforschung. In U. Pasero & A. Gottburgsen (Eds.), Wie natürlich ist Geschlecht? Gender und die Konstruktion von Natur und Technik (pp. 65–108). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  52. Meier, M. (2004). „Zarte Füsschen am harten Leder…“Frauenfussball in der Schweiz 1970–1999. Frauenfeld: Huber.Google Scholar
  53. Miller, P. B. (2004). The anatomy of scientific racism. Racialist responses to athletic achievement. In P. B. Miller & D. K. Wiggins (Eds.), Sport and the color line. Black athletes and race relations in twentieth-century America (pp. 383–404). New York/London: Routledge.Google Scholar
  54. Müller, M. (2007). Das Geschlecht des Fußballs – „Zur Polarisierung der Geschlechtscharaktere“im Fußball. Sport und Gesellschaft, 4(2), 113–141.Google Scholar
  55. Müller, M. (2009). Fußball als Paradoxon der Moderne: Historische und ethno-graphische Analysen zur Bedeutung ethnischer, nationaler und geschlechtlicher Differenzen im Profifußball. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  56. Murken, J., & Cleve, H. (1996). Humangenetik (6th ed.). Stuttgart: Enke.Google Scholar
  57. Nell Warren, P. (2003). The rise and fall of gender testing: How the Cold War and two “masculine” soviet sisters led to propaganda campaign. http://www.outsports.com/history/gendertesting.htm. Accessed 20 June, 2005.
  58. Newsham, G. J. (1994). In a league of their own! Dick Kerr Ladies Football Club 1917–1965. Chorley: Pride of Place Publishing.Google Scholar
  59. Novak, M. (1999). Frauen am Ball. Eine dreißigjährige Erfolgsbilanz. In DFB (Ed.), 100 Jahre DFB: Die Geschichte des Deutschen Fußball-Bundes (pp. 489–496). Berlin: Sportverlag.Google Scholar
  60. Pfister, G. (1983). Körperkultur und Weiblichkeit. Ein historischer Beitrag zur Entwicklung des modernen Sports in Deutschland bis zur Zeit der Weimarer Republik. In M. Klein (Ed.), Sport und Geschlecht (pp. 35–59). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  61. Pfister, G. (1988). Die Anfänge des Frauensports im Spiegel der Sportmedizin. In H. J. Medau & P. E. Nowacki (Eds.), Frau und Sport III. Die Bedeutung der nichtolympischen Disziplinen für die sporttreibende Frau (pp. 39–52). Erlangen: Perimed.Google Scholar
  62. Pfister, G. (1989). Körperkultur und Weiblichkeit. Ein historischer Beitrag zur Entwicklung des modernen Sports in Deutschland bis zur Zeit der Weimarer Republik. In C. Peyton & G. Pfister (Eds.), Frauensport in Europa. Informationen – Materialien (pp. 37–67). Ahrensburg bei Hamburg: Ingrid Czwalina.Google Scholar
  63. Pfister, G. (1995). Ausnahmen von der Regel – Frauen im Sport. Chancen und Barrieren für Frauen in der Geschichte des Turnens und des Sports. In Fair-Play-Initiative des deutschen Sports (pp. 4–15). Frankfurt/M: Eigenverlag.Google Scholar
  64. Pieper, L. P. (2015). Hyperandrogenism regulations in sport. http://ussporthistory.com/2015/09/17/hyperandrogenism-regulations-in-sport/ Accessed 27 September, 2015.
  65. Reeser, J. C. (2005). Gender identity and sport: is the playing field level? British Journal of Sports Medicine, 39, 695–699.CrossRefGoogle Scholar
  66. Reimers, T. (1994). Die Natur des Geschlechterverhältnisses. Campus: Frankfurt/M. und New York.Google Scholar
  67. Saleem, R. (2010). The Olympic Meddle: The international olympic committee’s intrusion of athletes’ privacy through the discriminatory practice of gender verification testing. Journal of Computer & Information Law, 28(1), 49–80.Google Scholar
  68. Schiebinger, L. (1993). Schöne Geister: Frauen in den Anfängen der modernen Wissenschaft. Stuttgart: Klett-Cotta.Google Scholar
  69. Schimank, U. (1988). Die Entwicklung des Sports zum gesellschaftlichen Teilsystem. In R. Mayntz, B. Rosewitz, U. Schimank, & R. Stichweh (Eds.), Differenzierung und Verselbständigung. Zur Entwicklung gesellschaftlicher Teilsysteme (pp. 181–232). Frankfurt/M. und New York: Campus.Google Scholar
  70. Simpson, J. L., Ljungqvist, A., de la Chapelle, A., Ferguson-Smith, M., Genel, M., Carlson, A. S., et al. (1993). Gender verification in competitive sports. Sports Medicine, 16(5), 305–315.CrossRefGoogle Scholar
  71. Spanier, B. (1995). Im/Partial science: Gender ideology in molecular biology. Bloomington, IN: Indiana University Press.Google Scholar
  72. Stichweh, R. (1990). Sport – Ausdifferenzierung, Funktion, Code. Sportwissenschaft, 20(4), 373–389.Google Scholar
  73. Stichweh, R. (1995). Sport und Moderne. In J. Hinsching & F. Borkenhagen (Eds.), Modernisierung und Sport (pp. 13–27). Sankt Augustin: Academia.Google Scholar
  74. Tännsjö, T. (2000). Against sexual discrimination in sports. In T. Tännsjö & C. Tamburrini (Eds.), Values in sport. Elitism, nationalism, gender equality and the scientific manufacture of winners (pp. 101–115). London and New York: E&FN SPON.Google Scholar
  75. Tännsjö, T. (2007). Against sexual discrimination in sports. In W. J. Morgan (Ed.), Ethics in sport (2nd ed., pp. 347–358). Champaign: Human Kinetics.Google Scholar
  76. Théberge, N. (1991). Women and the Olympic Games: A consideration of gender, sport and social change. In F. Landry, M. Landry, & M. Yerles (Eds.), Sport… The third millennium (pp. 385–395). Sainte Foy: Les Presses de l’Universite Laval.Google Scholar
  77. Vertinsky, P. (1994). The eternally wounded woman: Women, doctors and exercise in the late nineteenth century. Manchester und New York: Manchester University Press.Google Scholar
  78. von Krockow, C. G. (1974). Sport: Eine Soziologie und Philosophie des Leistungsprinzips. Hoffmann und Campe: Hamburg.Google Scholar
  79. Wedemeyer-Kolwe, B. (2011). Vom „Versehrtenturnen“zum Deutschen Behindertensportverband (DBS): Eine Geschichte des deutschen Behindertensports. Hildesheim: Arete.Google Scholar
  80. Wedemeyer-Kolwe, B. (2014). Geschlechtergrenzen und Sport. Sporthistorische Anmerkungen zu einem aktuellen Thema mit (nord-)deutschen und internationalen Beispielen. In Jahrbuch 2013/14 des Niedersächsischen Instituts für Sportgeschichte Hoya, 16/17, 91–104.Google Scholar
  81. Welzel, P. (2000). Olympias “schöne” Töchter. Freitag 38 vom 15. September 2000. http://www.freitag.de/2000/38/00381801.htm. Accessed 7 December, 2005.
  82. West, C., & Zimmerman, D. H. (1991). Doing gender. In J. Lorber & S. A. Farell (Eds.), The social construction of gender (pp. 13–37). London: Sage.Google Scholar
  83. Wiederkehr, S. (2007). „Unsere Mädchen sind alle einwandfrei.“Die Kłobuskowska-Affäre von 1967 in der zeitgenössischen Presse (Polen, BRD, Schweiz). In A. Malz, S. Rohdewald, & S. Wiederkehr (Eds.), Sport zwischen Ost und West. Beiträge zur Sportgeschichte Osteuropas im 19. Und 20. Jahrhundert (pp. 269–286). Osnabrück: Fibre.Google Scholar
  84. Wiederkehr, S. (2009). ‘We shall never know the exact number of men who have competed in the Olympics posing as women’. Sport, gender verification and the Cold War. The International Journal of the History of Sport, 26, 556–572.CrossRefGoogle Scholar
  85. Wiederkehr, S. (2010). “… if Jarmila Kratochvilova is the future of women’s sports, I’m not sure I’m ready for it.” Media, gender, and the Cold War. In N. Katzer, et al. (Eds.), Euphoria and exhaustion: Modern sport in soviet culture and society (pp. 315–335). Frankfurt/M., New York: Campus.Google Scholar
  86. Wiederkehr, S. (2012). Jenseits der Geschlechtergrenzen. Intersexuelle und transsexuelle Menschen im Spitzensport. Feministische Studien, 30(1), 31–43.CrossRefGoogle Scholar
  87. Wiesner, H. (2002). Die Inszenierung der Geschlechter in den Naturwissenschaften: Wissenschafts- und Genderforschung im Dialog. Frankfurt/M., New York: Campus.Google Scholar
  88. Williamson, D. J. (1991). Belles of the ball: The early history of women’s football. Devon: R&D Associates.Google Scholar
  89. Zerubavel, E. (1996). Lumping and splitting: Notes on social classification. Sociological Forum, 11(3), 421–433.CrossRefGoogle Scholar

Source References

  1. CAS. (2015). Interim Arbitral Award, CAS 2014/A/3759 Dutee Chand vs. Athletic Federation of India (AFI) and The International Association of Athletics Federations (IAAF). http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/award_internet.pdf. Accessed 27 September, 2015.
  2. FIFA. (2011). Regulations FIFA gender verifications. http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/medical/01/45/42/02/genderverification_efsd.pdf. Accessed 20 August, 2015.
  3. IAAF. (2011c). IAAF regulations governing eligibility of athletes who have undergone sex reassignment to compete in women’s competition. http://www.iaaf.org/download/download?filename=e08ef22e-09ff-43eb-a338-fe127e99fc28.pdf&urlslug=IAAF%20Regulations%20Governing%20Eligibility%20of%20Athletes%20Who%20Have%20Undergone%20Sex%20Reassignment%20to%20Compete%20in%20Women%27s%20Competitions%20. Accessed 8 September, 2015.
  4. IAAF Medical and Anti-Doping Commission. (2006). IAAF policy on gender verification. https://oii.org.au/wp-content/uploads/2009/01/iaaf_policy_on_gender_verification.pdf. Accessed 17 August, 2015.
  5. IOC Medical Commission. (2003). Statement of the Stockholm consensus on sex reassignment in sports. http://www.olympic.org/documents/reports/en/en_report_905.pdf. Accessed 18 August, 2015.

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of SociologyUniversity of TuebingenTuebingenGermany

Personalised recommendations