Advertisement

Husserl Studies

, Volume 33, Issue 3, pp 259–285 | Cite as

Husserls Evidenzbegriff in der intersubjektiven Bewährung moralischer Evidenzen

  • Tammo Elija MintkenEmail author
Article

Abstract

Evidence is a central theme in Husserl´s transcendental phenomenology. This article investigates not only the theoretical aspects of evidence, but also tries to develop prolegomena for a phenomenological theory of moral evidence and moral truth. Nevertheless, this endeavor is based upon the theoretical insights of Husserl: the importance of intersubjectivity and the relevance of time, which are reviewed in the first two chapters. The temporal aspect, under the title of perpetuation (Bewährung), is crucial for the understanding of the concept of evidence. But it becomes even more important when the question of moral truth is considered. Perpetuation is not only stressed in the understanding of values, but also in the unanimity (Einstimmigkeit) of the ethical and loving person. As evidence of any kind can only be falsified by a higher evidence of the same character, moral evidence cannot be understood isolated from the living process of any prefigured moral settings of a society, moral evidence can give itself only in an interpersonal community and its moral tradition and demands the community’s own readiness for a critical habituality.

References

  1. Averchi, M. (2010). Prolegomena zu einer Phänomenologie des Zeugnisses. In Ph. Merz, A. Staiti, St. Frank (Ed.). Geist – Person – Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls. (Studien zur Phänomenologie und Praktischen Philosophie 21), Würzburg: Ergon, 169–188.Google Scholar
  2. Donohoe, J. (2016). Husserl on Ethics and Intersubjectivity. From Static to Genetic Phenomenology (2nd edition). Toronto/Buffalo/London:: University of Toronto Press.Google Scholar
  3. Hart, J. G. (1992). The Person and the Common Life. Studies in a Husserlian Social Ethics (Phaenomenologica 126), Dordrecht/Boston/London: Springer.Google Scholar
  4. Hart, J. G. (2006). The absolute ought and the unique individual. In Husserl Studies 22,3: 223–240.Google Scholar
  5. Heffernan, G. (1998). Miscellaneous Lucubrations on Husserl´s Answer to the Question ‘was die Evidenz sei’: A Contribution to the Phenomenology of Evidence on the Occasion of the Publication of Husserliana Volume XXX. In Husserl Stud 15,1: 1–75.Google Scholar
  6. Heffernan, G. (1999). A Study in the Sedimented Origins of Evidence: Husserl and His Contemporaries Engaged in a Collective Essay in the Phenomenology and Psychology of Epistemic Justification. In Husserl Stud 16,2: 83–181.Google Scholar
  7. Heffernan, G. (2009). On Husserl´s Remark that ‘[s]elbst eine sich als apodiktisch ausgebende Evidenz kann sich als Täuschung enthüllen …’ (XVII 164:32–33): Does the Phenomenological Method Yield Any Epistemic Infallibility? In Husserl Stud 25,1: 15–43.Google Scholar
  8. Hoyos Vásquez, G. (1976). Intentionalität als Verantwortung. Geschichtsteleologie und Teleologie der Intentionalität bei Husserl. (Phaenomenologica 67), Den Haag: Springer.Google Scholar
  9. Lohmar, H. D. (1987). Husserls Phänomenologie als Philosophie der Mathematik. Inaugural-Dissertation Köln.Google Scholar
  10. Luft, S. (2010). Das Subjekt als moralische Person. In Ph. Merz, A. Staiti, St. Frank (Ed.). Geist – Person – Gemeinschaft. Freiburger Beiträge zur Aktualität Husserls. (Studien zur Phänomenologie und Praktischen Philosophie 21), Würzburg: Ergon, 221–240.Google Scholar
  11. Melle, U. (1991). The Development of Husserl´s Ethics. In Études Phénoménologiques, 13/14: 115–135.Google Scholar
  12. Melle, U. (2007). Husserl´s personalist ethics. In Husserl Studies 23,1: 1–15.Google Scholar
  13. Merz, Ph. (2015). Werterfahrung und Wahrheit. Phänomenologische Ethikbegründung nach Husserl. (Phänomenologische Studien 32), Paderborn: Wilhelm Fink.Google Scholar
  14. Mintken, T. (2016). Der Glaubensakt in Analogie zur Theorie der Einfühlung bei Edith Stein. In Edith Stein Jahrbuch 2016, Würzburg: Echter, 127–156.Google Scholar
  15. Ponsetto, A. (1978). Die Tradition in der Phänomenologie Husserls. Ihre Bedeutung für die Entwicklung der Philosophiegeschichte. Köln: Hain.Google Scholar
  16. Poser, H. (2003). René Descartes. Eine Einführung. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  17. Rinofner-Kreidl, S. (2011). Motive, Gründe und Entscheidungen in Husserls intentionaler Handlungstheorie. In V. Mayer, Verena, Ch. Erhard, M. Scherini, Marisa (Ed.), Die Aktualität Husserls, Freiburg i.Br.: Karl Alber, 232–277.Google Scholar
  18. Stein, E. (2006). Endliches und ewiges Sein. Versuch eines Aufstiegs zum Sinn des Seins. In Edith Stein Gesamtausgabe, Bd. 11/12, eingeführt und bearbeitet von Andreas Uwe Müller, Freiburg i.Br.: Herder.Google Scholar
  19. Ströker, E. (1987a). Phänomenologische Studien. Frankfurt a.M: Klostermann.Google Scholar
  20. Ströker, E. (1987b). Husserls transzendentale Phänomenologie. Frankfurt a.M: Klostermann.Google Scholar
  21. Zahavi, D. (2009). Husserls Phänomenologie. Tübingen: UTB.Google Scholar
  22. Zahavi, D. (1996). Husserl und die transzendentale Intersubjektivität. Eine Antwort auf die sprachpragmatische Kritik. (Phaenomenologica 135), Dordrecht: Springer.Google Scholar
  23. Zhok, A. (2011). History as Therapy of Tradition in Husserl’s Thought. In Studia Phaenomenologica, 11: 29–54.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media Dordrecht 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Heisenberglehrstuhl „Theologie in den Transformationsprozessen der Gegenwart“, Wissenschaftlicher MitarbeiterKatholische Universität Eichstätt-IngolstadtEichstättGermany

Personalised recommendations