Poetry and Precision: Johannes Thienemann, the Bird Observatory in Rossitten and Civic Ornithology, 1900–1930

Abstract

In the early twentieth century, ornithology underwent significant changes. So far, these changes, basically, have been studied by focussing on the elite of professional biologists working at universities or state museums. However, important developments also occurred in what Lynn Nyhart has called “the civic realm” of science – the sphere given form by private naturalist associations, nature writers, taxidermists and school teachers. This article studies the changing dynamics of civic ornithology, by looking at one particular case: the influential orinthological observatory in Rossitten, East-Prussia. This observatory, the first of its kind, was founded in 1901 and led, for the first three decades of its existence, by the minister Johannes Thienemann. This article analyses the ornithological practices Thienemann developed in Rossitten and the rhetoric he used to defend these practices. In both, so it is argued, one finds a mixture of the traditional, locally anchored naturalist approach with the new ideals of the “modern” and “experimental” university laboratories. The innovations which Thienemann introduced in this hybrid form of ornithology called for specific spatial strategies which made optimal use of the natural chatacteristics of his workplace and which mobilized a large civic network of geograhically scattered amateurs. At the same time, his work also altered the space he shared with the birds – materially, conceptually and culturally. Thus, this article maintains Thienemann's ornithology can only be understood by acknowledging its continuous interaction with the geographical and civic context in which it arose.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

Published Sources

  1. Alberti, Samuel JMM. 2001. ‘Amateurs and Professionals in One County: Biology and Natural History in Late Victorian Yorkshire.’ Journal of the History of Biology 34: 115–147.

    Article  Google Scholar 

  2. Allen, David Elliston. 1994. The Naturalist in Britain: A Social History, 2nd ed. Princeton:Princeton University Press.

    Google Scholar 

  3. Allen, David Elliston. 1998. ‘On Parallel Lines: Natural History and Biology from the Late Victorian Period.’ Archives of Natural History 25: 361–371.

    Article  Google Scholar 

  4. Barrow, Mark V. 1998. A Passion for Birds. American Ornithology after Audubon. Princeton:Princeton University Press.

    Google Scholar 

  5. Benson, Keith R. 1991. ‘From Museum Research to Laboratory Research. The Transformation of Natural History into Academic Biology.’ Ronald Rainer, Keith R Benson, Jane Maienschain, et al. (eds.), The American Development of Biology. New Brunswick:Rutgers University Press, pp. 49–83.

    Google Scholar 

  6. Berthold, Peter, Schlenker, Rolf. 1995. ‘Johannes Thienemann (1863–1938). Wissenschaftliche Biographie und Würdigung.’ Dietrich Rauschning, Donata von Nerée (eds.), Die Albertus-Universität zu Königsberg und ihre Professoren. Aus Anlaß der Gründung der Albertus-Universität vor 450 Jahren. Berlin:Duncker und Humblot, pp. 583–599.

    Google Scholar 

  7. Bock, Walter J. 2001. ‘Contributions of Central European Ornithology to World Ornithology.’ Journal of Ornithology 142: 94–108.

    Article  Google Scholar 

  8. Burkhardt Richard, W Jr. 1999. ‘Ethology, Natural History, and the Problem of Place.’ Journal for the History of Biology 32: 489–508.

    Article  Google Scholar 

  9. Burkhardt Richard, W Jr. 2005. Patterns of Behavior: Konrad Lorenz, Niko Tinbergen and the Founding of Ethology. Chicago:Chicago University Press.

    Google Scholar 

  10. Daum, Andreas W. 1998. Wissenschaftspopularisierung im 19. Jahrhundert. Bürgerliche Kultur, naturwissenschaftliche Bildung und die deutsche Öffentlichkeit, 1848–1919. Munich:Oldenburg Verlag.

    Google Scholar 

  11. De Bont, Raf. 2009. ‘Between the Laboratory and the Deep Blue Sea: Space Issues in the Marine Stations of Naples and Wimereux.’ Social Studies of Science 39: 199–227.

    Article  Google Scholar 

  12. Doughty, Robin W. 1975. Feather Fashions and Bird Preservation: A Study in Nature Protection. Berkeley:University of California Press.

    Google Scholar 

  13. Dunlap, Thomas R. 1988. Saving America’s Wildlife. Princeton:Princeton University Press.

    Google Scholar 

  14. Floericke, Kurt. 1894. ‘Die Gründung einer ornithologische Station in Rossitten.’ Die gefiederte Welt: Wochenschrift für Vogelliebhaber, -Züchter und Händler 13: 233–235.

    Google Scholar 

  15. Floericke, Kurt. 1902. Kritik der Tätigkeit der Vogelwarte Rossitten. Wien:Carl Fischer.

    Google Scholar 

  16. Floericke, Kurt. 1908. Jahrbuch der Vogelkunde, Vol. 1: Die Forschungsergebnisse und Fortschritte der paläarktischen Ornithologie im Jahre 1907. Stuttgart:Kosmos.

    Google Scholar 

  17. Gätke, Heinrich. 1891. Die Vogelwarte Helgoland. Braunschweig:Joh. Heinrich Meyer.

    Google Scholar 

  18. Gebhart, Ludwig. 2006. Die Ornithologen Mitteleuropas. 1747 bemerkenswerte Biographien vom Mittelalter bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Giessen:AULA-Verlag.

    Google Scholar 

  19. Gieryn, Thomas. 2002. ‘Tree Truth-Spots.’ Journal of the History of the Behavioral Sciences 38: 113–132.

    Article  Google Scholar 

  20. Günther, Franz. 1984. ‘Pfarrer als Wissenschaftler.’ Martin Greiffenhagen (ed.), Das evangelische Pfarrhaus: eine Kultur- und Sozialgeschichte. Stuttgart:Kreuz, pp. 277–294.

    Google Scholar 

  21. Haffer, Jürgen. 2001. ‘Die “Stresemannsche Revolution” in der Ornithologie des frühen 20. Jahrhunderts.’ Journal of Ornithology 142: 381–389.

    Google Scholar 

  22. Haffer, Jürgen. 2003. ‘Gruppenbilder von frühen Jahresversammlungen der DOG (1872–1900).’ Journal of Ornithology 144: 116–123.

    Article  Google Scholar 

  23. Haffer, Jürgen. 2007. ‘The Development of Ornithology in Central Europe.’ Journal of Ornithology 148: 125–153.

    Article  Google Scholar 

  24. Haffer, Jürgen. 2008. Ornithology, Evolution, and Philosophy: The Life and Science of Ernst Mayr 1904–2005. Berlin:Springer.

    Google Scholar 

  25. Haffer, Jürgen, Rutschke, Erich, Wunderlich, Klaus. 2000. Erwin Stresemann (1889–1972).-Leben und Werk eines Pioniers der wissenschaftlichen Ornithologie. Halle:Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina.

    Google Scholar 

  26. Henke, Christopher R. 2000. ‘Making a Place for Science. The Field Trial.’ Social Studies of Science 30: 483–511.

    Article  Google Scholar 

  27. Hünemörder, Christian. 1995. ‘Ornithology on the Island of Helgoland and the Role of the Biologische Anstalt up to the Foundation of the Separate “Vogelwarte”.’ Helgoländer Meeresuntersuchungen 49: 125–134.

    Article  Google Scholar 

  28. Jansen, Sarah. 2002. ‘Den Heringen einen Paß ausstellen. Formalisierung und Genauigkeit in den Anfängen der Populationsökologie um 1900.’ Berichte zur Wissenschaftsgeschichte 25: 153–169.

    Google Scholar 

  29. Jansen, Sarah. 2003. “Schädlinge” Geschichte eines wissenschaftlichen und politischen Konstrukts, 1840–1920. Frankfurt/New York:Campus Fachbuch.

    Google Scholar 

  30. Johnson, Kristin. 2004. ‘The Ibis: Transformations in a Twentieth Century British Natural History Journal.’ Journal of the History of Biology 37: 515–555.

    Article  Google Scholar 

  31. Kinzelbach, Ragnar. 2005. Das Buch vom Pfeilstorch. Bassiliskenpresse:Marburg an der Lan.

    Google Scholar 

  32. Kofoid, Charles A. 1910. The Biological Stations of Europe. Washington:Government Printing Office.

    Google Scholar 

  33. Kohler, Robert E. 2002. Landscapes and Labscapes. Exploring the Lab-Field Border in Biology. Chicago:Chicago University Press.

    Google Scholar 

  34. Kohler, Robert E. 2006. All Creatures: Naturalists, Collectors and Biodiversity, 1850–1950. Princeton:Princeton University Press.

    Google Scholar 

  35. Kohlstedt, Sally G. 1976. ‘The Nineteenth-Century Amateur Tradition: The Case of the Boston Society of Natural History.’ Gerald Holton, William A Blanpied (eds.), Science and Its Public: The Changing Relationship. Dordrecht:Reidel, pp. 173–190.

    Google Scholar 

  36. Keeney, Elisabeth B. 1992. The Botanizers: Amateur Scientists in Nineteenth-Century America. Chapel Hill and London:University of North Carolina Press.

    Google Scholar 

  37. Kruuk, Hans. 2003. Niko’s Nature: A Life of Niko Tinbergen and His Science of Animal Behaviour. Oxford:Oxford University Press.

    Google Scholar 

  38. Kuklick, Henrika and Kohler, Robert E. (eds.). (1996). Science in the Field, Osiris, Vol. 11. Chicago, IL: University of Chicago Press.

  39. Latour, Bruno. 1987. Science in Action. How to Follow Scientists and Engineers Through Society. Milton Keynes:Open University Press.

    Google Scholar 

  40. Livingstone, David N. 2003. Putting Science in Its Place. Geographies of Scientific Knowledge. Chicago and London:University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  41. Löns, Hermann. 1909. Mümmelman: Ein Tierbuch. Hannover:Spontholz.

    Google Scholar 

  42. Löns, Hermann. 1910. ‘Magenuntersuchung und Beringung.’ Deutsche Jäger-Zeitung 55: 440–441.

    Google Scholar 

  43. Lorimer, Hayden, Spedding, Nick. 2005. ‘Locating Field Science: A Geographical Family Expedition to Glen Roy, Scotland.’ British Journal for the History of Science 38: 13–33.

    Article  Google Scholar 

  44. Lowe, Philip D. 1976. ‘Amateurs and Professionals: The Institutional Emergence of British Plant Ecology.’ Journal of the Society for the Bibliography of Natural History 7: 517–535.

    Google Scholar 

  45. MacKenzie, John. 1988. The Empire of Nature. Manchester:Manchester University Press.

    Google Scholar 

  46. Mayr, Ernst. 1984. ‘Commentary: The Contributions of Biology to Ornithology.’ Bioscience 34: 250–255.

    Article  Google Scholar 

  47. Mckenzie, Callum. 2005. ‘“Sadly Neglected” – Hunting and Gendered Identities: A Study in Gender Construction.’ International Journal of the History of Sport 22: 545–562.

    Article  Google Scholar 

  48. Mitmann, Greg. 1999. Reel Nature: America’s Romance with Wildlife on Film. Cambridge:Harvard University Press.

    Google Scholar 

  49. Rudolf, Möller. 2004. ‘Notizen zur Biographie des Ornithologen Johannes Thienemann und zur Geschichte der Vogelwarte Rossitten (heute Rybačij).’ Rudolstädter Naturhistorische Schriften 12: 147–194.

    Google Scholar 

  50. Montgomery Georgina, M. 2005. ‘Place, Practice and Primatology. Clarence Ray Carpenter, Primate Communication and the Development of Field Methodology, 1931–1945.’ Journal of the History of Biology 38: 495–533.

    Article  Google Scholar 

  51. Nyhart, Lynn K. 1996. “Natural History and the ‘New’ Biology.” Nicholas Jardine et al (eds.), Cultures of Natural History. Cambridge: Cambridge University Press.

  52. Nyhart, Lynn K. 1998. ‘Civic and Economic Zoology in Nineteenth-Century Germany: The ‘Living Communities’ of Karl Möbius.’ Isis 98: 605–630.

    Article  Google Scholar 

  53. Nyhart, Lynn K. 2009. Modern Nature: The Rise of the Biological Perspective in Germany. Chicago:University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  54. Pickstone, John V. 2001. Ways of Knowing: A New History of Science, Medicine and Technology. Manchester:University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  55. Schmoll, Friedemann. 2005. ‘Indication and Identification: On the History of Bird Protection in Germany, 1800–1918.’ Thomas Lekan, Thomas Zeller (eds.), Germany’s Nature. Cultural Landscapes and Environmental History. New Brunswick:Rutgers University Press, pp. 161–182.

    Google Scholar 

  56. Schneider, Daniel W. 2000. ‘Local Knowledge, Environmental Politics, the Founding of Ecology in the United States. Stephen Forbes, “The Lake as a Microcosm” (1887).’ Isis 91: 507–681.

    Google Scholar 

  57. Schüz, Ernst. 1930. ‘XXV. Bericht der Vogelwarte Rossitten.’ Der Vogelzug 1: 105–113.

    Google Scholar 

  58. Schüz, Ernst. 1932. “Vogelwarte Rossitten,” Königsberger Allgemeinen Zeitung 10 July.

  59. Schüz, Ernst. 1934. ‘Das Vogelwarte-Museum im Dienst an Heimat und Volk.’ Naturschutz: Monatschrift für alle Freunde der deutsche Heimat 15: 214–218.

    Google Scholar 

  60. Schüz, Ernst. 1938. ‘Johannes Thienemann zum Gedächtnis.’ Journal für Ornithologie 86: 466–483.

    Article  Google Scholar 

  61. Steven, Shapin. 1990. ‘“The Mind in its own Place”: Science and Solitude in Seventeenth Century England.’ Science in Context 4: 191–218.

    Google Scholar 

  62. Sommerfeld, Josef. 1984. Er Flug die Besenstielkiste: Segelflieger Ferdinand Schulz. Munich:Schildverlag.

    Google Scholar 

  63. Stresemann, Erwin. 1951. Die Entwicklung der Ornithologie. Von Aristoteles bis zur Gegenwart. Berlin:F.W. Peters.

    Google Scholar 

  64. Thienemann, Johannes. 1901. ‘Über Zwecke und Ziele einer ornithologischen Beobachtungsstation in Rossitten auf der Kurischen Nehrung.’ Journal fÜr Ornithologie 49: 73–80.

    Article  Google Scholar 

  65. Thienemann, Johannes. 1902. ‘I. Jahresbericht (1901) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 50: 137–209.

    Article  Google Scholar 

  66. Thienemann, Johannes. 1903. ‘II. Jahresbericht (1902) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 51: 161–231.

    Article  Google Scholar 

  67. Thienemann, Johannes. 1904. ‘III. Jahresbericht (1903) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 52: 245–295.

    Article  Google Scholar 

  68. Thienemann, Johannes. 1905. ‘Jahresbericht (1904) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 53: 360–418.

    Article  Google Scholar 

  69. Thienemann, Johannes. 1906a. ‘V. Jahresbericht (1905) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 54: 429–476.

    Article  Google Scholar 

  70. Thienemann, Johannes. 1906b. ‘VI. Jahresbericht (1907) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 55: 481–548.

    Google Scholar 

  71. Thienemann, Johannes. 1907. ‘VII. Jahresbericht (1906) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 55: 481–548.

    Article  Google Scholar 

  72. Thienemann, Johannes. 1908. ‘VII. Jahresbericht (1907) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 56: 393–445.

    Article  Google Scholar 

  73. Thienemann, Johannes. 1910a. ‘IX. Jahresbericht (1909) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 58: 531–676.

    Article  Google Scholar 

  74. Thienemann, Johannes. 1910b. Die Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft und das Kennzeichnen der Vögel. Berlin:Verlagsbuchhandlung Paul Parey.

    Google Scholar 

  75. Thienemann, Johannes. 1911. ‘X. Jahresbericht (1910) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 59: 620–707.

    Article  Google Scholar 

  76. Thienemann, Johannes. 1912. ‘X. Jahresbericht (1910) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. II. Teil.’ Journal für Ornithologie 60: 133–243.

    Article  Google Scholar 

  77. Thienemann, Johannes. 1913a. ‘XI Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten 1911. II. Teil.’ Journal für Ornithologie 61: 1–64.

    Google Scholar 

  78. Thienemann, Johannes. 1913b. ‘XII. Jahresbericht (1912) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft. I Teil.’ Journal für Ornithologie 61: 1–64.

    Google Scholar 

  79. Thienemann, Johannes. 1917. ‘XVI. Jahresbericht (1916) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 65: 313–367.

    Article  Google Scholar 

  80. Thienemann, Johannes. 1921. ‘XIX. Jahresbericht (1919) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 69: 1–13.

    Article  Google Scholar 

  81. Thienemann, Johannes. 1922. ‘XX. Jahresbericht (1920) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 70: 61–69.

    Article  Google Scholar 

  82. Thienemann, Johannes. 1923. ‘XXI Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten 1921.’ Journal für Ornithologie 71: 132–158.

    Google Scholar 

  83. Thienemann, Johannes. 1924. ‘VII. Jahresbericht der Vogelwarte Rossitten.’ Journal für Ornithologie 72: 206–222.

    Article  Google Scholar 

  84. Thienemann, Johannes. 1907. ‘VII. Jahresbericht (1906) der Vogelwarte Rossitten der Deutschen Ornithologischen Gesellschaft.’ Journal für Ornithologie 55: 481–548.

    Article  Google Scholar 

  85. Thienemann, Johannes. 1927. Etwas über das Experiment in der Vogelzugsforschung, im besonderen über ein Experiment über die Orientierung der Vögel (Berlin: Deutsche Akademie der Wissenschaften, 1927), reprint from Forschungen und Fortschritte: Nachrichtenblatt der deutschen Wissenschaft und Technik

  86. Thienemann, Johannes. 1930. Rossitten. Drei Jahrzehnte auf der Kurischen Nehrun, 3rd ed. Neudamm:Neumann.

    Google Scholar 

  87. Thienemann, Johannes. 1931. Vom Vogelzuge in Rossitten. Neudamm:Neumann.

    Google Scholar 

  88. Thienemann, Johannes. 1933. Im Lande des Vogelzuges. Für die Jugend aus Thienemanns Rossittenbuch ausgewählt von L.W. Roose. Neudamm:Neumann.

    Google Scholar 

  89. Thienemann, Johannes. 1936. “Wie die alten sungen, so zwitschern die Jungen.” Ornithologische Monatschrift 61: 133–150, 165–178.

  90. Thienemann, Johannes. 1939. Das Leben unserer Vögel. Neudamm:Verlag J. Neumann.

    Google Scholar 

  91. Vetter, Jeremy. 2004. ‘Science along the Railroad. Expanding Field Work in the US Central West.’ Annals of Science 61: 187–211.

    Article  Google Scholar 

  92. Withers, Charles WJ, Finnegan, Diarmid A. 2003. ‘Natural History Societies, Fieldwork and Local Knowledge in Nineteenth-Century Scotland: Towards a Historical Geography of Civic Science.’ Cultural Geographies 10: 334–353.

    Article  Google Scholar 

  93. Vanpaemel, Geert. 2006. ‘Science Communication Strategies of Amateurs and Professional Scientists in Nineteenth Century Belgium.’ Michal Kokowski (ed.), The Global and the Local: The History of Science and the Cultural Integration of Europe. Proceedings of the 2nd ICESHS. Cracow:Polish Academy of Arts and Sciences, pp. 819–824.

    Google Scholar 

  94. Von Lucanus, Friedrich. 1902. ‘Die Höhe des Vogelzuges auf Grund aeronautischer Beobachtungen.’ Journal für Ornithologie 50: 1–9.

    Article  Google Scholar 

  95. Von Lucanus, Friedrich. 1922. Die Rätsel des Vogelzuges: Ihre Lösung auf experimentellem Wege durch Aeronautik, Aviatik und Vogelberingung. Langenfalza:Beyer und Söhne.

    Google Scholar 

  96. Williams, John Alexander. 2006. ‘“The Chords of the German Soul are Tuned to Nature”: The Movement to Preserve the Natural Heimat from the Kaiserreich to the Third Reich.’ Central European History 29: 339–384.

    Article  Google Scholar 

  97. Worster, Donald. 1977. Nature’s Economy. A History of Ecological Ideas. Cambridge:Cambridge University Press.

    Google Scholar 

Unpublished Sources

  1. Archives of the Max-Planck-Institut für Ornithologie [AMPIO], Radolfzell, Germany: Thienemann, Johannes. “Kurze Denkschrift über die Verhältnisse auf der Vogelwarte Rossitten (1921),” typescript; Brochures; Correspondence Ernst Schüz; Iconography.

  2. Bundesarchiv-Filmarchiv, Berlin, Germany: The film Im Lande des Vogelzuges. Bilder von der Kurischen Nehrung (1928/1929), produced by Hubert Schonger.

  3. Staatsbibliothek, Berlin[SBB], Germany: Nachlass Hermann Schalow, Correspondence with Johannes Thienemann.

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Raf de Bont.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

de Bont, R. Poetry and Precision: Johannes Thienemann, the Bird Observatory in Rossitten and Civic Ornithology, 1900–1930. J Hist Biol 44, 171–203 (2011). https://doi.org/10.1007/s10739-009-9209-9

Download citation

Keywords

  • geography of science
  • field biology
  • ornithology
  • bird-banding
  • Rossitten
  • Johannes Thienemann