Higher Education

, Volume 60, Issue 1, pp 101–118 | Cite as

Faculty attitudes and training needs to respond the new European Higher Education challenges

  • María José Fernández Díaz
  • Rafael Carballo Santaolalla
  • Arturo Galán González
Article

Abstract

The main objective of the Bologna Process is to create a “European space” for higher education that allows for comparability, compatibility, and coherence between the existing systems of higher education across Europe. This objective is commonly known as the European higher education area (EHEA). The creation of the EHEA is a new and specific challenge for higher education in Europe, one that depends upon improved faculty development and training across Europe. The integration of Spain and other European countries into European higher education more generally entails these challenges. In order for necessary changes in faculty development and training to take place, university managers and policy makers must account for designing training plans, as well the knowledge, attitudes and needs of faculty members. This investigation was undertaken with these themes in mind. Conducted in Madrid, Spain, it included 257 professors from ten different schools of the Universidad Complutense de Madrid. The aim of the investigation was to understand faculty knowledge and attitudes about changes in higher education in Europe. Moreover, with an eye to helping faculty members cope with the change that is accompanying the creation of EHEA, the investigators sought to understand the importance that faculty members place upon professional development and how current approaches to professional development at the university level could be improved. The results indicate a degree of ignorance regarding changes in European higher education as well as a feeling of resistance on the part of many faculty members. While many faculty members consider knowledge of change processes and adaptability to be important qualities, faculty responses also indicate a clear need for guidance if they are going to integrate new learning models and adequate coping strategies into their work in higher education.

Keywords

Training needs Faculty attitudes University teacher training Higher education European area of higher education Spanish higher education 

References

  1. Ball, D. L., & Cohen, D. K. (1996). Reform by the book: What is–or might be- the role of curriculum materials in teacher learning and instructional reform? Educational Researcher, 25(9), 6–8.Google Scholar
  2. Calderón, C., & Escalera, G. (2008). La evaluación de la docencia ante el reto del Espacio europeo de educación superior (eees). Revista Educación, XX1(11), 237–256.Google Scholar
  3. Calvo-Bernardino, A., & Mingorance-Arnáiz, A. C. (2009). La estrategia de las universidades frente al Espacio de Educación Superior. Revista Complutense de Educación, 20(2), 319–342.Google Scholar
  4. Consejo de Coordinación Universitaria. (2007). Propuestas para la Renovación de las Metodologías Educativas en la Universidad. Madrid: Comisión para la Renovación de las Metodologías Educativas en la Universidad Ministerio de Educación y Ciencia.Google Scholar
  5. Davies, J. L. (1998). The shift from teaching to learning: Issues of staffing policy arising for universities in the twenty-first century. Higher Education in Europe, 33(3), 307–316.CrossRefGoogle Scholar
  6. De Miguel, M. (Dir.) (2005). Modalidades de enseñanza centradas en el desarrollo de competencias orientaciones para promover el cambio metodológico en el espacio europeo de educación superior.http://www.mec.es/educa/jsp/plantilla.jsp?id=910&area=ccuniv.
  7. Declaración de Bolonia. (1999). Declaración conjunta de los Ministros Europeos de Educación. Bolonia, 19 de Junio de 1999, http://www.esib.org.
  8. DeSeCo. (2002). Definition and selection of competences: Theoretical and conceptual foundations. Strategy paper. Paris: OECD.Google Scholar
  9. Ferrer, F. (dir.) (2004). Las opiniones y actitudes del profesorado universitario delante el Espacio Europeo de Educación Superior: Propuesta para la implementación del sistema de créditos europeos (ECTS). Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona. http://univ.micinn.fecyt.es/univ/html/informes/estudios_analisis/resultados_2004/ea0109/EA2004-0109.pdf.
  10. Gaff, J. G., & Simpson, R. D. (1999). Faculty development in the United States. Innovative Higher Education, 18(3), 167–176.CrossRefGoogle Scholar
  11. Gibbs, G., & Coffey, M. (2004). The impact of training of university teachers on their teacher skills, their approach to teaching and the approach to learning of their students. Active Learning in Higher Education, 5, 87–100.CrossRefGoogle Scholar
  12. González Sanmamed, M. (2006). Análisis de las iniciativas de formación y apoyo a la innovación en las universidades españolas para la promoción del proceso de convergencia europea. Informe del Proyecto de investigación EA 2006-0072 del Programa de Estudios y Análisis. Dirección General de Universidades. MEC. http://www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=29~~212~~.
  13. González, N., & Lobato, C. (2008). Evaluación de las competencias sociales en estudiantes de enfermería (The evaluation of social competences in Nursery students). Bordón. Revista de Pedagogía, 60(2), 91–105.Google Scholar
  14. Major, C. M., & Palmer, B. (2006). Reshaping teaching and learning: The transformation of faculty pedagogical content knowledge. Higher Education, 51, 619–647.CrossRefGoogle Scholar
  15. MEC. (2007). PISA 2006. Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos de la OCDE: INFORME ESPAÑOL, Madrid, Secretaría General Técnica Subdirección General de Información y Publicaciones.Google Scholar
  16. Molero López Barajas, D. (2007). Rendimiento académico y opinión sobre la docencia del alumnado participante en experiencias piloto de implantación del Espacio Europeo de Educación Superior RELIEVE, v. 13, n. 2. http://www.uv.es/RELIEVE/v13n2/RELIEVEv13n2_2.htm.
  17. Monereo, C. & Pozo, J. I. (Eds.) (2003). La Universidad ante la nueva cultura educativa. Enseñar y aprender para la autonomía. Madrid: Ed. Síntesis.Google Scholar
  18. Nigaard, C., Hojlt, T., & Hermansen, M. (2008). Learning-based curriculum development. Higher Education, 55, 33–50.CrossRefGoogle Scholar
  19. Prosser, M., et al. (2003). Dissonance in experience of teaching and its relation to quality of student learning. Studies in Higher Education, 28(1), 37–48.CrossRefGoogle Scholar
  20. Ramsdem, P. (1992). Learning to teaching in higher education. London: Rouledge.CrossRefGoogle Scholar
  21. Rué, J. (2009). El cambio en la Universidad, sus epistemologías y consecuencias de las mismas. Revista Complutense de Educación, 20(2), 295-317. Google Scholar
  22. Sánchez, F. (coord.) (2005). Modelos de formación del profesorado y su valoración para el Espacio Europeo de Educación Superior. Informe del Proyecto de investigación EA 2005-150 del Programa de Estudios y Análisis. Dirección General de Universidades. MEC. Documento electrónico: http://www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=29~~151~~.
  23. Shulman, L. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4–14.Google Scholar
  24. Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.Google Scholar
  25. Shulman, L. (1991). Ways of seeing, ways of knowing: Ways of teaching, ways of learning about teaching. Journal of Curriculum Studies, 23(4), 393–395.CrossRefGoogle Scholar
  26. Stes, A., Gijbles, D., & Van Petegen, P. (2008). Student-focused approaches to teaching in relation to context and teacher characteristics. Higher Education, 55, 255–267.CrossRefGoogle Scholar
  27. Trigwell, K., Prosser, M., & Waterhouse, F. (1999). Relations between teachers’ approaches to teaching and students’ approaches to learning. Higher Education, 37, 57–70.CrossRefGoogle Scholar
  28. Valcárcel, M. (coord.) (2003). La preparación del profesorado universitario español para la convergencia europea en educación superior. Informe del proyecto de investigación EA 2003-0040 del Programa de Estudios y Análisis. Dirección General de Universidades. MEC. http://www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=29~~36~~.
  29. Valcárcel, M. (coord.) (2004). Diseño y validación de actividades de formación para profesores y gestores en el proceso de armonización europea en educación superior. Informe del Proyecto de Investigación EA 2004-0036 del Programa de Estudios y Análisis. Dirección General de Universidades. MEC. http://www.centrorecursos.com/mec/ayudas/CasaVer.asp?P=29~~63~~.
  30. Villa, A., & Poblete, M. (2007). Aprendizaje basado en competencias. Una propuesta para la evaluación de las competencias genéricas. Bilbao: Universidad de Deusto.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2009

Authors and Affiliations

  • María José Fernández Díaz
    • 1
  • Rafael Carballo Santaolalla
    • 1
  • Arturo Galán González
    • 2
  1. 1.Universidad Complutense de MadridMadridSpain
  2. 2.Facultad de EducaciónUniversidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)MadridSpain

Personalised recommendations