Advertisement

European Journal of Law and Economics

, Volume 19, Issue 3, pp 311–320 | Cite as

Books, Bureaus, and the Historiography of Cameralism

  • Andre Wakefield
Article

Abstract

This paper traces a deep rift in the historiography of cameralism, demonstrating how historians have systematically separated cameralist writings from the context of the Holy Roman Empire’s fiscal chambers. Scholarship on the subject has been largely defined by an artificial separation between “cameralists of the book” and “cameralists of the bureau.” I argue that it is time to interrogate this distinction, which is itself a legacy of the nineteenth century.

Keywords

cameralism historiography 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bleek, W. (1972). Von der Kameralausbildung zum Juristenprivileg Berlin: Colloquium Verlag.Google Scholar
  2. Dittrich, E. (1974). Die deutschen und österreichischen Kameralisten Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  3. Frensdorff, F. (1903). “Über das Leben und die Schriften des Nationalökonomen J. H. G. von Justi.” Nachrichten der Königl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Phil.-Hist. Klasse 4, 353–503.Google Scholar
  4. Hausherr, H. (1955). Verwaltungseinheit und Ressorttrennung vom Ende des 17. bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts Berlin: Akademie Verlag.Google Scholar
  5. Humpert, M. (1937). Bibliographie der Kameralwissenschaften Köln: Schroeder.Google Scholar
  6. Ingrao, C. (1987). The Hessian Mercenary State Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  7. Klippel, D. (1995). “Johann August Schlettwein and the Economic Faculty at the University of Gießen.” In B. Delmas, T. Demals & P. Steiner (eds.), La Diffusion Internationale de la Physiocratie, XVIIIe-XIXe, Grenoble: Presses Universitaires, pp. 345–365.Google Scholar
  8. Lindenfeld, D. (1997). The Practical Imagination: The German Sciences of State in the Nineteenth Century Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  9. Lowood, H. (1991). Patriotism, Profit, and the Promotion of Science in the German Enlightenment New York & London: Garland.Google Scholar
  10. Mann, F. (1978). Steuerpolitische Ideale: Vergleichende Studien zur Geschichte der ökonomischen und politischen Ideen und ihres wirkens in der öffentlichen Meinung, 1600–1935 Stuttgart: Fischer.Google Scholar
  11. Marx, K. & Engels, F. (1961–74). Karl Marx, Friedrich Engels. Werke,39 Vols, Berlin: Dietz.Google Scholar
  12. Napp-Zinn, A. (1955). Johann Friedrich Pfeiffer und die Kameralwissenschaften an der Universität Mainz Wiesbaden: Steiner.Google Scholar
  13. Naudé, W. (1905). “Zur Geschichte des preußischen Subalternbeamtentums.” Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte.18, 365–86.Google Scholar
  14. Nielsen, A. (1911). Die Entstehung der deutschen Kameralwissenschaft im 17. Jahrhundert Jena: Fischer.Google Scholar
  15. Roscher, W. (1874). Geschichte der Nationalökonomik in Deutschland,Munich: Oldenburg.Google Scholar
  16. Rosenberg, H. (1958). Bureaucracy, Aristocracy, and Autocracy. The Prussian Experience 1660–1815 Cambridge, Mass.: Harvard University Press.Google Scholar
  17. Schmoller, G. (1897). The Mercantile System and its Historical Significance New York: Macmillan.Google Scholar
  18. Schmoller, G. & Hintze, O. (eds.) (1892ff.). Acta Borussica. Denkmäler der Preußischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundert,Row A: 16 Vols, Berlin: Royal Prussian Academy of Sciences.Google Scholar
  19. Schrader, W. (1894). Geschichte der Friedrichs-Universität zu Halle 2 Vols, Berlin: Dummler.Google Scholar
  20. Schumpeter, J. (1954). E. Schumpeter, (ed.), In History of Economic Analysis New York: Oxford University Press.Google Scholar
  21. Small, A. (1909). The Cameralists Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  22. Smith, P. (1994). The Business of Alchemy: Science and Culture in the Holy Roman Empire Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  23. Sommer, L. (1920–25). Die österreichischen Kameralisten 2 Vols., Vienna: Konegen.Google Scholar
  24. Stieda, W. (1906). Die Nationalökonomie als Universitätswissenschaft Leipzig: Teubner.Google Scholar
  25. Tribe, K. (1988). Governing Economy. The Reformation of German Economic Discourse, 1750–1840 Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  26. Tribe, K. (1984). “Cameralism and the Science of Government.” Journal of Modern History.56, 263–284.CrossRefGoogle Scholar
  27. Troitzsch, T. (1966). Ansätze technologischen Denkens bei den Kameralisten des 17. und 18. Jahrhunderts,Berlin: Duncker & Humblot.Google Scholar
  28. Walter, F. (1972). Österreichische Verfassungs-und Verwaltungsgeschichte von 1500–1955 Vienna: Böhlau.Google Scholar
  29. Ziekursch, J. (1907). Beiträge zur Charakteristik der preussischen Verwaltungsbeamten in Schlesien bis zum Untergang des friderizianischen Staates Breslau: Wohlfarth.Google Scholar
  30. Zielenziger, K. (1914). Die alten deutschen Kameralisten Jena: Fischer.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science + Business Media, Inc. 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Pitzer CollegeClaremontUSA

Personalised recommendations