Skip to main content
SpringerLink
Log in

Preventive detention as a counter-terrorism instrument in Germany

  • Published:
Crime, Law and Social Change Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Walther, S. (2007). Präventivhaft für terrorismusverdächtige „Gefährder“: eine Option für Deutschland?. Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik, 2007, 464–475.

    Google Scholar 

  2. Sieber, U. (2009). Legitimation und Grenzen von Gefährdungsdelikten im Vorfeld von terroristischer Gewalt: Eine Analyse der Vorfeldtatbestände im „Entwurf eines Gesetzes zur Verfolgung der Vorbereitung von schweren staatsgefährdenden Gewalttaten“. Neue Zeitschrift für Strafrecht, 2009, 353–364.

    Google Scholar 

  3. Lisken, H., & Denninger, E. (2012). Handbuch des Polizeirechts. Munich: Beck.

    Google Scholar 

  4. Jescheck, H., & Weigend, T. (1996). Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. Berlin: Duncker &Humblot.

    Google Scholar 

  5. Epping, V. (2007). Grundrechte. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  6. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 65, 317, 322.

  7. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 90, 145, 172.

  8. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE) 115, 118; 12, 274.

  9. ECtHR, Judgement of 6 November1980, Guzzardi v. Italy (Application no. 7367/76), § 92.

  10. ECtHR, Judgement of 8 June 1976, Engel and others v. Netherlands (Application no. 5100/71; 5101/71; 5102/71; 5354/72; 5370/72), § 57.

  11. Harris, D., O’Boyle, M., & Warbrick, C. (1995). Law of the European Convention of Human Rights. London: Butterworths.

    Google Scholar 

  12. Depenheuer, O. (2007). Selbstbehauptung des Rechtsstaates. Paderborn: Verlag Ferdinand Schöningh.

    Google Scholar 

  13. Stoermer, C. (1998). Der polizeirechtliche Gewahrsam unter besonderer Berücksichtigung des Unterbindungsgewahrsams. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  14. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 109, 190.

  15. ECtHR, Judgment of 1 July 1961, Lawless v. Ireland (Application no. 332/57), § 9.

  16. Trautwein, E. (2003). Freiheitsentzug im Verwaltungsrecht. Frankfurt am Main: Peter Lang.

    Google Scholar 

  17. Macken, C. (2006). Preventive Detention and the Right to Personal Liberty and Security under Article 5 ECHR. The International Journal of Human Rights, 2006, 195–217.

    Article  Google Scholar 

  18. ECtHR, Judgment of 31 July 2000, Jėčius v. Lithuania (Application no. 34578/97).

  19. White, R., & Ovey, C. (2002). Jacobs, White & Ovey: The European Convention on Human Rights. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  20. Erbslöh, A. (2007). Bestenfalls überflüssig – Überlegungen zur Abschiebungsanordnung (§ 58a AufenthG). Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2002, 155–161.

    Google Scholar 

  21. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 105, 238, 250.

  22. ECtHR, Judgment of 15 November 1996, Chahal v. United Kingdom (Application no. 22414/93).

  23. Fischer, T. (2012). Strafgesetzbuch: Kommentar. Munich: Beck.

    Google Scholar 

  24. http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/198.htm Accessed 21 September 2012.

  25. Gierhake, K. (2008). Zur geplanten Einführung neuer Straftatbestände wegen der Vorbereitung terroristischer Straftaten. Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik, 2008, 397–405.

    Google Scholar 

  26. Jakobs, G. (1985). Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, 97, 751–785.

    Article  Google Scholar 

  27. Weigend, T. (1996). Bewältigung von Beweisschwierigkeiten durch Ausdehnung des materiellen Strafrechts? In K. Schmoller (Ed.), Festschrift für Otto Triffterer zum 65. Geburtstag (pp. 695–712). Vienna: Springer.

    Google Scholar 

  28. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 19, 342.

  29. ECtHR, Judgment of 28 October 1994, Murray v. United Kingdom (Application no. 14310/88).

  30. Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfGE), 28, 175.

  31. ECtHR, Judgment of 18 January 1978, Ireland v. The United Kingdom (Application. no. 5310/71).

  32. ECtHR, Judgment of 23 September 1998, Steel and others v. United Kingdom (Application no. 24838/94).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law, Freiburg, Germany

    Tim Nikolas Mueller

Authors
  1. Tim Nikolas Mueller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tim Nikolas Mueller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mueller, T.N. Preventive detention as a counter-terrorism instrument in Germany. Crime Law Soc Change 62, 323–335 (2014). https://doi.org/10.1007/s10611-014-9524-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10611-014-9524-8

Keywords

Search

Navigation