Abstract
Against the backcloth of EU regulation, this note looks at the “politics of necessity” regarding electricity provision in Germany. Electricity as a case is chosen because its provision has been undergoing a profound process of liberalisation and deregulation, and there is a considerable amount of experience with the chances and pitfalls of liberalisation in this sector. Secondly, electricity is a network industry and a natural monopoly subject to systematic market failure, which calls for regulation. The paper starts out with a closer look at the consumer as an actor in the regulation process, proposing a three-role model of the consumer as a market player, as a citizen, and as a micro-producer in households and networks. In these roles, consumers take on different social and political identities; they are affected differently by (de)regulation of essential services and have different options for reacting to quality and price issues. It then describes the legal state and the development of deregulation in the electricity sector in Germany. Selected empirical data are presented, and consumer policy implications are drawn.
Article PDF
Similar content being viewed by others
Avoid common mistakes on your manuscript.
References
Abegg, C. (2005). Liberalisierung von Netzsektoren. Auswirkungen auf die Unternehmen im Schweizer Alpenraum. Zūrich: VDF.
Asher, A. (2005). The watchdogs: Energywatch. In: e. V. vzbv (Ed.), Consumer Watchdogs—eine Option für die liberalisierten Märkte in Deutschland? (pp. 66–71). Berlin: Berliner Wissenschafts.
Blades, E. (2005). Representing consumers’ interests in the liberalised gas and electricity markets—the British model. In e. V. vzbv (Eds.), Consumer Watchdogs—eine Option für die liberalisierten Märkte in Deutschland? (pp. 50–55). Berlin: Berliner Wissenschafts.
Bonde, B. (2002). Deregulierung und Wettbewerb in der Elektrizitätswirtschaft. Eine Untersuchung der politischen Ökonomie der Liberalisierung im internationalen Vergleich. Frankfurt/Main: Peter Lang.
Cécora, J. (1991). The role of “informal” activity in household economic behaviour. Berlin: Duncker & Humblot.
Cox, H. (2001). Zur Organisation der Daseinsvorsorge in Deutschland. Stand und Entwicklungstendenzen in europäischer Perspektive. In: Schader-Stiftung (Eds.), Die Zukunft der Daseinsvorsorge. Öffentliche Unternehmen im Wettbewerb. Gesellschaftswissenschaften—Praxis (pp. 25–40). Darmstadt: Schader-Stiftung.
Department of Trade and Industry (DTI) and HM Treasury (2005). Consumer representation in regulated industries. A report, July 2004. In: e.V. vzbv (Ed.), Consumer Watchdogs— eine Option für die liberalisierten Märkte in Deutschland? pp. 83–132. Berlin: Berliner Wissenschafts.
European Commission (2003a). European consumers and services of general interest. Qualitative study in the 15 Member States and the 10 future Member States acceding to the European Union in 2004. Versailles: European Commission.
European Commission (2003b). Green paper on services of general interest. COM (2003) 270. Brussels: Commission of the European Communities.
Finger, M. (2005). Privatization of the infrastructures. In E. U. v. Weizsäcker, O. R. Young & M. Finger (Eds.), Limits to privatization. How to avoid too much of a good thing—a report to the club of Rome (pp. 235–239). London: Earthscan.
Friedman, M. (1996). A positive approach to organized consumer action: The “buycott” as an alternative to the boycott. Journal of Consumer Policy, 19, 439–451.
Friedman, M. (1997). Boycotts. In: S. Brobeck (Ed.), Encyclopaedia of the consumer movement (pp. 68–69). Santa Barbara: ABC-Clio.
Genoud, C. (2001). Privatization and regulation: The case of European electricity. Cahier de l’IDHEAP no 196. Chavannes-Lausanne: IDHEAP.
Genoud, C. (2003). Regulation as a game: The role of independent regulatory agencies in the regulatory press. London: School of Economics and Political Sciences.
Gómez-Ibáñez, J. A. (2003a). Monopoly as a contracting problem. In: J. A. Gómez-Ibáñez (Ed.), Regulating infrastructure. Monopoly, contracts, and discretion (pp. 1–17). Cambridge: Harvard University Press.
Gómez-Ibáñez, J. A. (2003b). The prospects for unbundling. In J. A. Gómez-Ibáñez (Eds.), Regulating infrastructure. Monopoly, contracts, and discretion (pp. 326–339). Cambridge: Harvard University Press.
Graichen, P. (2003). Kommunale Energiepolitik und die Umweltbewegung. Eine Public-Choice-Analyse der “Stromrebellen” von Schönau. Frankfurt/Main: Campus.
Grande, E., & Eberlein, B. (1999). Der Aufstieg des Regulierungsstaates im Infrastrukturbereich. Zur Transformation der politischen Ökonomie der Bundesrepublik Deutschland. In: R. Czada & H. Wollmann (Eds.), Von der Bonner zu Berliner Republik. 10 Jahre Deutsche Einheit. Leviathan Special Issue 19/1999 (pp. 631–650). Wiesbaden: Westdeutscher.
Growitsch, C., & Müsgens, F. (2005). Die Liberalisierung des deutschen Strommarktes—ein Erfolgsmodell? Wirtschaft und Wettbewerb, 11(12), 383–387.
Heilemann, U., & Hillebrand, B. (2002). Liberalisierung der Strom- und Gasmärkte. Eine erste Bilanz. In: H. Berg (Ed.), Deregulierung und Privatisierung. Gewolltes—Erreichtes—Versäumtes. Schriften des Vereins für Sozialpolitik (Vol. 287, pp. 29–57). Berlin: Duncker & Humblot.
Hellermann, J. (2001). Daseinsvorsorge im europäischen Vergleich. Zur Eigenart des bundesdeutschen Systems gemeinwohlorientierter Dienstleistungen im Vergleich mit den Strukturen in anderen europäischen Staaten und unter den Vorgaben des europäischen Gemeinschaftsrechts. In: Schader-Stiftung (Eds.), Die Zukunft der Daseinsvorsorge. Öffentliche Unternehmen im Wettbewerb. Gesellschaftswissenschaften—Praxis (pp. 78–100). Darmstadt: Schader-Stiftung.
Hirschman, A. O. (1970). Exit, voice, and loyalty: Responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge: Harvard University Press.
Hodge, G. A. (2000). Privatization. An international review of performance. Boulder: Westview.
Micheletti, M. (2003). Political virtue and shopping: Individuals, consumerism, and collective action. New York: Palgrave MacMillan.
Micklitz, H.-W., & Stadler, A. (2005). Das Verbandsklagerecht in der Informations- und Dienstleistungsgesellschaft. Münster: Landwirtschaftsverlag.
Müller, E. (2004). Verbraucherschutz und Deregulierung. Wirtschaft und Verwaltung, 2, 65–88.
Müller, E. (2005). Consumer Watchdogs—eine Option für die liberalisierten Märkte in Deutschland? In e. V. vzbv (Eds.), Consumer Watchdogs—eine Option für die liberalisierten Märkte in Deutschland? (pp. 13–16). Berlin: Berliner Wissenschafts.
Müller, E. (2006). Entwicklung der Strom- und Gaspreise vor dem Hintergrund der Arbeit der Bundesnetzagentur. Paper presented at the 7th Berlin Energy Days, 3rd May 2006. Berlin: vzbv.
Musgrave, R. A. (1987). Merit goods. In M. Milgate & P. Newman (Eds.), The new Palgrave. A dictionary of economics (pp. 452–453). London: MacMillan.
Neuner, M. (2000). Collective prototyping: A consumer policy strategy to encourage ecological marketing. Journal of Consumer Policy, 23, 153–175.
OECD—Organisation for Economic Co-operation and Development. (2006). Roundtable on demand-side economics for consumer policy. Jeju Islands, Korea, March 2006. Draft Summary Report. DSTI/CP(2006)3. Paris: OECD.
Olson, M. (1971). The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
Reich, N., & Micklitz, H.-W. (2003). Europäisches Verbraucherrecht (3rd ed.). Baden-Baden: Nomos.
Reisch, L. (2004). Principles and visions of a new consumer policy. Journal of Consumer Policy, 27, 1–42.
Rott, P. (2005). A new social contract law for public services?—Consequences from regulation of services of general economic interest in the EC. European Review of Private Law, 1, 323–345.
Scherhorn, G. (1983). Die Funktionsfähigkeit von Konsumgütermärkten. In: M. Irle (Ed.), Marktpsychologie als Sozialwissenschaft. Enzyklopädie der Psychologie, Series III (Vol. 4, pp. 45–150). Göttingen: Hogrefe.
Schulze, A. (2003). Liberalisierung und Re-Regulierung von Netzindustrien. Ordnungspolitisches Paradoxon oder wettbewerbsökonomische Notwendigkeit? Volkswirtschaftliche Diskussionsbeiträge, Nr. 53. Potsdam: University of Potsdam.
Specht, G. (1979). Die Macht aktiver Konsumenten. Aktive Einflussnahme von Konsumenten auf das Marketing privater Konsumgüteranbieter unter wirkungsorientiertem Aspekt. Stuttgart: Poeschel.
Udéhn, L. (1993). Twenty-five years with the logic of collective action. Acta Sociologica, 36, 239–261.
Verband der Elektrizitätswirtschaft e.V. (VDEW) (2004). Strommarkt Deutschland. Zahlen und Fakten zur Stromversorgung. Frankfurt/Main: VDEW.
Von Weizsäcker, E. U., Young, O. R., & Finger M. (2005). Limits to privatization. How to avoid too much of a good thing—a report to the Club of Rome. London: Earthscan.
Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) (German Association of Consumer Organisations) (Ed.) (2005a). Kompromiss zulasten der Verbraucher. Verbraucherpolitische Korrespondenz, No. 6, 15.3.2005, p. 6.
Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) (German Association of Consumer Organisations) (Ed.) (2005b). Regierungsfraktionen sind jetzt in der Pflicht. Verbraucherpolitische Korrespondenz, No. 4, 15.2.2005, p. 2.
Weatherill, S. (2005). EU consumer law and policy. Cheltenham: Edward Elgar.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Open Access This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License ( https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0 ), which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.
About this article
Cite this article
Reisch, L.A., Micklitz, HW. Consumers and deregulation of the electricity market in Germany. J Consum Policy 29, 399–415 (2006). https://doi.org/10.1007/s10603-006-9016-z
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10603-006-9016-z