Advertisement

African Archaeological Review

, Volume 25, Issue 1–2, pp 57–73 | Cite as

Re-examination of the Zone I Material from Tamar Hat (Algeria): Zooarchaeological and Technofunctional Analyses

  • S. MerzougEmail author
  • L. Sari
Original Article

Abstract

New analyses of faunal and lithic remains from stratigraphic Zone I (the top 15 layers) of the Iberomaurusian site of Tamar Hat, provide new data for understanding the function of this site and various activities carried out there. The occupation of Tamar Hat Zone I occurred in a prevailing mountainous environment which especially favoured game such as Barbary sheep. Zooarchaeological study of mammal remains revealed behaviours and technical processes which are related to hunting activity and the various stages of processing and butchering these animals. In addition, a technofunctional analysis of the backed bladelets indicates impact damage typical of the kind produced on projectile points used in hunting. Strong similarities in techniques and behaviours were observed in all of the occupation phases of Zone I.

Keywords

Iberomaurusian Tamar Hat Hunting Stone projectile points Subsistence practices 

Résumé

Le réexamen des restes fauniques et lithiques de la zone stratigraphique I du site ibéromaurusien de Tamar Hat, a permis d’apporter de nouveaux éléments nécessaires à la compréhension de la fonction du site et des différentes activités qui y ont été effectuées. Les Ibéromaurusiens de la zone considérée évoluaient dans un environnement mixte dominé par la montagne ce qui orienta leur choix vers le gibier le plus abondant, le mouflon à manchettes. L’examen archéozoologique des restes de mammifères a révélé des comportements et des procédés techniques liés à la chasse et au mode de traitement de ce gibier principal. De plus, l’analyse technofonctionnelle des lamelles à bord abattu confirme la pratique de la chasse par l’observation de stigmates d’impacts inhérents aux pointes de projectiles. De fortes analogies et une récurrence des techniques et des comportements ont été observées durant toutes les phases d’occupation de la zone I.

References

  1. Arambourg, C., Boule, M., Vallois, H., & Verneau, R. (1934). Les grottes paléolithiques des Beni Ségoual (Algérie). Archives de l'Institut de Paléontologie Humaine, n° 13. Édition Masson. Paris.Google Scholar
  2. Balout, L. (1955). Préhistoire de l'Afrique du Nord: Essai de chronologie. Paris: Arts et Métiers Graphiques.Google Scholar
  3. Bar-Yosef, O., & Goring-Morris, A. N. (1977). Geometric kebaran a occurrences. In O. Bar-Yosef, & J. L. Phillips (Eds.), Prehistoric investigations in gebel maghara, northern sinai. qedem 7 monographs of the institute of archaeology (pp. 115–148). Jerusalem: Hebrew University.Google Scholar
  4. Bergman, C. A., & Newcomer, M. H. (1983). Flint arrowhead breakage: examples from Ksar Akil, Lebanon. Journal of Field Archaeology, 10, 238–243.Google Scholar
  5. Binford, L. R. (1978). Nunamiut ethnoarchaeology. New York: Academic.Google Scholar
  6. Boëda, E., Connan, J., Dessort, D., Muhesen, S., Mercier, N., & Valladas, H. (1996). Bitumen as a hafting material on Middle Paleolithic artifacts. Nature, 380, 336–338.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bordes, F. (1971). Essai de préhistoire expérimentale: fabrication d’un épieu en bois. In Mélanges de Préhistoire, d’archéocivilisation et d’ethnologie offerts à André Varagnac (pp. 69–73). VIe section. [SEVPEN]. Paris.Google Scholar
  8. Bouvier, J. M. (1979). Le mystère des fendeurs de phalanges. Bulletin de la Société Préhistorique Française, 76(4), 105–109.Google Scholar
  9. Brahimi, C. (1969). L’industrie lithique de l’abri de Tamar Hat (petite Kabylie). Libyca, 17, 93–99.Google Scholar
  10. Cabrol, P. (1993). La fracturation anthropique des phalanges: une technique de boucherie. Mémoire de D.E.A., Université de Bordeaux 1, Bordeaux.Google Scholar
  11. Cadenat, P. (1948). La station préhistorique de Columnata. Bulletin de la Société Géographique et d’Archéologie d’Oran, 70, 3–66.Google Scholar
  12. Close, A. E. (1977). The identification of style in lithic artefacts from north east Africa. Mémoire de l’Institut d’Egypte, 61. Cairo.Google Scholar
  13. Close, A. E. (1980–1981). The Iberomaurusian sequence at Tamar Hat. Libyca, 28–29, 69–103.Google Scholar
  14. Close, A. E. (2003). Backed bladelets are a foreign country. In R. G. Elston, & S. L. Kuhn (Eds.), Thinking small: global perspectives on microlithization (pp. 30–44). Archaeological Papers of the American Anthropological Association 12, Arlington, Virginia.Google Scholar
  15. Debruge, A. (1930–1931). Atlas préhistorique ou essai de chronologie sur les diverses industries recueillies dans mes recherches et fouilles en Algérie. Recueil des Notes et Mémoires de la Société Archéologique de Constantine, 60, 219–351.Google Scholar
  16. Doumergue, F. (1927). La grotte du Polygone. Bulletin de la Société Géographique et d’Archéologie d’Oran, 47, 205–254.Google Scholar
  17. Ehrmann, F. (1920). Le quaternaire des grottes de Ziama. Bulletin de la Société d’Histoire Naturelle de l’Afrique du Nord, 9(7), 119–120.Google Scholar
  18. Fischer, A., Vemming-Hansen, P., & Rasmussen, P. (1984). Macro and microwear traces on lithic projectile points. Journal of Danish Archaeology, 3, 19–46.Google Scholar
  19. Geneste, J.M., & Plisson, H. (1990). Technologie fonctionnelle des pointes à cran solutréennes: l’apport des nouvelles données de la grotte de Combe Saunière (Dordogne). In Kozlowski, J.K. (Ed.), Feuilles de pierre: les industries à pointes foliacées du Paléolithique supérieur européen (pp. 293–332). Actes du Colloque de Cracovie, Études et Recherches Archéologiques de l’Université de Liège 42, Liège.Google Scholar
  20. Gray, G. G., & Simpson, D. (1980). Ammotragus lervia. Mammalian Species, 144, 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  21. Keeley, L. H. (1982). Hafting and retooling: effects on the archaeological record. American Antiquity, 47(4), 798–809.CrossRefGoogle Scholar
  22. Klein, R. G., & Scott, K. (1986). Re-analysis of faunal assemblage from the Haua Fteah and other late quaternary archaeological sites in Cyrenaican Libya. Journal of Archaeological Science, 13, 515–542.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lubell, D. (1984). Paleoenvironments and Epi-paleolithic economy in the Maghreb. In J. D. Clark, & S. Brandt (Eds.), From hunters to farmers: observations on the causes and consequences of food production in Africa (pp. 41–56). Berkley: University of California Press.Google Scholar
  24. Mateos Cachorro, A. (2000–2001). Fracturation anthropique intentionnelle sur mandibules et phalanges dans le niveau VIII de la grotte de Las Caldas (Asturies, Espagne). Préhistoire Européenne, 16–17, 255–270.Google Scholar
  25. Marshall, F. (1986). Implication of bone modification in a Neolithic faunal assemblage for the study of early hominid butchery and subsistence practices. Journal of Human Evolution, 15, 661–672.CrossRefGoogle Scholar
  26. Merzoug, S. (2005). Comportements de subsistance des Ibéromaurusiens d’après l’analyse archéozoologique des mammifères des sites de Tamar Hat, Taza1 et Columnata (Algérie). Doctoral Thesis, Muséum National d’Histoire Naturelle de Paris, Paris.Google Scholar
  27. Morel, J. (1978). Les sources d’alimentation des épipaléolithiques de Tamar Hat et le problème des origines de la domestication en Afrique du Nord. Bulletin du Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco, 22, 73–78.Google Scholar
  28. Odell, G. H. (1981). The mechanics of use-breakage of stone tools: some testable hypotheses. Journal of Field Archaeology, 8, 197–210.CrossRefGoogle Scholar
  29. Odell, G., & Cowan, F. (1986). Experiments with spears and arrows on animal targets. Journal of Field Archaeology, 13, 195–212.CrossRefGoogle Scholar
  30. O’Farell, M. (2005). Les pointes de la Gravette de Corbiac (Dordogne) et considérations sur la chasse au Paléolithique supérieur ancien. In P. Bodu, & C. Constantin (Eds.), Approches fonctionnelles en Préhistoire. Actes du XXVe Congrès Préhistorique de France, Nanterre, pp. 121–138.Google Scholar
  31. Pelegrin, J., & O’Farell, M. (2005). Les lamelles retouchées ou utilisées de Castanet. In Le Brun-Ricalens, F. (ed.), Productions lamellaires attribuées à l’Aurignacien, chaînes opératoires et perspectives technoculturelles (pp. 103–121). Actes du XIVe Congrès de l’UISPP, Collection Internationale d’Archéologie Préhistorique Eurasienne, Luxembour.Google Scholar
  32. Plisson, H. (1985). Étude fonctionnelle d’outillages lithiques préhistoriques par l’analyse des micro-usures: recherche méthodologique et archéologique. Doctoral Thesis, Université de Paris I, Paris.Google Scholar
  33. Sari, L. (in press). Contribution de l’analyse techno-économique des productions lithiques à la connaissance de l’Ibéromaurusien. Cas des sites Tamar Hat, Rassel, Courbet Marine, et Columnata (Algérie). Doctoral Thesis, Université de Paris X, Nanterre.Google Scholar
  34. Soriano, S. (1998). Les microgravettes du Périgordien de Rabier à Lanquais (Dordogne). Gallia Préhistoire, 40, 75–94.CrossRefGoogle Scholar
  35. Saxon, E.C. (1975). Prehistoric economies of the Israeli and Algerian littorals: 18000–8000 BP. Ph.D. Thesis, Cambridge University, Cambridge.Google Scholar
  36. Saxon, E. C., Close, A., Cluzel, C., Morse, V., & Shackelton, N. J. (1974). Results of recent investigations at Tamar Hat. Libyca, 22, 49–91.Google Scholar
  37. Shea, J. J. (2006). The origins of lithic projectile point technology: evidence from Africa, the Levant, and Europe. Journal of Archaeological Science, 33, 823–846.CrossRefGoogle Scholar
  38. Tringham, R., Cooper, G., Odell, G., Voytek, B., & Whitman, A. (1974). Experimentation in the formation of edge damage: a new approach to lithic analysis. Journal of Field Archaeology, 1(1/2), 171–196.CrossRefGoogle Scholar
  39. Villa, P., & Mahieu, E. (1991). Breakage patterns of human long bones. Journal of Human Evolution, 21, 27–48.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media, LLC 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Département de PréhistoireCentre National de Recherches Préhistoriques, Anthropologiques et HistoriquesAlgiersAlgeria

Personalised recommendations