Skip to main content

Advertisement

Log in

Bakteriologische Diagnostik der Tuberkulose

Neue Verfahren

Bacteriological diagnosis of tuberculosis

New procedures

  • Leitthema
  • Published:
Der Pneumologe Aims and scope

Zusammenfassung

In den letzten Jahren sind viele neue Verfahren in die bakteriologische Diagnostik der Tuberkulose eingeführt worden. So können heute durch Nukleinsäureamplifikationstechniken Tuberkulosebakterien direkt im Untersuchungsmaterial nachgewiesen werden. Darüber hinaus ist es möglich, Resistenzen gegenüber bestimmten Antibiotika ebenfalls direkt in den Patientenproben zu detektieren. So können innerhalb von Stunden nicht nur eine Tuberkulose sondern auch die Infektion mit einem multiresistenten Stamm gesichert werden. Trotz dieser Fortschritte ist die mikroskopische und kulturelle Untersuchung der Probe immer noch der Referenzstandard in der Tuberkulosediagnostik. Für eine aussagekräftige Empfindlichkeitsprüfung wird eine Kultur benötigt, auch wenn hier genetische Analysen erste Hinweise auf Resistenzen geben können. Manche Arbeitsschritte wie die Identifizierung der Tuberkulosebakterien und die Differenzierung der Spezies werden heute allein mit molekularbiologischen Techniken durchgeführt. Durch die Fingerprintverfahren wurden neue Erkenntnisse über die Epidemiologie der Tuberkulose gewonnen. Mit ihrer Hilfe können auch Laborkontaminationen bei der Probenverarbeitung aufgedeckt werden.

Abstract

In recent years, several new techniques for TB diagnostics have been developed and introduced into TB laboratories. By the use of nucleic acid amplification techniques, TB bacteria can directly be detected in specimens. Moreover, resistance against certain drugs can be identified with methods that can directly be applied to patient specimens, thus not only proving the diagnosis of TB but also the presence of an MDR strain within a few hours. Nevertheless, microscopy and cultural isolation still remain standard for TB diagnostics. Cultures are needed for exhaustive drug susceptibility testing, although genetic-based methods are available for a preliminary estimation of resistance against certain drugs. Identification and final species differentiation can reliably be performed using molecular analyses. Modern fingerprint techniques are available for epidemiological studies, but also for the recognition of laboratory cross-contamination.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Boehme CC, Nabeta P, Hillemann D et al (2010) Rapid molecular detection of tuberculosis and rifampin resistance. N Engl J Med 363(11):1005–1015

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Boer AS de, Blommerde B, De Haas PE et al (2002) False-positive Mycobacterium tuberculosis cultures in 44 laboratories in The Netherlands (1993 to 2000): incidence, risk factors, and consequences. J Clin Microbiol 40:4004–4009

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brossier F, Veziris N, Aubry A et al (2010) Detection by GenoType MTBDRsl test of complex mechanisms of resistance to second-line drugs and ethambutol in multidrug-resistant Mycobacterium tuberculosis complex isolates. J Clin Microbiol 48(5):1683–1689

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Cousins DV, Bastida R, Cataldi A et al (2003) Tuberculosis in seals caused by a novel member of the Mycobacterium tuberculosis complex: Mycobacterium pinnipedii sp. nov. Int J Syst Evol Microbiol 53(Pt 5):1305–1314

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Diel R, Schneider S, Meywald-Walter K et al (2002) Epidemiology of tuberculosis in Hamburg, Germany: long-term population-based analysis applying classical and molecular epidemiological techniques. J Clin Microbiol 40(2):532–539

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. DIN 58943–3 Medizinische Mikrobiologie – Tuberkulosediagnostik – Teil 3: Kulturelle Methoden zum Nachweis von Mykobakterien (DIN 58943–3:1996)

  7. DIN 58943–8 Medizinische Mikrobiologie – Tuberkulosediagnostik – Teil 8: Empfindlichkeitsprüfung von Tuberkulosebakterien gegen Chemotherapeutika (DIN 58943–8:2009)

  8. DIN 58943–9 Medizinische Mikrobiologie – Tuberkulosediagnostik – Teil 9: Mindestanforderungen zur Identifizierung yon Tuberkulosebakterien (DIN 58943–9: 2007)

  9. DIN 58943–32 Medizinische Mikrobiologie – Tuberkulosediagnostik – Teil 32: Mikroskopische Methoden zum Nachweis von Mykobakterien (DIN 58943–32:1995)

  10. Fabre M, Hauck Y, Soler C et al (2010) Molecular characteristics of „Mycobacterium canettii“ the smooth Mycobacterium tuberculosis bacilli. Infect Genet Evol 10(8):1165–1173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Hillemann D, Rüsch-Gerdes S, Richter E (2009) Feasibility of the GenoType MTBDRsl assay for fluoroquinolone, amikacin-capreomycin, and ethambutol resistance testing of Mycobacterium tuberculosis strains and clinical specimens. J Clin Microbiol 47(6):1767–1772

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Horstkotte MA, Sobottka I, Schewe CK et al (2001) Mycobacterium microti llama-type infection presenting as pulmonary tuberculosis in a human immunodeficiency virus-positive patient. J Clin Microbiol 39(1):406–407

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Jong E de, Rentenaar RJ, Pelt R van et al (2009) Two cases of Mycobacterium microti-induced culture-negative tuberculosis. J Clin Microbiol 47(9):3038–3040

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kiet VS, Lan NT, An DD et al (2010) Evaluation of the MTBDRsl test for detection of second-line-drug resistance in Mycobacterium tuberculosis. J Clin Microbiol 48(8):2934–2939

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Niemann S, Richter E, Dalügge-Tamm H et al (2000) Two cases of Mycobacterium microti derived tuberculosis in HIV-negative immunocompetent patients. Emerg Infect Dis 6(5):539–542

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Nyendak MR, Lewinsohn DA, Lewinsohn DM (2009) New diagnostic methods for tuberculosis. Curr Opin Infect Dis 22(2):174–182

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Oelemann MC, Diel R, Vatin V et al (2007) Assessment of an optimized mycobacterial interspersed repetitive- unit-variable-number tandem-repeat typing system combined with spoligotyping for population-based molecular epidemiology studies of tuberculosis. J Clin Microbiol 45(3):691–697

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Richter E, Beer J, Diel R et al (2010) Qualitätsstandards in der mikrobiologisch-infektiologischen Diagnostik: MIQ – 5 Tuberkulose Mybakteriose, 2. Aufl. Elsevier, Urban und Fischer, München, S 1–78

  19. Rüsch-Gerdes S, Domehl C, Nardi G et al (1999) Multicenter evaluation of the mycobacteria growth indicator tube for testing susceptibility of Mycobacterium tuberculosis to first-line drugs. J Clin Microbiol 37:45–48

    PubMed  Google Scholar 

  20. Rüsch-Gerdes S, Pfyffer GE, Casal M et al (2006) Multicenter laboratory validation of the BACTEC MGIT 960 technique for testing susceptibilities of Mycobacterium tuberculosis to classical second-line drugs and newer antimicrobials. J Clin Microbiol 44(3):688–692

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Robert-Koch-Institut (2010) Bericht zur Epidemiologie der Tuberkulose in Deutschland für 2008. Berlin

  22. World Health Organization (2009) Pathways to better diagnostics for tuberculosis: a blueprint for the development of TB diagnostics by the new diagnostics working group of the Stop TB Partnership, 92 p, ISBN 9789241598811, Genf, http://whqlibdoc.who.int/publications/2009/9789241598811_eng.pdf

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenskonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Richter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Richter, E., Rüsch-Gerdes, S. Bakteriologische Diagnostik der Tuberkulose. Pneumologe 8, 145–150 (2011). https://doi.org/10.1007/s10405-010-0403-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10405-010-0403-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation