Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Planfeststellungsbeschluss für den Neu- und Ausbau einer Eisenbahnstrecke ist nicht fehlerhaft, wenn nur die Planbegründung unvollständige bzw. falsche (veraltete) Zugzahlen nennt, dem Lärmschutzkonzept aber die zutreffenden Prognosezahlen (Betriebsprogramm) zugrunde liegen

  • SPRUCHPRAXIS
  • Planungsrecht (DB-Neubaustrecke Karlsruhe-Basel)
  • Published:
Natur und Recht Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

VGH Mannheim

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

VGH Mannheim. Ein Planfeststellungsbeschluss für den Neu- und Ausbau einer Eisenbahnstrecke ist nicht fehlerhaft, wenn nur die Planbegründung unvollständige bzw. falsche (veraltete) Zugzahlen nennt, dem Lärmschutzkonzept aber die zutreffenden Prognosezahlen (Betriebsprogramm) zugrunde liegen. Natur und Recht 27, 135 (2005). https://doi.org/10.1007/s10357-004-0501-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10357-004-0501-3

Search

Navigation