Skip to main content
Log in

Nichterforderlichkeit eines Bebauungsplanes ohne Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung, mit dem auf einem Außenbereichsgrundstück Baurecht für eine nicht privilegierte Wohnbebauung geschaffen werden soll, weil er als einfacher Bebauungsplan (§ 30 Abs. 3 BauGB) ungeeignet ist, das Planungsziel zu erreichen

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Natur und Recht Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

VGH München. Nichterforderlichkeit eines Bebauungsplanes ohne Festsetzungen zur Art der baulichen Nutzung, mit dem auf einem Außenbereichsgrundstück Baurecht für eine nicht privilegierte Wohnbebauung geschaffen werden soll, weil er als einfacher Bebauungsplan (§ 30 Abs. 3 BauGB) ungeeignet ist, das Planungsziel zu erreichen. Natur und Recht 27, 40–41 (2005). https://doi.org/10.1007/s10357-004-0446-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10357-004-0446-6

Navigation