Advertisement

Clinical melanoma characteristics and survival—a single-center retrospective study between 2000 and 2010

  • Valentin FeichtenschlagerEmail author
  • Felix Weihsengruber
  • Leo Richter
  • Igor Vujic
  • Klemens Rappersberger
  • Christian Posch
main topic
  • 32 Downloads

Summary

The aim of this study was to characterize clinical, histological, and outcome features of primary melanoma in 1329 patients managed at a single-center institution between 2000 and 2010. Parameters included age at diagnosis, sex, tumor location, histology, stage, Breslow thickness, and sentinel lymph node status among others. The mean age at diagnosis was 59.1 ± 16.7 years. Women were significantly younger than men when diagnosed (57.2 vs. 61.0 years; p < 0.001). Most melanomas (83%) were diagnosed on typically sun-exposed skin areas. Superficial spreading melanoma (39.5%) was the most frequent histological subtype. The median Breslow thickness was significantly higher for men compared to women (1.10 mm vs. 0.90 mm; p = 0.018). 38.3% of patients with positive and 12.9% of patients with negative sentinel biopsies progressed. Five-year survival analysis for a sub-cohort of 577 patients showed better 5‑year overall survival for woman compared to men (75.8% vs. 63.6%; p = 0.025). Our findings indicate differences in patient characteristics between men and women, and underscore the importance of early melanoma detection to prevent disease progression.

Keywords

Austria Diagnosis Sex distribution Melanoma Survival 

Klinische Melanommerkmale und Überleben – eine retrospektive Einzelzentrumstudie der Jahre 2000–2010

Zusammenfassung

Vorgestellt wird eine deskriptive Analyse klinischer und histologischer Daten von 1329 Patienten mit primärem Melanom, die im Zeitraum 2000–2010 in der Melanomdatenbank der dermatologischen Abteilung der Krankenanstalt Rudolfstiftung erfasst wurden. Unter anderem wurden folgende Parameter analysiert: Alter bei Diagnosestellung, Geschlecht, Tumorlokalisation, histologischer Tumortyp, Tumorstadium, Breslow-Dicke und Sentinellymphknotenstatus. Das mittlere Alter bei Diagnose betrug 59,1 ± 16,7 Jahre und war bei Frauen signifikant niedriger als bei Männern (57,2 vs. 61,0 Jahre; p < 0,001). Von den Melanomen waren 83 % auf potenziell sonnenexponierter Haut lokalisiert. Am häufigsten (39,5 %) wurde der histologische Subtyp „oberflächlich spreitend“ diagnostiziert. Die mediane Breslow-Dicke war bei Männern signifikant höher als bei Frauen (1,10 vs. 0,90 mm; p = 0,018). Bei 12,9 % der Patienten mit negativem Resultat der Sentinellymphknotenbiopsie und bei 38,3 % mit positivem Resultat kam es zu einem progressiven Krankheitsverlauf. Eine Stichprobe von 577 Patienten zeigte ein signifikant höheres 5‑Jahres-Überleben für Frauen im Vergleich zu Männern (75,8 vs. 63,6 %; p = 0,025). Diese Ergebnisse bestätigen die unterschiedliche Patientencharakteristik der Melanomerkrankung im Geschlechtsvergleich und unterstreichen, wie wichtig die Früherkennung für den weiteren Krankheitsverlauf von Melanompatienten ist.

Schlüsselwörter

Österreich Diagnose Geschlechtsverteilung Melanom Überleben 

Notes

Compliance with ethical guidelines

Conflict of interest

V. Feichtenschlager, F. Weihsengruber, L. Richter, I. Vujic, K. Rappersberger, and C. Posch declare that they have no competing interests.

Ethical standards

All procedures performed in studies involving human participants were in accordance with the ethical standards of the institutional and/or national research committee and with the 1975 Helsinki declaration and its later amendments or comparable ethical standards. Informed consent was obtained from all individual participants included in the study.

References

  1. 1.
    Leitlinienprogramm Onkologie Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF. Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms, Langversion 2.0, 2016, AWMF Registernummer: 032/024OL. 2016. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Melanom.65.0.html. Accessed 12 July 2018.Google Scholar
  2. 2.
    Kittler H, Binder M, Wolff K, et al. A ten-year analysis of demographic trends for cutaneous melanoma: analysis of 2501 cases treated at the University Department of Dermatology in Vienna (1990–1999). Wien Klin Wochenschr. 2001;113(9):321–7.PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Rieger E, Soyer HP, Kofler R, et al. Clinical epidemiologic data of malignant melanoma based on 1,368 patients of the Graz University Dermatology Clinic (1970–1989). Wien Klin Wochenschr. 1991;103(20):612–6.PubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Garbe C, Orfanos CE. Epidemiology of malignant melanoma in central Europe: risk factors and prognostic predictors. Results of the Central Malignant Melanoma Registry of the German Dermatological Society. Pigment Cell Res. 1992;(Suppl 2):285–94. PMID: 1409431Google Scholar
  5. 5.
    Binder M, Pehamberger H, Steiner A. Das maligne Melanom in Österreich: Analyse des Patientenkollektivs der I. Universitäts-Hautklinik Wien. 1963–1988. In: Das maligne Melanom der Haut. Munich: W. Zuckschwert; 1990. pp. 25–31.Google Scholar
  6. 6.
    Statistik Austria. Bevölkerung im Jahresurchschnitt. Statistik Austria; Available from: http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/bevoelkerungsstand_und_veraenderung/bevoelkerung_im_jahresdurchschnitt/index.html (cited 12 Jul 2018)
  7. 7.
    Monshi B, Vujic M, Kivaranovic D, et al. The burden of malignant melanoma—Lessons to be learned from Austria. Eur J Cancer. 2016;56:45–53.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    MacKie R, Aitchison T, Hunter JA, et al. Cutaneous malignant melanoma, Scotland, 1979–89. Lancet. 1992;339(8799):971–5.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hegde UP, Grant-Kels JM. Metastatic melanoma in the older patient: special considerations. Clin Dermatol. 2013;31(3):311–6.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Tatalovich Z, Wilson JP, Mack T, et al. The objective assessment of lifetime cumulative ultraviolet exposure for determining melanoma risk. J Photochem Photobiol B. 2006;85(3):198–204.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Balch CM, Gershenwald JE, Soong S‑J, et al. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification. J Clin Oncol. 2009;27(36):6199–206.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Zogakis TG, Essner R, Wang H, et al. Melanoma recurrence patterns after negative sentinel lymphadenectomy. Arch Surg. 2005;140(9):865–71. discussion 871–872.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    O’Connell EP, O’Leary DP, Fogarty K, et al. Predictors and patterns of melanoma recurrence following a negative sentinel lymph node biopsy. Melanoma Res. 2016;26(1):66–70.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Biver-Dalle C, Puzenat E, Puyraveau M, et al. Sentinel lymph node biopsy in melanoma: our 8‑year clinical experience in a single French institute (2002–2009). BMC Dermatol. 2012;12:21.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Brady MS, Oliveria SA, Christos PJ, et al. Patterns of detection in patients with cutaneous melanoma. Cancer. 2000;89(2):342–7.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Giacomoni PU, Mammone T, Teri M. Gender-linked differences in human skin. J Dermatol Sci. 2009;55(3):144–9.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Austria, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Dermatology and VenereologyRudolfstiftung HospitalViennaAustria
  2. 2.School of MedicineSigmund Freud UniversityViennaAustria
  3. 3.Department of Dermatology and AllergyTechnical University of MunichMunichGermany
  4. 4.Department of Dermatology, Mt. Zion Cancer Research CenterUniversity of California San FranciscoSan FranciscoUSA

Personalised recommendations