Skip to main content
Log in

Prüfungen an der Medizinischen Hochschule Hannover – Wie kommt man vom Ist zum Soll?

Examination facility at Hannover Medical School

  • themenschwerpunkt
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Eine Prozessanalyse des Prüfungssystems im Modellstudiengang Medizin der Medizinischen Hochschule Hannover hat Optimierungspotential bei der Durchführung von Prüfungen ergeben. Fünf Bereiche wurden identifiziert: 1. Etablierung und Weiterentwicklung von e‑Prüfungen, 2. Qualitätssicherung von Prüfungen, 3. zentrale Organisation des Prüfungssystems, 4. Schaffung von Transparenz und 5. Etablierung eines Anreizsystems (Teil des Lehr-LOMs). Die Optimierungsstrategien für diese Bereiche werden dargestellt.

Summary

Dissection of the examination system of Hannover Medical School has identified potential for improvement of the complete procudere. Five scopes has been identified: 1. advancement of electronic examinations, 2. improvement of quality control, 3. central management of all exams, 4. more transperancy, 5. establishment of an incentive structure. The strategies for improvement were presented.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2a
Abb. 2b
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Notes

  1. Bilddiagnosefragen überprüfen die Fähigkeit der Prüflinge, grafisch oder bildlich dargestellte Zusammen-hänge, zu analysieren. Hierbei wird ebenso die Identifizierung einzelner Strukturen mittels eines Fadenkreuzes als auch die Markierung flächiger Ausdehnungen ermöglicht.

    Es gibt zwei alternative Fragetypen zur Diagnose von Bildern:

    •Die Studierenden markieren mit einem Fadenkreuz den Bereich. Die Frage gilt als richtig beantwortet, wenn das Fadenkreuz innerhalb der von Dozenten markierten Fläche liegt.

    •Die Studierenden markieren Rasterpunkte. Der Dozent hat den richtigen Bereich im Vorhinein ausgewählt. Die Frage gilt als richtig beantwortet, wenn mindestens 75 % der vorgegebenen Fläche richtig markiert ist.

Literatur

  1. Wormald BW, Schoeman S, Somasunderam A, Penn M. Assessment drives learning: an unavoidable truth? Anat Sci Educ. 2009;2:199–204. https://doi.org/10.1002/ase.102.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Wood T. Assessment not only drives learning, it may also help learning. Med Educ. 2009;43:5–6. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2008.03237.x.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Raupach T, Brown J, Anders S, Hasenfuss G, Harendza S. Summative assessments are more powerful drivers of student learning than resource intensive teaching formats. BMC Med. 2013;11:61. http://www.biomedcentral.com/1741-7015/11/61.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ingo Just.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

I. Just und V. Fischer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Just, I., Fischer, V. Prüfungen an der Medizinischen Hochschule Hannover – Wie kommt man vom Ist zum Soll?. Wien Med Wochenschr 169, 119–125 (2019). https://doi.org/10.1007/s10354-018-0663-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-018-0663-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation