Wiener Medizinische Wochenschrift

, Volume 159, Issue 9–10, pp 235–240 | Cite as

Health-related quality of life in patients with osteopenia or osteoporosis with and without fractures in a geriatric rehabilitation department

  • Barbara Jahelka
  • Thomas Dorner
  • Robert Terkula
  • Michael Quittan
  • Hans Bröll
  • Ludwig Erlacher
Themenschwerpunkt

Summary

BACKGROUND: Health-related quality of life (HRQOL) is an important aspect in the management of patients with osteoporosis. The objective of this study was to estimate differences in HRQOL in women and men with osteopenia and osteoporosis with and without a fracture history and to assess HRQOL with a generic and disease-specific instrument. METHODS: Women and men were recruited from a geriatric rehabilitation department. Osteopenia or osteoporosis was diagnosed by Dual X-Ray Energy Absorptiometry (DXA). HRQOL was evaluated with the generic SF-36 questionnaire and the quality of life questionnaire of the International Osteoporosis Foundation (QUALEFFO-41). All subjects were instructed to complete these questionnaires. The level of pain was documented with a VAS (Visual Analogue Scale). RESULTS: 173 women and 49 men at a mean age of 79.3 ± 8.5 years were enrolled. 85 participants reported a history of vertebral or hip fractures. The QUALEFFO score was 49.8 ± 19.2 in patients with osteopenia, but significantly higher in osteoporotic patients without fractures (mean 58.1 ± 13.3; p < 0.05). In osteoporotic patients with a fracture history the mean QUALEFFO score was significantly higher still, i.e. 63.8 ± 13.6 (p < 0.05). The mean SF-36 summation scores of osteopenic patients and osteoporotic patients without fractures were similar (314 ± 117 and 312 ± 99, respectively). Osteoporotic patients with a fracture history showed lower mean scores (276 ± 88; p < 0.05). VAS scores did not differ significantly. CONCLUSIONS: Osteoporosis has a considerably greater impact on HRQOL than osteopenia. Patients with a history of vertebral or hip fractures have a significantly poorer quality of life. These differences should be taken into account when prioritizing health care management.

Keywords

Osteoporosis Osteopenia SF-36 QUALEFFO Geriatric rehabilitation department 

Lebensqualität bei Patienten mit Osteopenie vs. Patienten mit Osteoporose

Zusammenfassung

GRUNDLAGEN: Lebensqualität ist ein wichtiger Gesichtpunkt bei Patientinnen und Patienten mit Osteoporose. Ziel der Studie war es, Unterschiede in der Lebensqualität mittels zweier international standardisierter Fragebögen bei Männern und Frauen zu verifizieren, die an einer Osteopenie oder einer Osteoporose mit oder ohne Fraktur erkrankt sind. METHODIK: Bei Patientinnen und Patienten an einer akutgeriatrischen Abteilung wurde mittels einer DXA-Messung (Dual X-ray Energy Absorptiometry) eine Osteopenie oder Osteoporose festgestellt. Die Lebensqualität wurde mittels zweier standardisierter Fragebögen erfasst, einem allgemeinen, dem SF-36 und einem krankheitsspezifischen, dem QUALEFFO 41, entwickelt von der Internationalen Osteoporosis Foundation. Alle Teilnehmerinnen und Teilnehmer haben die Fragebögen komplett ausgefüllt. Das Schmerzempfinden wurde mittels einer VAS (Visual Analogue Scale) quantifiziert. ERGEBNISSE: 173 Frauen und 49 Männer mit einem Durchschnittsalter von 79,3 ± 8,5 Jahren wurden in die Analysen inkludiert. 85 Teilnehmerinnen und Teilnehmer hatten eine Wirbelkörper- oder Schenkelhalsfraktur in der Anamnese. Der QUALEFFO 41 Score betrug 49,8 ± 19,2 bei Patientinnen und Patienten mit einer Osteopenie und war signifikant höher (58,1 ± 13,3) bei Personen mit einer Osteoporose ohne einer Fraktur (p < 0,05). Bei Patientinnen und Patienten mit Osteoporose und einer Fraktur lag der durchschnittliche Wert bei 63,8 ± 13,6 und war damit signifikant höher (p < 0,05) als bei Patienten mit Osteopenie und auch Patienten mit Osteoporose ohne einer Fraktur. Der Mittelwert des Summenscores des SF-36 war bei Personen mit Osteopenie und bei Patientinnen und Patienten mit Osteoporose ohne Fraktur annähernd gleich (314 ± 117 und 312 ± 99), jedoch bei Personen mit Osteoporose und Fraktur deutlich niedriger, mit Werten von 276 ± 88 (p < 0,05). Die Auswertung des VAS ergab keine signifikanten Unterschiede in den drei evaluierten Gruppen. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Osteoporose hat beträchtlich höhere Auswirkungen auf die Lebensqualität von Patientinnen und Patienten als eine Osteopenie. Die Lebensqualität von Personen mit Osteoporose und Wirbelkörper- oder Schenkelhalsfraktur ist noch deutlicher erniedrigt. Diese großen Unterschiede in der Lebensqualität sollten in der Bewertung und in der Behandlung von Patientinnen und Patienten mit Osteoporose Einfluss nehmen.

Schlüsselwörter

Osteoporose Osteopenie SF-36 QUALEFFO Akutgeriatrische Abteilung 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bröll J, Resch H, Rieder A. Konsensus Osteoporose – Prävention und Therapie. J Mineralstoffwechsel 4: 185–197, 2007Google Scholar
  2. Leidig G, Minne HW, Sauer P, et al. A study of complaints and their relation to vertebral destruction in patients with osteoporosis. Bone Miner, 8: 217–229, 1990PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Chrischilles EA, Shireman T, Wallace R. Costs and health effects of osteoporotic fractures. Bone, 15: 377–386, 1994PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. O'Neill TW, Felsenberg D, Varlow J, Cooper C, Kanis JA, Silman AJ. The prevalence of vertebral deformity in European men and women: the European Vertebral Osteoporosis Study. J Bone Miner Res, 11: 1010–1018, 1996PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Ross PD, Davis JW, Epstein RS, Wasnich RD. Pain and disability associated with new vertebral fractures and other spinal conditions. J Clin Epidemiol, 47: 231–239, 1996CrossRefGoogle Scholar
  6. Kanis JA, Minne HW, Meunier PJ, Ziegler R, Allender E. Quality of life and vertebral osteoporosis. Osteoporos Int, 2: 161–163, 1992PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Reginster JY, Compston JE on behalf of the Group for the Respect of Ethics and Excellence in Science. Recommendations for the registration of new chemical entities used in the prevention and treatment of osteoporosis. Calcif Tissue Int, 57: 247–250, 1995PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Brazier JE, Harper R, Jones NMB, et al. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measures for primary care. BMJ, 305: 160–164, 1992PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Lips P, Cooper C, Agnusdei D, et al. Quality of life as outcome in the treatment of osteoporosis: the development of a questionnaire for quality of life by European Foundation for Osteoporosis. Osteoporos Int, 7: 36–38, 1997PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Lips P, Cooper C, Agnusdei D, et al. Quality of life in patients with vertebral fractures: Validation of the Quality of Life Questionnaire of the European Foundation for Osteoporosis (QUALEFFO). Osteoporos Int, 10: 150–160, 1999PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36), I: conceptual framework and item selection. Med Care, 30: 473–481, 1992PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Kanis J, Melton L, Christiansen C, Johnston C, Khaltaev N. The diagnosis of osteoporosis. J Bone Min Res, 9: 1137–1141, 1994Google Scholar
  13. Kanis JA and the WHO Study Group. Assessment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis: synopsis of the WHO report. Osteoporos Int, 4: 138–181, 1994CrossRefGoogle Scholar
  14. SPSS 11.5 version: SPSS, ChicagoGoogle Scholar
  15. Oleksik A, Lips P, Dawson A, Minshall ME, Shen W, Cooper C, Kanis J. Health related quality of life in postmenopausal woman with low BMD with or without prevalent vertebral fractures. J Bone Miner Res, 15: 1384–1392, 2000PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Oleksik A. Vertebral fractures in postmenopausal women with osteoporosis. Dissertation, VU Amsterdam, 2001Google Scholar
  17. Romagnoli E, Carnevale V, Nofroni I, et al. Quality of life in ambulatory postmenopausal women: the impact of reduced bone mineral density and subclinical vertebral fractures. Osteoporos Int, 15: 975–980. 2004PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Papaioannou A, Lawrence J. Risk factors associated with incident clinical vertebral and nonvertebral fractures in postmenopausal women: the Canadian Multicentre Osteoporosis Study (CaMos). Osteoporos Int, 16: 568–578, 2005PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • Barbara Jahelka
    • 1
  • Thomas Dorner
    • 2
  • Robert Terkula
    • 3
  • Michael Quittan
    • 4
  • Hans Bröll
    • 5
  • Ludwig Erlacher
    • 1
  1. 1.Department of RheumatologySozialmedizinisches Zentrum Süd – Kaiser-Franz-Josef-Spital mit Gottfried von Preyer'schem KinderspitalViennaAustria
  2. 2.Institute of Social Medicine, Center of Public HealthMedical University of ViennaViennaAustria
  3. 3.Department of PharmacologySozialmedizinisches Zentrum Süd – Kaiser-Franz-Josef-Spital mit Gottfried von Preyer'schem KinderspitalViennaAustria
  4. 4.Department of Physical Medicine and RehabilitationSozialmedizinisches Zentrum Süd – Kaiser-Franz-Josef-Spital mit Gottfried von Preyer'schem KinderspitalViennaAustria
  5. 5.Ludwig Bolzmann Cluster for RheumatologyBalneology and RehabilitationViennaAustria

Personalised recommendations