Skip to main content
Log in

Die hausärztliche Entscheidungsfindung – Ein komplexer Vorgang: Qualitative Analyse von 117 Patientenkasuistiken

A complex process: decision-making in general practice: 117 structured case analyses

  • Originalarbeit
  • Published:
Wiener Medizinische Wochenschrift Aims and scope Submit manuscript

Summary

BACKGROUND: A variety of factors seem to play a role in decision-making in general practice. To describe the complexity of this process a vague symptom with a broad spectrum of possible causes and outcomes was chosen: dizziness. Aim of this study was to provide a conceptual framework to describe and assess the complex reasoning process of general practitioners. METHODS: 22 GPs were interviewed about the patients seeking help for dizziness. The semi-structured focussed interviews were qualitatively analysed by consensus method. RESULTS: By 117 structured case analyses factors with influence on the decision-making process were identified and assigned to 7 different domains. Concepts described in literature were found as well as less well-known or even not accepted motives. CONCLUSIONS: Influenced by a variety of parameters, the decision-making process in general practice is complex. It is necessary to be aware of them to be able to deal with them.

Zusammenfassung

HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Bei Entscheidungen in der Hausärztlichen Praxis scheinen die unterschiedlichsten Faktoren einen Einfluss zu haben. Um diese Komplexität systematisch zu beschreiben, wurde das Beispiel des Symptoms Schwindel mit einem breiten Spektrum an Differenzialdiagnosen und Verläufen gewählt. Ziel dieser Studie war es, einen konzeptionellen Rahmen für die Beschreibung und Beurteilung von hausärztlichen Entscheidungen zu entwerfen. METHODIK: 22 Hausärzte wurden mit der Methode der strukturierten Fallanalyse zu eigenen Patienten mit Schwindelsymptomatik in fokussierten Interviews befragt und diese in einem Konsensverfahren qualitativ ausgewertet. ERGEBNISSE: Anhand von 117 strukturierten Fallanalysen konnten Faktoren mit Einfluss auf ärztliche Entscheidungen identifiziert und verschiedenen Bereichen zugeordnet werden. Bekannte Konzepte aus der Literatur fanden sich ebenso wie weniger diskutierte oder gar "unerwünschte" Beweggründe. Dabei beruht fast jede analysierte Entscheidung auf Argumenten aus verschiedenen Bereichen. FOLGERUNGEN: Hausärztliche Entscheidungen sind komplex – es spielen verschiedenste Einflussbereiche eine Rolle. Eine bewusstere Auseinandersetzung mit diesen ist notwendig, um das hausärztliche Handeln zu verstehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Comberg HU (2005) Haus- und Familienärztliche Funktion. In: Comberg HU, Klimm HD (eds) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Braun RN (1988) Wissenschaftliches Arbeiten in der Allgemeinmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Braun RN, Fink W, Kamenski G (2002) Renaissance of general practice. Wien Med Wochenschr 152: 624–628

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Braun RN, Mader A (2005) Programmierte Diagnostik in der Allgemeinmedizin. Springer, Berlin-Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Andre M, Borgquist L, Mölstad S (2003) Use of rules of thumb in the consultation in general practice – an act of balance between the individual and the general perspective. Fam Pract 20: 514–519

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Andre M, Borgquist L, Foldevi M, Molstad S (2002) Asking for 'rules of thumb': a way to discover tacit knowledge in general practice. Fam Pract 19: 617–622

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schmidt HG, Norman G, Boshuizen HP (1990) A cognitive perspective on medical expertise: theory and implications. Acad Med 65: 611–621

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Weinstein MC, Fineberg HV, Elstein AS, Frazier HS, Neuhauser D, Neutra RR, Mc Neil B (1980) Clinical decision analysis. W B Saunders, Philadelphia

    Google Scholar 

  • Froehling DA, Silverstein MD, Mohr DN, Beatty CW (1994) Does this dizzy patient have a serious form of vertigo? JAMA 271: 385–388

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Neuhauser HK, von Brevern M, Radtke A, Lezius F, Feldmann M, Ziese T, Lempert T (2005) Epidemiology of vestibular vertigo: a neurotologic survey of the general population. Neurology 65: 898–904

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Diener HC (2003) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Stoll W, Matz DR, Most E (1992) Schwindel und Gleichgewichtsstörungen. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Britten N (1995) Qualitative interviews in medical research. BMJ 311: 251–253

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Lamnek S (1988) Qualitative Sozialforschung. München, Weinheim

    Google Scholar 

  • Mayring P (2000) Qualitative Inhaltsanalyse [28 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 1(2). Verfügbar über: http://www.qualitative-research.net/fqstexte/2-00/2-00mayring-d.htm

  • Kuzel AJ (1992) Sampling in qualitative inquiry. In: Miller WL, Crabtree BF (eds) Doing qualitative research. Sage, Newbury Park, pp 31–44

    Google Scholar 

  • Lamnek S (1995) Qualitative Sozialforschung. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  • Kochen MM (1998) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Comberg HU (2005) Spezifisch allgemeinmedizinische Vorgehensweise. In: Comberg HU, Klimm HD (eds) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Greenhalgh T (2002) Intuition and evidence – uneasy bedfellows? Br J Gen Pract 52: 395–400

    PubMed  Google Scholar 

  • Gigerenzer G, Todd J, ABC-Research Group (1999) Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press, New York, Oxford

    Google Scholar 

  • Todd PM, Gigerenzer G (2000) Precis of simple heuristics that make us smart. Behav Brain Sci 23: 727–741

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Abholz HH (1998) Entscheidungsfindung in der Allgemeinmedizin. In: Kochen MM (ed) Allgemeinmedizin. Hippokrates, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Braun RN, Hitzenberger G (2002) Education for medical career. Wien Med Wochenschr 152: 476–478

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Uta-Maria Waldmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Waldmann, UM., Gulich, M., Stabenow, U. et al. Die hausärztliche Entscheidungsfindung – Ein komplexer Vorgang: Qualitative Analyse von 117 Patientenkasuistiken. Wien Med Wochenschr 156, 633–643 (2006). https://doi.org/10.1007/s10354-006-0352-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-006-0352-z

Keywords

Schlüsselwörter

Navigation