Summary
BACKGROUND: A variety of factors seem to play a role in decision-making in general practice. To describe the complexity of this process a vague symptom with a broad spectrum of possible causes and outcomes was chosen: dizziness. Aim of this study was to provide a conceptual framework to describe and assess the complex reasoning process of general practitioners. METHODS: 22 GPs were interviewed about the patients seeking help for dizziness. The semi-structured focussed interviews were qualitatively analysed by consensus method. RESULTS: By 117 structured case analyses factors with influence on the decision-making process were identified and assigned to 7 different domains. Concepts described in literature were found as well as less well-known or even not accepted motives. CONCLUSIONS: Influenced by a variety of parameters, the decision-making process in general practice is complex. It is necessary to be aware of them to be able to deal with them.
Zusammenfassung
HINTERGRUND UND FRAGESTELLUNG: Bei Entscheidungen in der Hausärztlichen Praxis scheinen die unterschiedlichsten Faktoren einen Einfluss zu haben. Um diese Komplexität systematisch zu beschreiben, wurde das Beispiel des Symptoms Schwindel mit einem breiten Spektrum an Differenzialdiagnosen und Verläufen gewählt. Ziel dieser Studie war es, einen konzeptionellen Rahmen für die Beschreibung und Beurteilung von hausärztlichen Entscheidungen zu entwerfen. METHODIK: 22 Hausärzte wurden mit der Methode der strukturierten Fallanalyse zu eigenen Patienten mit Schwindelsymptomatik in fokussierten Interviews befragt und diese in einem Konsensverfahren qualitativ ausgewertet. ERGEBNISSE: Anhand von 117 strukturierten Fallanalysen konnten Faktoren mit Einfluss auf ärztliche Entscheidungen identifiziert und verschiedenen Bereichen zugeordnet werden. Bekannte Konzepte aus der Literatur fanden sich ebenso wie weniger diskutierte oder gar "unerwünschte" Beweggründe. Dabei beruht fast jede analysierte Entscheidung auf Argumenten aus verschiedenen Bereichen. FOLGERUNGEN: Hausärztliche Entscheidungen sind komplex – es spielen verschiedenste Einflussbereiche eine Rolle. Eine bewusstere Auseinandersetzung mit diesen ist notwendig, um das hausärztliche Handeln zu verstehen.
Similar content being viewed by others
Literatur
Comberg HU (2005) Haus- und Familienärztliche Funktion. In: Comberg HU, Klimm HD (eds) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart
Braun RN (1988) Wissenschaftliches Arbeiten in der Allgemeinmedizin. Springer, Berlin Heidelberg New York
Braun RN, Fink W, Kamenski G (2002) Renaissance of general practice. Wien Med Wochenschr 152: 624–628
Braun RN, Mader A (2005) Programmierte Diagnostik in der Allgemeinmedizin. Springer, Berlin-Heidelberg New York
Andre M, Borgquist L, Mölstad S (2003) Use of rules of thumb in the consultation in general practice – an act of balance between the individual and the general perspective. Fam Pract 20: 514–519
Andre M, Borgquist L, Foldevi M, Molstad S (2002) Asking for 'rules of thumb': a way to discover tacit knowledge in general practice. Fam Pract 19: 617–622
Schmidt HG, Norman G, Boshuizen HP (1990) A cognitive perspective on medical expertise: theory and implications. Acad Med 65: 611–621
Weinstein MC, Fineberg HV, Elstein AS, Frazier HS, Neuhauser D, Neutra RR, Mc Neil B (1980) Clinical decision analysis. W B Saunders, Philadelphia
Froehling DA, Silverstein MD, Mohr DN, Beatty CW (1994) Does this dizzy patient have a serious form of vertigo? JAMA 271: 385–388
Neuhauser HK, von Brevern M, Radtke A, Lezius F, Feldmann M, Ziese T, Lempert T (2005) Epidemiology of vestibular vertigo: a neurotologic survey of the general population. Neurology 65: 898–904
Diener HC (2003) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme, Stuttgart
Stoll W, Matz DR, Most E (1992) Schwindel und Gleichgewichtsstörungen. Thieme, Stuttgart
Britten N (1995) Qualitative interviews in medical research. BMJ 311: 251–253
Lamnek S (1988) Qualitative Sozialforschung. München, Weinheim
Mayring P (2000) Qualitative Inhaltsanalyse [28 Absätze]. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research [On-line Journal], 1(2). Verfügbar über: http://www.qualitative-research.net/fqstexte/2-00/2-00mayring-d.htm
Kuzel AJ (1992) Sampling in qualitative inquiry. In: Miller WL, Crabtree BF (eds) Doing qualitative research. Sage, Newbury Park, pp 31–44
Lamnek S (1995) Qualitative Sozialforschung. Beltz, Weinheim
Kochen MM (1998) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart
Comberg HU (2005) Spezifisch allgemeinmedizinische Vorgehensweise. In: Comberg HU, Klimm HD (eds) Allgemeinmedizin. Thieme, Stuttgart
Greenhalgh T (2002) Intuition and evidence – uneasy bedfellows? Br J Gen Pract 52: 395–400
Gigerenzer G, Todd J, ABC-Research Group (1999) Simple heuristics that make us smart. Oxford University Press, New York, Oxford
Todd PM, Gigerenzer G (2000) Precis of simple heuristics that make us smart. Behav Brain Sci 23: 727–741
Abholz HH (1998) Entscheidungsfindung in der Allgemeinmedizin. In: Kochen MM (ed) Allgemeinmedizin. Hippokrates, Stuttgart
Braun RN, Hitzenberger G (2002) Education for medical career. Wien Med Wochenschr 152: 476–478
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Waldmann, UM., Gulich, M., Stabenow, U. et al. Die hausärztliche Entscheidungsfindung – Ein komplexer Vorgang: Qualitative Analyse von 117 Patientenkasuistiken. Wien Med Wochenschr 156, 633–643 (2006). https://doi.org/10.1007/s10354-006-0352-z
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-006-0352-z