Skip to main content

Impact of antimicrobial prophylaxis duration on wound infection in mesh repair of incisional hernia – preliminary results of a prospective randomized trial

Auswirkung der Dauer der antimikrobiellen Prophylaxe auf Wundinfektionen bei der Netzreparation von Narbenhernien – vorläufige Ergebnisse einer prospektiven randomisierten Untersuchung

Zusammenfassung

GRUNDLAGEN: Infektionen an der Operationsstelle bilden die zweithäufigste Ursache nosokomialer Infektionen. Die antibakterielle Prophylaxe in sterilem Gewebe ist kontrovers; bei Eingriffen an Narbenhernien mit Netzplastik wird sie jedoch empfohlen. Diese Studie wurde durchgeführt um zu beurteilen, welche Auswirkung die Dauer der antimikrobiellen Prophylaxe auf die Häufigkeit von Wundinfektionen bei Patienten hat, die sich einer Reparation der Narbenhernie mit einem Polypropylennetz unterziehen und bei denen eine geschlossene Saugdrainage verwendet wurde. Evidenzbasierte Daten zu dieser Thematik fehlen. METHODIK: Es wurde eine prospektive randomisierte Studie durchgeführt, um aufeinander folgend 44 Patienten zu analysieren, die sich elektiv einer Operation wegen einer abdominalen Narbenhernie unterzogen, wobei ein Polypropylentransplantat sowie subkutane Drainagen erforderlich waren. Zwei Patienten mit versehentlichem Eintritt in den Darm wurden ausgeschlossen. Die übrigen Patienten wurden zufällig in zwei Gruppen eingeteilt: Der Gruppe 1 (21 Patienten) wurde eine Einzeldosis der präoperativen Antibioseprophylaxe gegeben. Die Gruppe 2 (21 Patienten) erhielt die Antibiose prä- und postoperativ, bis die Drainagen entfernt wurden. Hauptsächlich wurde das Auftreten von Wundinfektionen gemäß Definition anhand der Kriterien des Center for Disease Control beurteilt. ERGEBNISSE: Die Gruppen waren für sämtliche untersuchten Variablen gut abgestimmt. Das Auftreten von Wundinfektionen betrug 19% in Gruppe 1 und 33,3% in Gruppe 2. Diese Differenz erreichte keine statistische Signifikanz. Die meisten Infektionen waren leichter Art (Zellgewebsentzündungen und Infiltrat), nur bei zwei Patienten trat eitriger Ausfluss auf. Bei einem dieser Patienten in Gruppe 1 war die Entfernung des Netzes erforderlich. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Ungeachtet der Dauer der Antibioseprophylaxe wurde kein statistisch signifikanter Unterschied in Bezug auf die Wundkomplikationen bei Patienten, die sich elektiv einer Operation der Narbenhernie mit Netzplastik unterzogen und bei denen eine subkutane Drainage eingesetzt wurde, festgestellt. Dennoch scheint es einen Trend für ein besseres Ergebnis bei der als Einzeldosis verabreichten präoperativen antimikrobiellen Prophylaxe zu geben. Es sind größere Studien erforderlich, um sichere, evidenzbasierte Richtlinien aufzustellen.

Summary

BACKGROUND: Surgical site infections are the second most common cause of nosocomial infections. Antibacterial prophylaxis in clean surgery is controversial; nevertheless in surgery for incisional hernia with mesh it is recommended. This study was undertaken to evaluate the impact of the duration of antimicrobial prophylaxis on the rate of wound-related infections in patients undergoing repair of incisional hernia with polypropylene mesh and in whom closed suction drains were used. Evidence-based data on this subject are lacking. METHODS: A prospective randomized study was conducted to analyze 44 consecutive patients undergoing elective surgery for abdominal incisional hernia requiring polypropylene graft and subcutaneous drains. Two patients who had inadvertent bowel entry were excluded. The remaining patients were randomly allocated into two groups: Group 1 (21 patients) was given a single dose of preoperative antibiotic prophylaxis. Group 2 (21 patients) had antibiotic cover pre- and postoperatively until the drain tubes were removed. The primary outcome measure was the occurrence of wound infection as defined according to the criteria of the Center for Disease Control. RESULTS: The groups were well matched for all variables studied. The occurrence of wound infection was 19% in Group 1 and in 33.3% in Group 2. This difference did not reach statistical significance. Most infections were mild (cellulitis and infiltrate), only in two patients purulent discharge occurred. Removal of mesh was required in one of these patients in group 1. CONCLUSIONS: Regardless of the duration of antibiotic prophylaxis, no statistically significant difference was found in wound-related complications in patients undergoing elective repair of incisional hernia with mesh and in whom subcutaneous drainage was employed. Nevertheless, a trend towards a better outcome in the single dose preoperative antimicrobial prophylaxis regimen seems to emerge. Larger studies are needed to establish firm, evidence-based guidelines.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

References

  1. White T, Santos M, Thompson J (1998) Factors affecting wound complications in repair of ventral hernia. Am Surg 64: 276–280

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Ríos A, Rodríguez JM, Munitiz V, Alcaraz P, Pérez Flores D, Parrilla P (2001) Antibiotic prophylaxis in incisional hernia repair using a prosthesis. Hernia 5: 148–152

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. Hesselink VJ, Luijendijk RW, de Wilt JH, Heide R, Jeekel J (1993) An evaluation of risk factors in incisional hernia recurrence. Surg Gynecol Obstet 176: 228–234

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Stoppa R (1989) The treatment of complicated groin and incisional hernias. World J Surg 13: 545–554

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  5. Langer C, Liersch T, Kley C, Flosman M, Süss M, Siemer A, Becker H (2003) Twenty-five years of experience in incisional hernia surgery. A comparative retrospective study of 432 incisional hernia repairs. Chirurg 74: 638–645

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  6. Burger JW, Luijendijk RW, Hop WC, Halm JA, Verdaasdonk EG, Jeekel J (2004) Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia. Ann Surg 240: 578–583

    PubMed  Google Scholar 

  7. Platt R, Zaleznik DF, Hopkins CC, Dellinger EP, Karchmer AW, Bryan CS, Burke JF, Wikler MA, Marino SK, Holbrook KF, et al (1990) Perioperative antibiotic prophylaxis for herniorrhaphy and breast surgery. N Engl J Med 322: 153–160

    PubMed  CAS  Article  Google Scholar 

  8. Nichols R (1994) Antibiotic prophylaxis in surgery. Curr Opin Infect Dis 7: 647–652

    Article  Google Scholar 

  9. Abramov D, Jeroukhimov I, Yinnon AM, Abramov Y, Avissar E, Jerasy Z, Lernau O (1996) Antibiotic prophylaxis in umbilical and incisional hernia repair: a prospective randomized study. Eur J Surg 162: 945–948

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Page CP, Bohnen JM, Fletcher JR, McManus AT, Solomkin JS, Wittmann DH (1993) Antimicrobial prophylaxis for surgical wounds. Guidelines for clinical care. Arch Surg 128: 79–88, Erratum: 410

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Taylor EW, Duffy K, Lee K, Hill R, Noone A, Macintyre I, King PM, O'Dwyer PJ (2004) Surgical site infection after groin hernia repair. Br J Surg 9: 105–111

    Article  Google Scholar 

  12. Yerdel MA, Akin EB, Dolalan S, Turkcapar AG, Pehlivan M, Gecim IE, Kuterdem E (2001) Effect of single dose prophylactic ampicillin and sulbactam on wound infection after tension-free inguinal hernia repair with a polypropylene mesh. Ann Surg 233: 26–33

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  13. Magee C, Rodeheaver GT, Golden GT, Fox J, Edgerton MT, Edlich RF (1976) Potentiation of wound infection by surgical drains. Am J Surg 131: 547–549

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  14. Chandratreya A, Giannikas K, Livesley P (1998) To drain or not to drain: literature versus practice. J R Coll Surg Edinb 43: 404–406

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. McDonald M, Grabsch E, Marshall C, Forbes A (1998) Single versus multiple dose antimicrobial prophylaxis for major surgery: a systematic review. Aust N Z J Surg 68: 388–396

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  16. Hecker MT, Aron DC, Patel NP, Lehmann MK, Donskey CJ (2003) Unnecessary use of antimicrobials in hospitalized patients: current patterns of misuse with an emphasis on the anti-anaerobic spectrum of activity. Arch Intern Med 163: 972–978

    PubMed  Article  Google Scholar 

  17. Hoffman E (1984) Prophylactic antibiotic usage in clean surgical procedures. Am Surg 50: 161–164

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Ferraz EM, Bacelar TS, Aguiar JL, Ferraz AA, Pagnossin G, Batista JE (1992) Wound infection rates in clean surgery: a potentially misleading risk classification. Infect Control Hosp Epidemiol 13: 457–462

    PubMed  CAS  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Sayfan.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Becker, A., Koltun, L. & Sayfan, J. Impact of antimicrobial prophylaxis duration on wound infection in mesh repair of incisional hernia – preliminary results of a prospective randomized trial. Eur Surg 40, 37–40 (2008). https://doi.org/10.1007/s10353-008-0383-3

Download citation

Schlüsselwörter

  • Narbenhernie
  • Netzreparation
  • Wundinfektion
  • Antibioseprophylaxe
  • Drainagen

Keywords

  • Incisional hernia
  • Mesh repair
  • Wound infection
  • Antibiotic prophylaxis
  • Drains