Zusammenfassung
Bei der Erledigung der Beratung im Pflanzenschutz steht die Landwirtschaftskammer (LWK) Weser-Ems im Wettbewerb mit anderen Anbietern aus der chemischen Industrie, den Genossenschaften, dem Landhandel und dem privaten Bereich. Die Pflanzenschutzberatung der LWK, als wichtiger Teil im großen Aufgabenspektrum des Pflanzenschutzdiensts, ist einem ständigen Wandel unterlegen und sie sieht sich dem biologisch-technischen Fortschritt verpflichtet, um für die professionellen (landwirtschaftliche und Gartenbaubetriebe) sowie die übrigen Kunden (z. B. Haus- und Kleingärtner) ein kompetenter Partner zu sein. Es wird ein umfassender Überblick über den gesetzlichen Rahmen und die Organisation der Beratung bei der LWK sowie die vielfältigen Versuchs- und Untersuchungsaktivitäten als auch das umfangreiche Beratungsangebot gegeben. Im Rahmen der Produktionstechnik steht die Beratung, unter Berücksichtigung der guten fachlichen Praxis und dem Leitbild des integrierten Pflanzenschutzes, im Zeichen des Anwender-, Verbraucher- und Umweltschutzes.
Abstract
In its advisory work the Chamber of Agriculture Weser-Ems (LWK) finds itself in competition with other bodies, mainly from the chemical industry, co-operatives, trading houses and with the private sector. The LWK’s advisory work is an important part of the greater spectrum of the Plant Protection Service’s tasks and is subject to permanent change. In order to be a competent partner to the professional (agricultural and horticultural) as well as clients from the private sector (for example with home-gardening interests) it permanently has to integrate advances in the biological-technical field.
This paper offers a comprehensive view of the legal framework, the organisation and the extent of the advisory service and the diverse activities in trial-, survey- and diagnostic work. In the course of this work the aims of integrated control, good agricultural practice and user-, consumer and environment protection are observed and continuously put into effect.
Literatur
Abdel-Kader D, Kakau J, Müller P, Pastrik K-H, Seigner L (2004a) Besteht das Risiko der Verschleppung der Bakteriellen Ringfäule der Kartoffel durch den Krautschläger? Ges Pfl 56 (4–5): 105–110
Abdel-Kader D, Kakau J, Müller P, Pastrik K-H, Seigner L (2004b) Verbreitung der Bakteriellen Ringfäule der Kartoffel (Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus) durch kontaminierte Lagerkisten. Ges Pfl 56 (4–5): 116–121
Anonym (1992) Kammern und Ringe gehören zusammen. Ausb Ber 45 (1): 7
Anonym (1998) Gute Beratung kostet jetzt Geld. Landwirtschaftsbl Weser-Ems 17:12–21
Beer E (2005) Arbeitsergebnisse aus der Projektgruppe Krankheiten im Getreide der Deutschen Phytomedizinischen Gesellschaft e.V. Ges Pfl 57 (2–3): 59–70
Blaszyk P (1971) Schriftliche Unterlage
Blaszyk P, Diercks R (1977) Pflanzenschutzberatung für den Landbau in der Bundesrepublik Deutschland. DLG-Manuskripte 030: 53
Diercks R (1975) Zur Situation der Pflanzenschutzberatung — Organisationsformen, Ziele und Wege. Mitt Biol Bundesanst Land- Forstwirtsch 165:110–142
Gündermann G (2004) Genehmigung von Pflanzenschutzmitteln wegen Gefahr im Verzuge gemäß § 11 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Pflanzenschutzgesetz (PflSchG). Nachrichtenbl Dtsch Pflanzenschutzd 56 (11): 281–284
Freier B, Burth U, Klingauf F (1999) Integrieter Pflanzenschutz als Leitbild — Die Anforderungen liegen über der derzeitigen Handlungsnorm der guten fachlichen Praxis. Nachrichtenbl Dtsch Pflanzenschutzd 51 (3): 66–70
Hoffmann V (2004a) Wen fragen Sie in Zukunft? Mitt Dtsch Landw Ges 4:30–33
Hoffmann V (2004b) Der Beratungsmarkt der Zukunft. B & B Agrar 3:88–91
Hoffmann V (2005) Es ist fünf vor zwölf. dlz 3:24
Jörg E (2005) Schriftliche Mitteilung
Jörg E, Preiß U (2003) SIMLEP — Modelle helfen bei der Kartoffelkäferbekämpfung. Kartoffelanbau 54 (5): 196–199
Jörg E, Falke K, Roßberg D (2005) Ein neues Modell erspart Ihnen Fahrten zum Feld. Mitt Dtsch Landw Ges 4:60–61
Kakau J, Abdel-Kader D, Müller P. Pastrik K-H, Seigner L (2004a) Untersuchungen zur Übertragung von Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus auf gesunde Kartoffelknollen. Ges Pfl 56 (4–5): 95–104
Kakau J, Abdel-Kader D, Müller P. Pastrik K-H, Seigner L (2004b) Untersuchungen zur Übertragung von Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus, dem Erreger der Bakteriellen Ringfäule, in das Kraut der Kartoffelpflanzen. Ges Pfl 56 (4–5): 111–115
Kleinhenz B (2005) Schriftliche Mitteilung
Kleinhenz B, Jörg E, Kluge E, Roßberg D (1995) PASO-Rechnergestützte Entscheidungshilfen für den Pflanzenschutz. Ges Pfl 47 (6): 222–230
Kleinhenz B, Röhrig M (2002) www.phytophthora.de Kraut und Knollenfäule bei Kartoffeln –Befallserhebungen und Prognose. Kartoffelbau 4:114–117
Kleinhenz B, Röhrig M (2003) So arbeitet das Portal ISIP. Mitt Dtsch Landw Ges 2:52–54
Kleinhenz B, Preiß U, Jörg E, Kakau J (2004) Dreijährige Untersuchungen zur regionalen Ausbreitung von Phytophthora infestans an Kartoffeln. Mitt Biol Bundesanst Land-Forstwirtsch 396:188
Klug P (2005) Gedanken zum Integrierten Pflanzenschutz. Pflanzenarzt 4:28–30
Köhne M (1996) Kosten runter, Qualität rauf. Mitt Dtsch Landw Ges 3:14–17
Lasar A (2003) Starke Teams. Landwirtschaftsbl Weser-Ems 50:15–16
Müller P, Abdel-Kader D, Kakau J, Pastrik K-H, Seigner L (2004) Überleben von Ralstonia solanacearum Biovar 2 (Rasse 3), dem Erreger der Schleimkrankheit der Kartoffel, in Boden und auf verschiedenen Materialien (Mikrokosmos). Ges Pfl 56 (4–5): 129–141
Pastrik K-H, Müller P, Kakau J, Abdel-Kader D, Seigner L (2004) Untersuchungen der Zuckerrübe als Wirtspflanze für Clavibacter michiganensis ssp.sepedonicus,dem Erreger der bakteriellen Ringfäule der Kartoffel. Ges Pfl 56 (4–5): 122–128
Petzold R, Zornbach W (2005) Was ist zukünftig noch möglich? Mitt Dtsch Landw Ges 1:62–65
Röhrig M, Sander R (2004) Neuer Beratungskomfort unter www.isip.de. Getreide Magazin 1:4–5
Roßberg D, Jörg E, Falke K (2005) SIMONTO — ein neues Ontogenosemodell für Wintergetreide und Winterraps. Nachrichtenbl Dtsch Pflanzenschutzd 57 (4): 74–80
Schütz W (1981) Aus der Geschichte des Pflanzenschutzamtes Oldenburg. Ges Pfl 33 (6): 126–132
Weinert J, Kleinhenz B, Racca P (2005) Prognose jetzt für jeden Acker. Mitt Dtsch Landw Ges 3:54–57
Wilhelm H (2004) Pflanzenschutzdienst Rheinland-Pfalz nach der Agrarverwaltungsreform 2003. Ges Pfl 56 (7–8): 191–194
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Beer, E. Pflanzenschutzberatung durch den „amtlichen Dienst“. Gesunde Pflanzen 57, 137–148 (2005). https://doi.org/10.1007/s10343-005-0085-8
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-005-0085-8
Schlüsselwörter
- Aufgaben und gute fachliche Praxis im Pflanzenschutz
- Integrierter Pflanzenschutz
- Organisation
- Kooperationen
- Beratungsgrundlagen
- Beratungsangebot