Skip to main content
Log in

Richtlinien der Verbände des ökologischen Landbaus zum Vorratsschutz

Analyse und praktische Umsetzung

Guidelines for the storage of organic products in Austria, Germany, and Switzerland

Analysis and application

  • Übersichtsartikel
  • Published:
Gesunde Pflanzen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Verbände des ökologischen Landbaus wie z. B. Bioland, Gäa, Demeter; Naturland, Ernte für das Leben oder Bio Suisse beschränken ihre Mitglieder bei der Wahl von Vorratsschutzmaßnahmen. Vorrang besitzen Maßnahmen zur Vermeidung von Schädlingen gegenüber Bekämpfungsmaßnahmen. Fallen müssen zur Befallsüberwachung eingesetzt werden, um einen Befall durch Vorratsschädlinge frühzeitig zu erkennen. Diese Maßnahmen sollen den weitgehenden Verzicht auf chemisch-synthetische Mittel ermöglichen. In diesem Beitrag werden die Empfehlungen der Verbände mit den derzeit verfügbaren chemischen Mitteln für den Vorratsschutz abgeglichen. Erfahrung in der praktischen Umsetzung von physikalischen und biologischen Verfahren werden diskutiert und Defizite bei der Befallsüberwachung und Bekämpfung beschrieben.

Abstract

Members of organic farming organisations in Europe, e.g., Bioland, Gäa, Demeter, Naturland, Ernte für das Leben, and Bio Suisse, are constrained in the selection of methods to control stored-product pests. Priority is given to the prevention of pest problems. Traps have to be used to monitor pests and detect infestation at an early stage. These methods should enable store keepers to work without synthetic chemical insecticides. In this study, recommendations of these organisations are compared with the currently available products for stored-product protection. Experiences in the field using physical and biological methods are discussed, and unused approaches to monitor and control stored-product pests are described.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Brower JH, Smith L, Wileyto EP (1994) The use of multiple trapping methods to assess population size: an evaluation. In: Highley E, Wright EJ, Banks HJ, Champ BR (eds) Proceedings of the 6th International working Conference on Stored-product Protection. Canberra, Australia, pp  385–389

  • Prozell S, Wiedenmann G, Wohlgemuth R, Hassan SA (1995) Untersuchung zum Verhalten des Eiparasitoiden Trichogramma evanescens Westwood (Hym.: Trichogrammatidae) unter Berücksichtigung eines möglichen Einsatzes im Vorratsschutz gegen Plodia interpunctella (Lep.: Pyralidae). Mitt Dtsch Ges Allg Angew Ent 9:507–510

    Google Scholar 

  • Reichmuth Ch (1996) Stored product protection with alternative methods. In: Council of Europe (ed) Proceedings of the International forum on Stored Product Protection and Post-harvest Treatment of Plant Products. Strasbourg, France, pp 129–135

  • Schöller M, Prozell S (2001) Die Mehlmottenschlupfwespe Habrobracon hebetor (Hymenoptera: Braconidae) als Antagonist vorratsschädlicher Motten. Ges Pfl 53:82–89

    Google Scholar 

  • Schöller M, Reppchen A, Prozell S, Beckmann A (2002) Integration of chemical control of cockroaches and biological control of stored-product moths. In: Adler C, Navarro S, Schöller M, Stengard-Hansen L (eds) Integrated protection in stored products. IOBC wprs Bulletin 25 (3): 21–25

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Schöller.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schöller, M., Prozell, S. Richtlinien der Verbände des ökologischen Landbaus zum Vorratsschutz. Gesunde Pflanzen 57, 1–5 (2005). https://doi.org/10.1007/s10343-004-0051-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10343-004-0051-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation