Abstract
The changes to the forest ownership structure of small private forests in recent times have opened up an intensive field of research throughout Europe. Most of the studies completed to date adhere to the classic survey model and describe the behaviour and attitudes of forest owners. The research presented in this article analyses the changes to small private forests with the aid of data collected from focus groups comprised of forestry extension officers in Germany. Through the reconstruction of the experiences gleaned by the consultants, it was possible to describe the manner in which they characterise their clientele, and the changes they have observed, against the backdrop of changes occurring across rural areas. The consultants’ strategies for describing forest owners are presented. The orientation pattern presented by the extension officers is compared with the urban orientation of forest owners’ model developed by social scientists.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
References
Becker G, Borchers J (2000) 600.000 ha Privatwald in Nordrhein-Westfalen - Ressource mit Zukunft! Strukturen und Motive der Privatwaldbesitzer in Nordrhein-Westfalen als Basis zur Entwicklung alternativer Nutzungskonzepte und neuer forstwirtschaftspolitischer Instrumente. Gutachten für den Waldbauernverband Nordrhein-Westfalen e.V
Bittner A (2003) Im Spannungsfeld zwischen Umweltkommunikation und Hilfe zur Selbsthilfe: die Beratung nichtbäuerlicher Waldbesitzer. In: Schraml U, Volz KR (eds) Urbane Waldbesitzer. Studien zur Beratung und Betreuung im nichtbäuerlichen Kleinprivatwald. Freiburger Schriften zur Forst- und Umweltpolitik, vol 1. Verlag Dr. Kessel, Remagen-Oberwinter, pp 117–159
Bohnsack R (2003) Rekonstruktive Sozialforschung. Leske und Budrich, Opladen
Elands B, Wiersum F (2003) Forestry and rural development in Europe. Research results and policy implications of a comparative European study. Forest and Nature Conservation Policy Group Report 2003-02, Wageningen
Forschungsgruppe Kleinprivatwald (2000) Der Waldgrundstücksmarkt in Niedersachsen in den Jahren 1993 bis 1998. Gutachten für das Niedersächsische Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Institut für Forstpolitik, Universität Freiburg
Frouws J (1998) The contested redefinition of the countryside. An analysis of rural discourses in the Netherlands. Sociol Ruralis 38:54–68
Gibbs A (1997) Focus Groups. University of Surrey, Social Research Update, vol. 19. http://www.soc.surrey.ac.uk/sru/SRU19.html (27.04.2004)
Halfacree K (1995) Talking about rurality: social representations of the rural as expressed by residents of six English parishes. J Rural Stud 11:1–20
Härdter U (2004) Waldbesitzer in Deutschland – Zwischen Tradition und Moderne. Eine Untersuchung der neuen Eigentümerstruktur im Kontext gesellschaftlicher Entwicklungstrends. Freiburger Schriften zur Forst- und Umweltpolitik, vol. 6, Verlag Dr. Kessel, Remagen
Hogl K, Pregernig M, Weiß G (2003) Wer sind Österreichs WaldeigentümerInnen? Einstellungen und Verhalten traditioneller und „neuer” Waldeigentümergruppen im Vergleich. Discussion Papers des Instituts für Sozioökonomik der Forst- und Holzwirtschaft, P / 2003 -1, Universität für Bodenkultur Wien
Hoogstra MA, Flier D (2004) Kleine boseigenaren in Nederland. Leefstijlen en beheer. Vakblad Natuur, Bos en Landschap 1:21–24
Judmann F (1998) Die Einstellung von Kleinprivatwaldeigentümern zu ihrem Wald. Eine vergleichende Studie zwischen Baden-Württemberg und dem US-Bundesstaat Pennsylvania. Diss. Univ. Freiburg
Karppinen H (1998) Values and objectives of non-industrial private forest owners in Finland. Silva Fennica 32:43–59
Kittredge DB (2005) The cooperation of private forest owners on scales larger than one individual properties: international examples and potential application in the United States. For Policy Econ 7:671–688
Kitzinger J (1994) The methodology of focus groups: the importance of interaction between rearch participants. Sociol Health 16:103–121
Köpf EU (1997) Untersuchung über Problemlage, Erwartungshaltungen und Motivation bei Waldbesitzern in Ostdeutschland. Institut für Forstökonomie und Forsteinrichtung TU Dresden
Krafft U, Beck R, Suda M (2003) Die forstliche Beratung von privaten Waldbesitzern in Bayern aus der Perspektive von Revierbeamten und Waldbesitzern. In: Schraml U, Volz KR (eds) Urbane Waldbesitzer. Studien zur Beratung und Betreuung im nichtbäuerlichen Kleinprivatwald, Freiburger Schriften zur Forst- und Umweltpolitik, vol 1, Verlag Dr. Kessel, Remagen-Oberwinter, pp 161–205
Morgan DL (1997) Focus groups as qualitative research. Sage, London
Plochmann R (1976) Untersuchungen im Kleinprivatwald in nichtbäuerlicher Hand. Forstw. Cbl. 95:60–71
Schaffner S (2001) Realisierung von Holzvorräten im Kleinprivatwald – Typen von Kleinprivatwaldbesitzern und deren Verhalten bezüglich Waldbewirtschaftung und Nutzungsaufkommen. Dissertation TU München
Schraml U (2001) Diskurs über Eigentum – eine Tradition des Verneinens. Forst und Holz 22:726–729
Schraml U, Härdter U (2002) Urbanität von Waldbesitzern und von Personen ohne Waldeigentum. Folgerungen aus einer Bevölkerungsbefragung in Deutschland. Allgemeine Forst- u. Jagd Zeitung 7–8:141–146
Schraml U (2005) New forest owners as facilitators of rural development. In: Innes JL, Edwards IK, Wilford DJ (eds) Forests in the balance: linking tradition and technology. XXII IUFRO World Congress, 8–13 August 2005, Brisbane, Australia. Int Forestry Rev 7:136
Solberg B, Tikkanen I (2005) Forest policy research in Europe: new methodological and empirical results in the last decade and priorities for the future. In: Innes JL, Edwards IK, Wilford DJ (eds) Forests in the balance: linking tradition and technology. XXII IUFRO World Congress, 8–13 August 2005, Brisbane, Australia. Int Forestry Rev 7:273
Spinner K (2002) Motivationen, Einstellungen und Ziele der BVVG-Walderwerber in den neuen Bundesländern. Forst und Holz 7:204–208
Steinkamp CB (1983) Waldwirtschaft auf kleinen Flächen. Im Urteil der Waldbesitzer und Forstleute. Dissertation Univ. Freiburg
Suda M, Warkotsch W (2002) Neue Wege in der Forstpolitikforschung: Expertenrunden und Workshops. Mit den forstwirtschaftlichen Zusammenschlüssen ins 21. Jh. AFZ/Der Wald 1:6–9
Volz KR, Bieling A (1998) Zur Soziologie des Kleinprivatwaldes. Forst und Holz 3:67–71
Wierling R (1997) Nichtlandwirte als Nachfrager auf dem Waldgrundstücksmarkt: Analyse ökonomischer und politischer Zusammenhänge beim Kauf von Waldgrundstücken durch Nichtlandwirte am Beispiel des Regierungsbezirks Hannover. Dissertation Univ. Freiburg
Ziegenspeck S, Härdter U, Schraml U (2004) Lifestyles of private forestowners as an indication of social change. For Policy Econ 6:447–458
Acknowledgements
Working with focus groups requires the researchers to work in a group, more so than other social science methods. With this in mind, I would like to thank my colleagues Johannes Fischbach (moderation) and Michael Memmler (recording) for their support during this study.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Communicated by Hans Pretzsch
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schraml, U. The nameless counterpart: a reconstruction of the experiences of private forestry extension officers with their clients. Eur J Forest Res 125, 79–88 (2006). https://doi.org/10.1007/s10342-005-0101-7
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10342-005-0101-7