Zusammenfassung
Früchte der Himbeersorten ’Resa’, ’Rumiloba’, ’Schönemann‘ und ’Tulameen‘ wurden entsprechend der Reifestadien halbreif, reif und hochreif mittels des CIE L*a*b*-Systems objektiv klassifiziert und wie folgt gelagert: 0 Tage (Frischware), 1 Tag bei 20°C Zimmertemperatur und 3 Tage bei 2–4°C plus 1 Tag bei Zimmertemperatur. Beurteilt wurden die Parameter Gewichtsverlust, Fruchtfestigkeit, Haltbarkeit sowie, mittels deskriptiver Analyse, die sensorischen Eigenschaften der Früchte. Dargestellt werden: der Einfluss der Sortenunterschiede unabhängig von Reifegrad und Lagerung, der Einfluss des Reifegrads unabhängig von der Lagerung sowie der Einfluss des Reifegrads in Kombination mit den Lagervarianten auf die genannten Qualitätsparameter. Im Hinblick auf ein gutes „shelf-life“ in Kombination mit einer guten sensorischen Beurteilung der Früchte, d. h. mit einem ansprechenden Geschmack und einer hohen Beliebtheit, können halbreife, gelagerte Früchte von ’Resa‘ und ’Tulameen‘ sowie reife Früchte beider Sorten unabhängig von den Lagerbedingungen herausgestellt werden. Halbreife gelagerte und reife Früchte von ’Rumiloba‘ sind wegen ihres eingeschränkten „shelf-life“ nur für eine Vermarktung mit begrenzten Transportwegen geeignet. ’Schönemann‘ erfüllte die gestellten Forderungen nicht.
Summary
Fruits of the raspberry varieties ’Resa’, ’Rumiloba’, ’Schönemann’ and ’Tulameen’ were analysed at three objectively defined ripening stages (semi ripe, ripe and slightly over ripe) and three different storage conditions (0 d=fresh fruits, 1 d=stored for 1 day at 20°C room temperature and 3 d=3 days at 2–4°C followed by 1 day at room temperature). Investigations were made to determine weight loss, fruit firmness, shelf life and descriptive analysis of sensory attributes. The results describe the influence of varieties, the influence of ripening stage and/or storage conditions on different quality parameters. Semi ripe and ripe fruits of the varieties ’Resa’ and ’Tulameen’ showed best results with regards to shelf life and sensory attributes independent of storage conditions. Stored semi ripe fruits as well as ripe fruits of ’Rumiloba’ showed a limited shelf life and appear to be suitable for transport within restricted areas only. ’Schönemann’ did not meet the requirements.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Agar IT, Streif J, Bangerth F (1997) Effect of high CO2 and controlled atmosphere (CA) on the ascorbic and dehydroascorbic acid content of some berry fruits. Postharvest Biol Technol 11, 47–55.
Ancos B de, Gonzales E, Cano MP (1999) Differentiation of raspberry varieties according to anthocyanin composition. Z Lebensm Unters Forsch A 208, 33–38.
Ancos B de, Gonzales E, Cano MP (2000) Ellagic acid, vitamin C, and total phenolic contents and radical scavenging capacity affected by freezing and frozen storage in raspberry fruit. J Agric Food Chem 48, 4565–4570.
Barritt BH, Torre LC (1980) Fruit firmness measurements in red raspberry. Hort Sci 15, 38–39.
Callesen O, Holm BM (1989) Storage results with red raspberry. Acta Hort 262, 247–254.
Daubeny HA (1986) The British Columbia raspberry breeding program since 1980. Acta Hort 183, 47–58.
Deighton N, Stewart D, Davies HV, Gardner PT, Duthie PT (2002) Soft fruit as sources of dietary antioxidants. Acta Hort 585, 459–465.
Dierend W, Faby R, Pribyl H (1998) CO2-Einsatz zur Verbesserung der Haltbarkeit von Himbeeren. Erwerbsobstbau 40, 136–139.
Haffner K, Redalen G, Duess HM (1991) Himbeersorten für den Frischmarkt — Erfahrungen aus Norwegen. Erwerbsobstbau 33, 132–136.
Heiberg N (1988) Fresh fruit quality evaluation of red raspberry. Norwegian J Agric Sci 2, 73–78.
Kalt W, Forney ChF, Martin A, Prior RL (1999) Antioxidant capacity, vitamin C, phenolics and anthocyanins after fresh storage of small fruits. J Agric Food Chem 47, 4638–4644.
Morel S, Harrison R, Muir DD, Hunter EA (1999) Genotype, location and harvest date effects on the sensory character of fresh and frozen red raspberries. J Am Soc Hort Sci 124, 19–23.
Robbins JA, Sjulin TM, Patterson M (1989) Postharvest storage characteristics and respiration rates in five cultivars of red raspberry. Hort Sci 24, 980–982.
Sjulin TM, Robbins JA (1987) Effects of maturity, harvest date, and storage time on postharvest quality of red raspberry fruit. J Am Soc Hort Sci 112, 481–487.
Steen C van der, Jacxsens L, Devlieghere F, Debevere J (2001) A combination of high oxygen atmosphere and equilibrium modified atmosphere packaging to improve the keeping quality of red fruits. Med Fac Landbouww Uni Gent 66/3b, 487–494.
Varseveld GW, Richardson DG (1980) Evaluation of storage and processing quality of mechanically and hand-harvested rubus spp. fruit. Acta Hort 112, 265–271.
Wang SY, Lin HS (2000) Antioxidant activity in fruits and leaves of blackberry, raspberry and strawberry varies with cultivar and development stage. J Agric Food Chem 48, 140–146.
Weber C, Liu RH (2002) Antioxidant capacity and anticancer properties of red raspberry. Acta Hort 585, 451–457.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krüger, E., Schöpplein, E., Rasim, S. et al. Innere und äußere Qualitätsparameter von Himbeerfrüchten. Erwerbs-Obstbau 46, 133–140 (2004). https://doi.org/10.1007/s10341-004-0038-x
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10341-004-0038-x
Schlüsselwörter
- Himbeersorten
- Reifeentwicklung
- Fruchtfarbe
- CIE L*a*b*-System
- Lagerung
- Gewichtsverlust
- Fruchtfestigkeit
- Nachernteverhalten
- Deskriptive Sensorik