Abstract
The effects of predation on Common Redshanks Tringa totanus incubation patterns and behaviour was investigated in 2006 and 2007 at three mainland study sites at the Jadebusen and at one study site on the island Wangerooge, Wadden Sea National Park Lower Saxony (Germany), using temperature data loggers. At these sites, breeding Redshanks were naturally exposed to different predation pressures (as revealed by different hatching success) that varied between 10 and 90% amongst study sites. In areas with a higher predation risk, incubating Redshanks showed a lower nest attendance than in areas where predation risk was low. On the mainland, two behavioural strategies could be distinguished. Some nests were unattended during the night for several hours whereas other nests were incubated for most of the night. Nocturnal absence behaviour was found only on the mainland, and then only in areas easily reached by ground predators. Since ground predators are often active during the night, and dangerous for the incubating birds, this behaviour has probably become established to avoid direct mortality of adult birds rather than avoidance of egg predation. This results from a trade-off between current and future reproduction. By leaving the nest unattended during the night, these birds probably put their own survival before reproduction to maximise their lifetime reproductive success. Since such long incubation recesses may have negative consequences for embryo development, the results of this investigation provide an example of an indirect effect of predation. However, the behavioural trait of nocturnal absence from the nest may directly reduce reproduction and thus fitness of these individuals.
Zusammenfassung
Um den Einfluss von Prädation auf das Inkubationsverhalten von Rotschenkeln Tringa totanus zu untersuchen, wurden in den Jahren 2006 und 2007 die Bebrütungsmuster von Rotschenkeln im Nationalpark „Niedersächsisches Wattenmeer” auf drei Untersuchungsflächen am Festland, im Jadebusen, sowie auf der Insel Wangerooge mit Hilfe von Thermologgern analysiert. Infolge Prädation variierte der Schlupferfolg zwischen den Gebieten zwischen ca. 10 und 90%. Die Dauer der Nestbesetzung war in Gebieten mit höherem Prädationsrisiko im Durchschnitt signifikant niedriger als in Gebieten mit geringerer Prädation. Die Brutvögel am Festland konnten in zwei Gruppen unterschiedlichen Verhaltens eingeteilt werden. Einige Nester wurden nachts für mehrere Stunden verlassen, während andere Nester durchgehend bebrütet wurden. Mehrstündige nächtliche Brutunterbrechungen konnten nur am Festland beobachtet werden und hier nur in Bereichen, welche leicht für Bodenprädatoren zugänglich waren. Da Bodenprädatoren meist nachtaktiv sind, und sie zudem auch die brütenden Altvögel gefährden, scheint dieses Verhalten eher der Vermeidung der direkten Prädation der Altvögel zu dienen, weniger der Vermeidung von Nestprädation und resultiert vermutlich aus dem „Trade-off” zwischen dem aktuellen und zukünftigem Reproduktionserfolg. Beim nächtlichen Verlassen der Nester stellen die Altvögel ihr eigenes Überleben möglicherweise über die Reproduktion von Nachkommen, um so ihren Lebensbruterfolg zu erhöhen. Mehrstündige Brutunterbrechungen können jedoch negative Auswirkungen auf die Embryonenentwicklung haben und zudem das Risiko von Nestprädation erhöhen. Die durch das Risiko der Altvogelprädation induzierte Verhaltensänderung der nächtlichen Brutunterbrechungen ist somit ein Beispiel für einen indirekten Effekt von Prädatoren, wobei die Abwesenheit vom Nest sich direkt auf den aktuellen Reproduktionserfolg auswirken kann und damit auf die individuelle Fitness.
Similar content being viewed by others
References
Andersson M, Waldeck P (2006) Reproductive tactics under severe egg predation. An eider’s dilemma. Oecologia 148:350–355
Andreev AV (1999) Energetics and survival of birds in extreme environments. Ostrich 70:13–22
Batt BDJ, Cornwell GW (1972) The effect of cold on Mallard embryos. J Wildl Manag 36:745–751
Bennett PM, Owens IPF (2002) Evolutionary ecology of birds–life histories.. Oxford University Press, Oxford
Blight LK, Ryder JL, Bertram DF (1999) Predation on rhinoceros auklet eggs by a native population of Pyromyscus. Condor 101:871–876
Bolton M, Tyler G, Smith K, Bamford R (2007) The impact of predator control on lapwing Vanellus vanellus breeding success on wet grassland nature reserves. J Appl Ecol 44:534–544
Bub H (1957) Der Rotschenkel als Brutnachbar des Kiebitz. Vogelwelt 78:95–96
Bures S, Pavel V (2003) Do birds behave in order to avoid disclosing their nest site? Bird Study 50:73–77
Büttger H (2004) Die Bedeutung von Inselsalzwiesen als Brutgebiet für den Rotschenkel (Tringa totanus) am Beispiel der Insel Wangerooge. Diplomathesis, Carl von Ossietzky University, Oldenburg
Büttger H, Thyen S, Exo KM (2006) Nistplatzwahl, Prädation und Schlupferfolg von Rotschenkeln Tringa totanus auf der Insel Wangerooge. Vogelwarte 44:123–130
Byrkjedal I (1987) Antipredator behavior and breeding success in greater golden-plover and Eurasian dotterel. Condor 89:40–47
Cervencl A (2008) Verhaltensökologische und konditionelle Mechanismen der Reproduktion von Rotschenkeln Tringa totanus unter hohem Prädationsdruck. Diplomathesis, Wilhelmshaven and Friedrich-Schiller University, Jena
Conway CJ, Martin TE (2000) Evolution of passerine incubation behaviour: influence of food, temperature and nest predation. Evolution 54:670–685
Cresswell W (2008) Non-lethal effects of predation in birds. Ibis 150:3–17
Cresswell W, Holt S, Reid JM, Whitfield DP, Mellanby RJ (2003) Do energetic demands constrain incubation scheduling in a biparental species? Behav Ecol 14:97–102
Cresswell W, Holt S, Reid JM, Whitfield DP, Mellanby RJ, Norton D, Waldron S (2004) The energetic costs of egg heating constrain incubation attendance but do not determine daily energy expenditure in the pectoral sandpiper. Behav Ecol 15:498–507
Deeming DC (2002) Behaviour patterns during incubation. In: Deeming DC (ed) Avian incubation: behaviour, environment and evolution. Oxford University Press, New York, pp 63–87
Dyrcz A, Witkowski J, Okulewicz J (1981) Nesting of ‘timid’ waders in the vicinity of ‘bold’ ones as an antipredator adaptation. Ibis 123:542–545
Eikhorst W (2005) Schlupf- und Aufzuchterfolg beim Kiebitz Vanellus vanellus innerhalb und außerhalb des NSG „Borgfelder Wümmewiesen”. Vogelwelt 126:359–364
Eikhorst W, Bellebaum J (2004) Prädatoren kommen nachts—Gelegeverluste in Wiesenvogelschutzgebieten Ost- und Westdeutschlands. In: Krüger T, Südbeck P (eds) Wiesenvogelschutz in Niedersachsen. Naturschutz Landschaftspfl Niedersachs 41, Hildesheim, pp 81–89
Exo K-M, Stepanova O (2000) Ecology of grey plovers Pluvialis squatarola breeding in the Lena Delta, the Sakha Republic/Yakutia: report on a pilot study. WIWO Report 69, Zeist, The Netherlands
Exo K-M, Becker PH, Hälterlein B, Hötker H, Scheufler H, Stiefel A, Stock M, Südbeck P, Thorup O (1996) Bruterfolgsmonitoring bei Küstenvögeln. Vogelwelt 117:287–293
Fontaine JJ, Martin TE (2006) Parental birds assess nest predation risks and adjust their reproductive strategies. Ecol Lett 9:428–434
Ghalambor CK, Martin TE (2002) Comparative manipulation of predation risk in incubating birds reveals variability in the plasticity of responses. Behav Ecol 13:101–108
Glutz von Blotzheim UN, Bauer KM, Bezzel E (1977) Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Vol 2. Charadriiformes. Akademische, Wiesbaden
Gochfeld M (1984) Antipredator behaviour: aggressive and distraction displays of shorebirds. In: Burger J, Olla BJ (eds) Behaviour of marine animals, vol 5. Shorebirds. Plenum, New York, pp 289–377
Götmark F, Blomqvist D, Johansson OC, Bergkvist J (1995) Nest site selection: a trade-off between concealment and view of surroundings? J Avian Biol 26:305–312
Green R (1984) Nomograms for estimating the stage of incubation of wader eggs in the field. Wader Study Group Bull 42:36–39
Grimm M (2005) Bestandsentwicklung und Gefährdungsursachendes Großen Brachvogels Numenius arquata in den Belziger Landschaftswiesen (Brandenburg). Vogelwelt 126:333–340
Großkopf G (1958) Zur Biologie des Rotschenkel (Tringa t. totanus) I. J Ornithol 99:1–17
Großkopf G (1959) Zur Biologie des Rotschenkel (Tringa t. totanus) II. J Ornithol 100:210–235
Großkopf G (1970) Der Einfluß von Alter und Partnerwahl auf das Einsetzen des Brutgeschäfts beim Rotschenkel Tringa totanus totanus. J Ornithol 111:420–437
Großkopf G (1989) Die Vogelwelt von Wangerooge. Heinz Holzberg Verlag, Oldenburg
Gunnarsson G (2002) Is the incubation period critical in redshank Tringa totanus demography? Masterthesis, Lund University
Hale WG (1988) The redshank. Shire, Aylesbury
Hartmann CA, Oring LW (2006) An inexpensive method for remotely monitoring nest activity. J Field Ornithol 77:418–424
Hegyi Z, Sasvari L (1998) Parental condition and breeding effort in waders. J Anim Ecol 67:41–53
Hensler GL, Nichols JD (1981) The Mayfield method of estimating nesting success: a model, estimators and simulation results. Wilson Bull 93:42–53
Jacob C, Clemens T, Hartwig E (2004) Zur Bestandsentwicklung der Uferschnepfe (Limosa limosa) auf der ostfriesischen Insel Wangerooge. Natur- und Umweltschutz 3:6–13
Johnson DH (1979) Estimating nest success: the mayfield method and an alternative. Auk 96:651–661
Jongbloed F, Schekkerma H, Teunissen W (2006) Verdeling van de broedinspanning bij Kieviten. Limosa 79:63–70
Keitt BS, Tershy BR, Croll DA (2004) Nocturnal behavior reduces predation pressure on Black-vented Shearwaters Puffinus opisthomelas. Mar Ornithol 32:173–178
Kim SY, Monaghan P (2005) Effects of vegetation on nest microclimate and breeding performance of lesser black-backed gull (Larus fuscus). J Ornithol 146:176–183
Lange R, Twisk P, van Winden A, van Diepenbeek A (2003) Zoogdieren van West-Europa. Sticht Uitg K Ned Nat hist Ver, Ver Zoogdierkd Zoogdierbescherm, Utrecht
Lariviere S (1999) Reasons why predators cannot be inferred from nest remains. Condor 101:718–721
Larsen T (1991) Anti-predator behaviour and mating systems in waders: aggressive nest defence selects for monogamy. Anim Behav 41:1057–1062
Larsen T, Moldsvor J (1992) Antipredator behavior and breeding assiciations of bar-tailed godwits and whimbrels. Auk 109:601–608
Martin TE (1995) Avian life history evolution in relation to nest sites, nest predation and food. Ecol Monogr 65:101–127
Martin TE, Scott J, Menge C (2000) Nest predation increase with parental activity: separating nest site and parental activity effects. Proc R Soc Lond B 267:2287–2294
Massaro M, Starling-Windhof A, Briskie JV, Martin TE (2008) Introduced mammalian predators induce behavioural changes in parental care in an endemic New Zealand bird. PLoS ONE 3(6):e2331. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002331
Mayfield HF (1975) Suggestions for calculating nest success. Wilson Bull 87:456–466
Montgomerie RD, Weatherhead PJ (1988) Risks and rewards of nest defence by parent birds. Q Rev Biol 63:167–187
Muchai M, du Plessis MA (2005) Nest predation of grassland bird species increase with parental activity at the nest. J Avian Biol 36:110–116
Nethersole-Thompson D, Nethersole-Thompson M (1986) Waders–their breeding, haunts and watchers. Poyser, Calton
NLWK (2004) Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft und Küstenschutz, Laserscan-Befliegung Jadebusen, Bereich II. Oldenburgischer Deichband, Norden
Oberdiek N, Cervencl A, Exo KM, Maier M, Wellbrock A (2007) Reproduction of common redshanks Tringa totanus in the Wadden Sea: small-scale variation in hatching success. Wader Study Group Bull 114:29
Pott R (1992) Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. Ulmer, Stuttgart
Reneerkens J, Piersma T, Sinninghe Damste JS (2002) Sandpipers (Scolopacidae) switch from monoester to diester preen waxes during courtship and incubation, but why? Proc R Soc Lond B 269:2135–2139
Rennwald E (2000) Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Schriftenreihe für Vegetationskunde, 35. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg
Ricklefs RE (1969) An analysis of nesting mortality in birds. Smithson Contrib Zool 9:1–48
Sachs L (1997) Angewandte statistik. Springer, Berlin
Scheufler H, Stiefel A (1985) Der Kampläufer. Ziemsen, Wittenberg Lutherstadt
Skutch AF (1962) The constancy of incubation. Wilson Bull 74:115–152
Smith PA, Gilchrist HG, Smith JNM (2007) Effects of nest habitat, food and parental behaviour on shorebird nest success. Condor 109:15–31
Stiefel A, Scheufler H (1984) Der Rotschenkel. Ziemsen, Wittenberg Lutherstadt
Thomson PS, Hale WG (1991) Age-related reproductive variation in the redshank Tringa totanus. Ornis Scand 22:353–359
Thyen S, Exo KM (2004) Die Bedeutung von Salzrasen des niedersächsischen Wattenmeeres für die Reproduktion von Rotschenkeln Tringa totanus. In: Michael-Otto-Institut im NABU (ed) Schutz von Feuchtgrünland für Wiesenvögel in Deutschland. NABU, Bergenhusen, pp 20–26
Thyen S, Exo KM (2005) Interactive effects of time and vegetation on reproduction of redshanks (Tringa totanus) breeding in Wadden Sea salt marshes. J Ornithol 146:215–225
Thyen S, Büttger H, Exo KM (2005) Nistplatzwahl von Rotschenkeln Tringa totanus im Wattenmeer: Konsequenzen für Reproduktion, Prädation und Salzrasen-Management. Vogelwelt 126:365–369
Tulp I, Schekkerman H (2006) Time allocation between feeding and incubation in uniparental arctic breeding shorebirds: energy reserves provide leeway in a tight schedule. J Avian Biol 37:207–218
Valle R, Scarton F (1999) The presence of conspicuous associates protects nesting redshank Tringa totanus from aerial predators. Ornis Fenn 76:145–148
van de Kam J, Ens B, Piersma T, Zwarts L (2004) Shorebirds: an illustrated behavioural ecology. KNNV, Utrecht
Webb DR (1987) Thermal tolerance of avian embryos: a review. Condor 89:874–898
Weidinger K (2006) Validating the use of temperature data loggers to measure survival of songbird nests. J Field Ornithol 77:357–364
Williams GC (1966) Natural selection, the cost of reproduction, and a refinement of Lack’s Principle. Am Nat 100:687–690
Wolf C (1998) Ethoökologische Untersuchungen am Austernfischer (Haematopus ostralegus)—Chancen und Risiken für einen Küstenvogel im Binnenland. Dissertation, University Koeln
Acknowledgments
We thank Undine van Elsberg, Christiane Gottfried and Nadja Hersacher for assistance in the field. This project was supported by the III. Oldenburgische Deichband, Jever and the Niedersächsische Wattenmeerstiftung, Hannover. We are grateful to the Nationalparkverwaltung “Niedersächsisches Wattenmeer” for permission to work in the salt marshes of the National Park. We would like to thank Franz Bairlein, Bruno Ens, Ralf Dittrich, Gunnar Gunnarsson, Amanda Lloyd, Hans-Ulrich Peter, Olaf Steiner and three anonymous referees for valuable comments on the manuscript.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Communicated by T. Friedl.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Cervencl, A., Esser, W., Maier, M. et al. Can differences in incubation patterns of Common Redshanks Tringa totanus be explained by variations in predation risk?. J Ornithol 152, 1033–1043 (2011). https://doi.org/10.1007/s10336-011-0696-z
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-011-0696-z