Skip to main content
Log in

Can differences in incubation patterns of Common Redshanks Tringa totanus be explained by variations in predation risk?

  • Original Article
  • Published:
Journal of Ornithology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The effects of predation on Common Redshanks Tringa totanus incubation patterns and behaviour was investigated in 2006 and 2007 at three mainland study sites at the Jadebusen and at one study site on the island Wangerooge, Wadden Sea National Park Lower Saxony (Germany), using temperature data loggers. At these sites, breeding Redshanks were naturally exposed to different predation pressures (as revealed by different hatching success) that varied between 10 and 90% amongst study sites. In areas with a higher predation risk, incubating Redshanks showed a lower nest attendance than in areas where predation risk was low. On the mainland, two behavioural strategies could be distinguished. Some nests were unattended during the night for several hours whereas other nests were incubated for most of the night. Nocturnal absence behaviour was found only on the mainland, and then only in areas easily reached by ground predators. Since ground predators are often active during the night, and dangerous for the incubating birds, this behaviour has probably become established to avoid direct mortality of adult birds rather than avoidance of egg predation. This results from a trade-off between current and future reproduction. By leaving the nest unattended during the night, these birds probably put their own survival before reproduction to maximise their lifetime reproductive success. Since such long incubation recesses may have negative consequences for embryo development, the results of this investigation provide an example of an indirect effect of predation. However, the behavioural trait of nocturnal absence from the nest may directly reduce reproduction and thus fitness of these individuals.

Zusammenfassung

Um den Einfluss von Prädation auf das Inkubationsverhalten von Rotschenkeln Tringa totanus zu untersuchen, wurden in den Jahren 2006 und 2007 die Bebrütungsmuster von Rotschenkeln im Nationalpark „Niedersächsisches Wattenmeer” auf drei Untersuchungsflächen am Festland, im Jadebusen, sowie auf der Insel Wangerooge mit Hilfe von Thermologgern analysiert. Infolge Prädation variierte der Schlupferfolg zwischen den Gebieten zwischen ca. 10 und 90%. Die Dauer der Nestbesetzung war in Gebieten mit höherem Prädationsrisiko im Durchschnitt signifikant niedriger als in Gebieten mit geringerer Prädation. Die Brutvögel am Festland konnten in zwei Gruppen unterschiedlichen Verhaltens eingeteilt werden. Einige Nester wurden nachts für mehrere Stunden verlassen, während andere Nester durchgehend bebrütet wurden. Mehrstündige nächtliche Brutunterbrechungen konnten nur am Festland beobachtet werden und hier nur in Bereichen, welche leicht für Bodenprädatoren zugänglich waren. Da Bodenprädatoren meist nachtaktiv sind, und sie zudem auch die brütenden Altvögel gefährden, scheint dieses Verhalten eher der Vermeidung der direkten Prädation der Altvögel zu dienen, weniger der Vermeidung von Nestprädation und resultiert vermutlich aus dem „Trade-off” zwischen dem aktuellen und zukünftigem Reproduktionserfolg. Beim nächtlichen Verlassen der Nester stellen die Altvögel ihr eigenes Überleben möglicherweise über die Reproduktion von Nachkommen, um so ihren Lebensbruterfolg zu erhöhen. Mehrstündige Brutunterbrechungen können jedoch negative Auswirkungen auf die Embryonenentwicklung haben und zudem das Risiko von Nestprädation erhöhen. Die durch das Risiko der Altvogelprädation induzierte Verhaltensänderung der nächtlichen Brutunterbrechungen ist somit ein Beispiel für einen indirekten Effekt von Prädatoren, wobei die Abwesenheit vom Nest sich direkt auf den aktuellen Reproduktionserfolg auswirken kann und damit auf die individuelle Fitness.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Fig. 7

Similar content being viewed by others

References

  • Andersson M, Waldeck P (2006) Reproductive tactics under severe egg predation. An eider’s dilemma. Oecologia 148:350–355

    PubMed  Google Scholar 

  • Andreev AV (1999) Energetics and survival of birds in extreme environments. Ostrich 70:13–22

    Google Scholar 

  • Batt BDJ, Cornwell GW (1972) The effect of cold on Mallard embryos. J Wildl Manag 36:745–751

    Google Scholar 

  • Bennett PM, Owens IPF (2002) Evolutionary ecology of birds–life histories.. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Blight LK, Ryder JL, Bertram DF (1999) Predation on rhinoceros auklet eggs by a native population of Pyromyscus. Condor 101:871–876

    Google Scholar 

  • Bolton M, Tyler G, Smith K, Bamford R (2007) The impact of predator control on lapwing Vanellus vanellus breeding success on wet grassland nature reserves. J Appl Ecol 44:534–544

    Google Scholar 

  • Bub H (1957) Der Rotschenkel als Brutnachbar des Kiebitz. Vogelwelt 78:95–96

    Google Scholar 

  • Bures S, Pavel V (2003) Do birds behave in order to avoid disclosing their nest site? Bird Study 50:73–77

    Google Scholar 

  • Büttger H (2004) Die Bedeutung von Inselsalzwiesen als Brutgebiet für den Rotschenkel (Tringa totanus) am Beispiel der Insel Wangerooge. Diplomathesis, Carl von Ossietzky University, Oldenburg

  • Büttger H, Thyen S, Exo KM (2006) Nistplatzwahl, Prädation und Schlupferfolg von Rotschenkeln Tringa totanus auf der Insel Wangerooge. Vogelwarte 44:123–130

    Google Scholar 

  • Byrkjedal I (1987) Antipredator behavior and breeding success in greater golden-plover and Eurasian dotterel. Condor 89:40–47

    Google Scholar 

  • Cervencl A (2008) Verhaltensökologische und konditionelle Mechanismen der Reproduktion von Rotschenkeln Tringa totanus unter hohem Prädationsdruck. Diplomathesis, Wilhelmshaven and Friedrich-Schiller University, Jena

  • Conway CJ, Martin TE (2000) Evolution of passerine incubation behaviour: influence of food, temperature and nest predation. Evolution 54:670–685

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Cresswell W (2008) Non-lethal effects of predation in birds. Ibis 150:3–17

    Google Scholar 

  • Cresswell W, Holt S, Reid JM, Whitfield DP, Mellanby RJ (2003) Do energetic demands constrain incubation scheduling in a biparental species? Behav Ecol 14:97–102

    Google Scholar 

  • Cresswell W, Holt S, Reid JM, Whitfield DP, Mellanby RJ, Norton D, Waldron S (2004) The energetic costs of egg heating constrain incubation attendance but do not determine daily energy expenditure in the pectoral sandpiper. Behav Ecol 15:498–507

    Google Scholar 

  • Deeming DC (2002) Behaviour patterns during incubation. In: Deeming DC (ed) Avian incubation: behaviour, environment and evolution. Oxford University Press, New York, pp 63–87

    Google Scholar 

  • Dyrcz A, Witkowski J, Okulewicz J (1981) Nesting of ‘timid’ waders in the vicinity of ‘bold’ ones as an antipredator adaptation. Ibis 123:542–545

    Google Scholar 

  • Eikhorst W (2005) Schlupf- und Aufzuchterfolg beim Kiebitz Vanellus vanellus innerhalb und außerhalb des NSG „Borgfelder Wümmewiesen”. Vogelwelt 126:359–364

    Google Scholar 

  • Eikhorst W, Bellebaum J (2004) Prädatoren kommen nachts—Gelegeverluste in Wiesenvogelschutzgebieten Ost- und Westdeutschlands. In: Krüger T, Südbeck P (eds) Wiesenvogelschutz in Niedersachsen. Naturschutz Landschaftspfl Niedersachs 41, Hildesheim, pp 81–89

  • Exo K-M, Stepanova O (2000) Ecology of grey plovers Pluvialis squatarola breeding in the Lena Delta, the Sakha Republic/Yakutia: report on a pilot study. WIWO Report 69, Zeist, The Netherlands

  • Exo K-M, Becker PH, Hälterlein B, Hötker H, Scheufler H, Stiefel A, Stock M, Südbeck P, Thorup O (1996) Bruterfolgsmonitoring bei Küstenvögeln. Vogelwelt 117:287–293

    Google Scholar 

  • Fontaine JJ, Martin TE (2006) Parental birds assess nest predation risks and adjust their reproductive strategies. Ecol Lett 9:428–434

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Ghalambor CK, Martin TE (2002) Comparative manipulation of predation risk in incubating birds reveals variability in the plasticity of responses. Behav Ecol 13:101–108

    Google Scholar 

  • Glutz von Blotzheim UN, Bauer KM, Bezzel E (1977) Handbuch der Vögel Mitteleuropas, Vol 2. Charadriiformes. Akademische, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Gochfeld M (1984) Antipredator behaviour: aggressive and distraction displays of shorebirds. In: Burger J, Olla BJ (eds) Behaviour of marine animals, vol 5. Shorebirds. Plenum, New York, pp 289–377

    Google Scholar 

  • Götmark F, Blomqvist D, Johansson OC, Bergkvist J (1995) Nest site selection: a trade-off between concealment and view of surroundings? J Avian Biol 26:305–312

    Google Scholar 

  • Green R (1984) Nomograms for estimating the stage of incubation of wader eggs in the field. Wader Study Group Bull 42:36–39

    Google Scholar 

  • Grimm M (2005) Bestandsentwicklung und Gefährdungsursachendes Großen Brachvogels Numenius arquata in den Belziger Landschaftswiesen (Brandenburg). Vogelwelt 126:333–340

    Google Scholar 

  • Großkopf G (1958) Zur Biologie des Rotschenkel (Tringa t. totanus) I. J Ornithol 99:1–17

    Google Scholar 

  • Großkopf G (1959) Zur Biologie des Rotschenkel (Tringa t. totanus) II. J Ornithol 100:210–235

    Google Scholar 

  • Großkopf G (1970) Der Einfluß von Alter und Partnerwahl auf das Einsetzen des Brutgeschäfts beim Rotschenkel Tringa totanus totanus. J Ornithol 111:420–437

    Google Scholar 

  • Großkopf G (1989) Die Vogelwelt von Wangerooge. Heinz Holzberg Verlag, Oldenburg

    Google Scholar 

  • Gunnarsson G (2002) Is the incubation period critical in redshank Tringa totanus demography? Masterthesis, Lund University

  • Hale WG (1988) The redshank. Shire, Aylesbury

    Google Scholar 

  • Hartmann CA, Oring LW (2006) An inexpensive method for remotely monitoring nest activity. J Field Ornithol 77:418–424

    Google Scholar 

  • Hegyi Z, Sasvari L (1998) Parental condition and breeding effort in waders. J Anim Ecol 67:41–53

    Google Scholar 

  • Hensler GL, Nichols JD (1981) The Mayfield method of estimating nesting success: a model, estimators and simulation results. Wilson Bull 93:42–53

    Google Scholar 

  • Jacob C, Clemens T, Hartwig E (2004) Zur Bestandsentwicklung der Uferschnepfe (Limosa limosa) auf der ostfriesischen Insel Wangerooge. Natur- und Umweltschutz 3:6–13

    Google Scholar 

  • Johnson DH (1979) Estimating nest success: the mayfield method and an alternative. Auk 96:651–661

    Google Scholar 

  • Jongbloed F, Schekkerma H, Teunissen W (2006) Verdeling van de broedinspanning bij Kieviten. Limosa 79:63–70

    Google Scholar 

  • Keitt BS, Tershy BR, Croll DA (2004) Nocturnal behavior reduces predation pressure on Black-vented Shearwaters Puffinus opisthomelas. Mar Ornithol 32:173–178

    Google Scholar 

  • Kim SY, Monaghan P (2005) Effects of vegetation on nest microclimate and breeding performance of lesser black-backed gull (Larus fuscus). J Ornithol 146:176–183

    Google Scholar 

  • Lange R, Twisk P, van Winden A, van Diepenbeek A (2003) Zoogdieren van West-Europa. Sticht Uitg K Ned Nat hist Ver, Ver Zoogdierkd Zoogdierbescherm, Utrecht

    Google Scholar 

  • Lariviere S (1999) Reasons why predators cannot be inferred from nest remains. Condor 101:718–721

    Google Scholar 

  • Larsen T (1991) Anti-predator behaviour and mating systems in waders: aggressive nest defence selects for monogamy. Anim Behav 41:1057–1062

    Google Scholar 

  • Larsen T, Moldsvor J (1992) Antipredator behavior and breeding assiciations of bar-tailed godwits and whimbrels. Auk 109:601–608

    Google Scholar 

  • Martin TE (1995) Avian life history evolution in relation to nest sites, nest predation and food. Ecol Monogr 65:101–127

    Google Scholar 

  • Martin TE, Scott J, Menge C (2000) Nest predation increase with parental activity: separating nest site and parental activity effects. Proc R Soc Lond B 267:2287–2294

    CAS  Google Scholar 

  • Massaro M, Starling-Windhof A, Briskie JV, Martin TE (2008) Introduced mammalian predators induce behavioural changes in parental care in an endemic New Zealand bird. PLoS ONE 3(6):e2331. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002331

  • Mayfield HF (1975) Suggestions for calculating nest success. Wilson Bull 87:456–466

    Google Scholar 

  • Montgomerie RD, Weatherhead PJ (1988) Risks and rewards of nest defence by parent birds. Q Rev Biol 63:167–187

    Google Scholar 

  • Muchai M, du Plessis MA (2005) Nest predation of grassland bird species increase with parental activity at the nest. J Avian Biol 36:110–116

    Google Scholar 

  • Nethersole-Thompson D, Nethersole-Thompson M (1986) Waders–their breeding, haunts and watchers. Poyser, Calton

    Google Scholar 

  • NLWK (2004) Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft und Küstenschutz, Laserscan-Befliegung Jadebusen, Bereich II. Oldenburgischer Deichband, Norden

    Google Scholar 

  • Oberdiek N, Cervencl A, Exo KM, Maier M, Wellbrock A (2007) Reproduction of common redshanks Tringa totanus in the Wadden Sea: small-scale variation in hatching success. Wader Study Group Bull 114:29

    Google Scholar 

  • Pott R (1992) Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Reneerkens J, Piersma T, Sinninghe Damste JS (2002) Sandpipers (Scolopacidae) switch from monoester to diester preen waxes during courtship and incubation, but why? Proc R Soc Lond B 269:2135–2139

    Google Scholar 

  • Rennwald E (2000) Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Schriftenreihe für Vegetationskunde, 35. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg

    Google Scholar 

  • Ricklefs RE (1969) An analysis of nesting mortality in birds. Smithson Contrib Zool 9:1–48

    Google Scholar 

  • Sachs L (1997) Angewandte statistik. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Scheufler H, Stiefel A (1985) Der Kampläufer. Ziemsen, Wittenberg Lutherstadt

    Google Scholar 

  • Skutch AF (1962) The constancy of incubation. Wilson Bull 74:115–152

    Google Scholar 

  • Smith PA, Gilchrist HG, Smith JNM (2007) Effects of nest habitat, food and parental behaviour on shorebird nest success. Condor 109:15–31

    Google Scholar 

  • Stiefel A, Scheufler H (1984) Der Rotschenkel. Ziemsen, Wittenberg Lutherstadt

    Google Scholar 

  • Thomson PS, Hale WG (1991) Age-related reproductive variation in the redshank Tringa totanus. Ornis Scand 22:353–359

    Google Scholar 

  • Thyen S, Exo KM (2004) Die Bedeutung von Salzrasen des niedersächsischen Wattenmeeres für die Reproduktion von Rotschenkeln Tringa totanus. In: Michael-Otto-Institut im NABU (ed) Schutz von Feuchtgrünland für Wiesenvögel in Deutschland. NABU, Bergenhusen, pp 20–26

    Google Scholar 

  • Thyen S, Exo KM (2005) Interactive effects of time and vegetation on reproduction of redshanks (Tringa totanus) breeding in Wadden Sea salt marshes. J Ornithol 146:215–225

    Google Scholar 

  • Thyen S, Büttger H, Exo KM (2005) Nistplatzwahl von Rotschenkeln Tringa totanus im Wattenmeer: Konsequenzen für Reproduktion, Prädation und Salzrasen-Management. Vogelwelt 126:365–369

    Google Scholar 

  • Tulp I, Schekkerman H (2006) Time allocation between feeding and incubation in uniparental arctic breeding shorebirds: energy reserves provide leeway in a tight schedule. J Avian Biol 37:207–218

    Google Scholar 

  • Valle R, Scarton F (1999) The presence of conspicuous associates protects nesting redshank Tringa totanus from aerial predators. Ornis Fenn 76:145–148

    Google Scholar 

  • van de Kam J, Ens B, Piersma T, Zwarts L (2004) Shorebirds: an illustrated behavioural ecology. KNNV, Utrecht

    Google Scholar 

  • Webb DR (1987) Thermal tolerance of avian embryos: a review. Condor 89:874–898

    Google Scholar 

  • Weidinger K (2006) Validating the use of temperature data loggers to measure survival of songbird nests. J Field Ornithol 77:357–364

    Google Scholar 

  • Williams GC (1966) Natural selection, the cost of reproduction, and a refinement of Lack’s Principle. Am Nat 100:687–690

    Google Scholar 

  • Wolf C (1998) Ethoökologische Untersuchungen am Austernfischer (Haematopus ostralegus)—Chancen und Risiken für einen Küstenvogel im Binnenland. Dissertation, University Koeln

Download references

Acknowledgments

We thank Undine van Elsberg, Christiane Gottfried and Nadja Hersacher for assistance in the field. This project was supported by the III. Oldenburgische Deichband, Jever and the Niedersächsische Wattenmeerstiftung, Hannover. We are grateful to the Nationalparkverwaltung “Niedersächsisches Wattenmeer” for permission to work in the salt marshes of the National Park. We would like to thank Franz Bairlein, Bruno Ens, Ralf Dittrich, Gunnar Gunnarsson, Amanda Lloyd, Hans-Ulrich Peter, Olaf Steiner and three anonymous referees for valuable comments on the manuscript.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Anja Cervencl.

Additional information

Communicated by T. Friedl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Cervencl, A., Esser, W., Maier, M. et al. Can differences in incubation patterns of Common Redshanks Tringa totanus be explained by variations in predation risk?. J Ornithol 152, 1033–1043 (2011). https://doi.org/10.1007/s10336-011-0696-z

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-011-0696-z

Keywords

Navigation