Zusammenfassung
Hintergrund
Zur Anfallsunterbrechung bei Kindern und Jugendlichen mit epileptischen Anfällen stehen mehrere Medikamente zur Verfügung, deren Applikation auch durch Laienhelfer möglich ist. Es existieren jedoch keine einheitlichen oder standardisierten Empfehlungen.
Fragestellung
Ziel dieser Studie waren die Beschreibung des praktischen Ablaufs im klinischen Alltag in 2 Kliniken für Kinder- und Jugendmedizin sowie die Klärung zentraler praxisrelevanter Fragen; bei wie vielen Patienten finden sich Angaben zu mitgegebenen und/oder empfohlenen Medikamenten in den Arztbriefen, und von welchen Variablen und Einflussfaktoren ist dies abhängig? Welche Medikamente werden empfohlen, welche mitgegeben? Sind Empfehlungen zu Dosisangaben vorhanden, wenn ja: stimmen diese Empfehlungen?
Material und Methoden
Es wurden Entlassungsbriefe von 1113 Kindern und Jugendlichen mit insgesamt 1510 fieberassoziierten und/oder afebrilen Anfällen aus 2 pädiatrischen Kliniken aus den Jahren 2013 bis 2017 ausgewertet.
Ergebnisse
Bei 24 % der Anfälle fehlten in den Entlassungsbriefen Angaben zur Medikation. Als Notfallmedikation wurden fast ausschließlich Benzodiazepine empfohlen (Diazepam [DZP], Midazolam [MDZ] und Lorazepam). Dabei wurde DZP signifikant häufiger mitgegeben, MDZ dagegen empfohlen. Bei 14,7 % fehlten Angaben zur Dosis. Wenn Dosisangaben vorhanden waren, so stimmten diese überwiegend (93 %) mit den Empfehlungen der Fachinformationen überein.
Diskussion
Hinsichtlich der Klarheit und Konsequenz der Empfehlungen sowie der Dokumentation in den Arztbriefen gibt es klaren Verbesserungsbedarf. Der Unterschied bei den Medikamenten bezüglich der Diskrepanz zwischen Mitgabe und Empfehlung zeigt das ökonomische Spannungsfeld im Alltag auf.
Abstract
Background
Several drugs for seizure interruption in children and adolescents with epileptic seizures are available on the market, even for administration by lay people. Currently, no uniform or standardized recommendations exist.
Objective
The aim of this study was to describe the everyday practice in the clinical routine of two hospitals for pediatric and adolescent medicine and the clarification of central practice relevant questions. Hospital discharge letters were analyzed for information on the recommended or supplied medication and the variables and influencing factors this depended on. Which medications were recommended and which were supplied? Were recommendations on the dosage provided and if yes, were the recommendations correct?
Material and methods
Discharge letters of two independent children’s hospitals concerning 1113 children and adolescents with a total of 1510 febrile and/or afebrile seizures between 2013 and 2017 were analyzed.
Results
In 24% of the seizures no recommendations regarding medication were given in the discharge letter. Recommendations as emergency medication pertained almost exclusively to benzodiazepines (99%), more specifically to diazepam (DZP), midazolam (MDZ) and lorazepam. At discharge patients were given DZP significantly more often than MDZ, whereas MDZ was more often recommended. In 14.7% of discharge letters information on appropriate dosages was lacking. When information on the dosage was given, this was essentially in agreement (93%) with the recommendations given in the expert information.
Conclusion
There is still room for improvement concerning the clarity and accuracy of recommendations and the documentation in discharge letters. The differences in the medications with respect to the discrepancy between those supplied and those recommended is a reflection of the economic tension in the daily routine.
Literatur
Alldredge BK, Wall DB, Ferriero DM (1995) Effect of prehospital treatment on the outcome of status epilepticus in children. Pediatr Neurol 12:213–216
Bertsche A, Dahse AJ, Neininger MP et al (2013) Ambulatory Care of Children Treated with Anticonvulsants – Pitfalls after Discharge from Hospital. Ambulante Betreuung von mit Antikonvulsiva behandelten Kindern – Fallstricke nach der Krankenhausentlassung. Klin Padiatr 225:277–282
Camfield P, Camfield C (2015) Incidence, prevalence and aetiology of seizures and epilepsy in children. Epileptic Disord 17:117–123
Chamberlain JM, Okada P, Holsti M et al (2014) Lorazepam vs diazepam for pediatric status epilepticus. A randomized clinical trial. JAMA 311:1652–1660
Jain P, Sharmab S, Duac T et al (2016) Efficacy and safety of anti-epileptic drugs in patients with active convulsive seizures when no IV access is available: Systematic review and meta-analysis. Epilepsy Res 122:47–55
Kadel J, Bauer S, Hermsen AM et al (2018) Use of emergency medication in adult patients with epilepsy: a multicentre cohort study from Germany. CNS Drugs 32:771–781
Kaune A, Schumacher PM, Hoppe SC et al (2016) Administration of anticonvulsive rescue medication in children-discrepancies between parents’ self-reports and limited practical performance. Eur J Pediatr 175:1139–1146
Klimach VJ (2009) The community use of rescue medication for prolonged epileptic seizures in children. Seizure 18:343–346
McIntyre J, Robertsonn S, Norris E et al (2005) Safety and efficacy of buccal midazolam versus rectal diazepam for emergency treatment of seizures in children: a randomised controlled trial. Lancet 366:205–210
McMullan J, Sasson C, Pancioli A et al (2010) Midazolam versus diazepam for the treatment of status Epilepticus in children and young adults: a meta-analysis. Acad Emerg Med 17:575–582
McTague A, Martland T, Appleton R (2018) Drug management for acute tonic-clonic convulsions including convulsive status epilepticus in children. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858
Püschmann H, Haferkamp G, Scheppokat KD et al (2006) Vollständigkeit und Qualität der ärztlichen Dokumentation in Krankenakten. Dtsch Arztebl 103:121
Rosenow F (2012) Status epilepticus im Erwachsenenalter (AWMF-Leitlinie). https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/030-079l_S1_Status_epilepticus_im_Erwachsenenalter_2012-abgelaufen.pdf. Zugegriffen: 24. Apr. 2019
Schumacher PM, Kaune A, Merkenschlager A et al (2018) Optimizing parents’ performance in anticonvulsant rescue medication administration. Epilepsy Behav 84:37–43
Scott RC, Besag FMC, Neville B (1999) Buccal midazolam and rectal diazepam for treatment of prolonged seizures in childhood and adolescence: a randomised trial. Lancet 353:623–626
Steinhoff BJ (2013) Notverordnung durch Laien bei Patienten mit Serien-oder Statusneigung. Z Epileptol 26:223–229
Unnewehr M, Schaaf B, Friederichs H (2013) Die Kommunikation optimieren. Dtsch Arztebl 110:1672–1676
Vigevano F, Kirkham FJ, Wilken B et al (2018) Effect of rescue medication on seizure duration in non-institutionalized children with epilepsy Society. Eur J Paediatr Neurol 22:56–63
Danksagung
Wir danken den Teilnehmern der Umfrage für ihre hilfreichen Kommentare und Anmerkungen: PD Dr. Thomas Bast, Dr. Ulrich Bettendorf, Dr. Johannes Buckard, Dr. Mona Dreesmann, Dr. Karin Hameister, Dr. Michael Karenfort, Prof. Dr. Gerhard Kluger, Dr. Joachim Opp, Dr. Kristina Schrader, Dr. Stephan Springer, Dr. Gert Wiegand (in alphabetischer Reihenfolge).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
P. Borusiak, S. Cagnoli, Y. Mazheika und A. Jenke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Borusiak, P., Cagnoli, S., Mazheika, Y. et al. Bizentrische Untersuchung zur Verordnung von Anfallsunterbrechungsmedikamenten im pädiatrischen Alltag. Z. Epileptol. 32, 209–214 (2019). https://doi.org/10.1007/s10309-019-0255-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10309-019-0255-9