Skip to main content
Log in

Ambulante und stationäre Versorgung von Menschen mit geistiger Behinderung in Deutschland

Outpatient and inpatient care of people with mental handicaps in Germany

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Epileptologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Versorgung von Menschen mit Intelligenzminderung oder Mehrfachbehinderung stellt das heutige medizinische Versorgungssystem vor erhebliche Herausforderungen. Trotz der prinzipiellen Forderung einer Inklusion von Menschen mit Behinderungen in alle Teile unseres gesellschaftlichen Zusammenlebens sind hier inhaltlich qualifizierte und ökonomisch hinreichend ausgestattete spezialisierte Einrichtungen gefordert. Diese sollten sich gemäß der UN-Behindertenrechtskonvention nicht auf das Öffnen der gegenwärtigen Versorgungslandschaft für Menschen mit geistiger oder Mehrfachbehinderung beschränken. Vielmehr sind hier auf die speziellen Bedürfnisse der zumeist in ihrer Kommunikation eingeschränkten Menschen eingerichtete Angebote zu fordern.

Abstract

The medical support for people with mental retardation and/or multiple disabilities presents considerable challenges for the current medical healthcare system. Despite the principal requirement of inclusion of people with disabilities in all parts of our social cohabitation, specialized and economically adequately equipped institutions are necessary. According to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, this should not be restricted to the opening of the current care landscape for people with mental or multiple disabilities. The special needs of people who are mostly limited in their communication have to be considered.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Beange H, Taplin JE (1996) Prevalence of intellectual disability in northern Sydney adults. J Intellect Disabil Res 40(Pt 3):191–197

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bradley EA, Thompson A, Bryson SE (2002) Mental retardation in teenagers: prevalence data from the Niagara region, Ontario. Can J Psychiatry 47:652–659

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Fitaw Y, Boersma JM (2006) Prevalence and impact of disability in north-western Ethiopia. Disabil Rehabil 28:949–953

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. McConkey R, Mulvany F, Barron S (2006) Adult persons with intellectual disabilities on the island of Ireland. J Intellect Disabil Res 50:227–236

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Leonard H, Wen X (2002) The epidemiology of mental retardation: challenges and opportunities in the new millennium. Ment Retard Dev Disabil Res Rev 8:117–134

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Murphy CC, Yeargin-Allsopp M, Decoufle P, Drews CD (1995) The administrative prevalence of mental retardation in 10-year-old children in metropolitan Atlanta, 1985 through 1987. Am J Public Health 85:319–323

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Rantakallio P, von Wendt L (1986) Mental retardation and subnormality in a birth cohort of 12,000 children in Northern Finland. Am J Ment Defic 90:380–387

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Stromme P, Valvatne K (1998) Mental retardation in Norway: prevalence and sub-classification in a cohort of 30037 children born between 1980 and 1985. Acta Paediatr 87:291–296

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Tyrer F, Smith LK, McGrother CW (2007) Mortality in adults with moderate to profound intellectual disability: a population-based study. J Intellect Disabil Res 51:520–527

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Xie ZH, Bo SY, Zhang XT et al (2008) Sampling survey on intellectual disability in 0‑6-year-old children in China. J Intellect Disabil Res 52:1029–1038

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Zuo QH, Zhang ZX, Li Z et al (1986) An epidemiological study on mental retardation among children in Chang-qiao area of Beijing. Chin Med J 99:9–14

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Spitzer S (2015) Wissen kompakt: Bundesteilhabegesetz. Diakonie Deutschland, evangelischer Bundesverband, Berlin

    Google Scholar 

  13. Fachverbände für Menschen mit Behinderung (2015) Rahmenkonzeption Medizinische Behandlungszentren für Erwachsene mit geistiger Behinderung oder schweren Mehrfachbehinderungen (MZEB). Berlin

    Google Scholar 

  14. Seel H (2017) Das Bundesteilhabegesetz – was ändert sich? Was bleibt? Was soll werden? Rehabilitation 56:7–10

    Article  Google Scholar 

  15. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2011) UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen. https://www.bmas.de/DE/Service/Medien/Publikationen/a729-un-konvention.html. Letztes Änderungsdatum: 12/2011. Zugegriffen: 14/2017

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Frank Bösebeck.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Bösebeck gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bösebeck, F. Ambulante und stationäre Versorgung von Menschen mit geistiger Behinderung in Deutschland. Z. Epileptol. 30, 258–265 (2017). https://doi.org/10.1007/s10309-017-0139-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10309-017-0139-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation