Skip to main content
Log in

Thromboembolierisiko unter kombinierten hormonellen Kontrazeptiva – aktueller Stand und Verschreibungspraxis

Thromboembolism risk with combined hormonal contraceptives: current status and prescribing practice

  • Leitthema
  • Published:
Gynäkologische Endokrinologie Aims and scope

Zusammenfassung

Die Anwendung kombinierter hormoneller Kontrazeptiva (KHK) erhöht das Risiko nicht nur für venöse Thromboembolien (VTE), sondern auch für arterielle Thromboembolien (ATE). Das Thromboembolierisiko ist unter nichtoralen KHK (Pflaster, Vaginalringe) dasselbe wie unter einer oralen KHK. Risikofaktoren wie ein Alter > 35 Jahre, Adipositas, Rauchen und eine positive Familienanamnese müssen erkannt und in die Kontrazeptionsberatung einbezogen werden. Es erfordert eine sorgfältige Erhebung der Anamnese. Eine ausführliche Information über Risiken und Nutzen ist obligat. Dies gilt für Neustarterinnen wie auch für Langzeitanwenderinnen. Die Risikofaktoren müssen bei der jährlichen Neuverschreibung regelmäßig reevaluiert werden. Außerdem ist es wichtig, über Frühsymptome einer Thrombose oder Lungenembolie zu informieren, damit eine schnell einsetzende Therapie möglich wird. KHK haben aber nicht nur Risiken, sondern auch für viele Frauen günstige Wirkungen auf Organe wie Ovar und Endometrium oder auf das allgemeine Wohlbefinden. Bei Erstverschreibung oder Wechsel eines KHK ist immer abzuwägen, ob gewisse Nutzen die Verschreibung eines Präparats mit einem geringfügig höheren Thromboserisiko gegenüber der Pille der zweiten Generation rechtfertigen. Frauen, die bereits eine Pille der dritten Generation oder eine Pille mit Drospirenon bzw. Cyproteronacetat verwenden und sich damit wohl fühlen, müssen nicht zu einem anderen Präparat wechseln (sofern keine neuen Risikofaktoren aufgetreten sind). Für Frauen mit erhöhten Risiken, das heißt mit mehreren relativen oder einer absoluten Kontraindikation, stehen als sichere Alternativen zu KHK reine Gestagenpräparate, Intrauterinpessare oder nach abgeschlossener Familienplanung operative Methoden (Sterilisation/Vasektomie) zur Verfügung.

Abstract

The use of combined hormonal contraceptives (CHC) increases not only the risk for venous thromboembolism, but also for arterial thromboembolism. The risk for thromboembolism is the same for non-oral CHC (patches, vaginal rings) as for oral CHC. Risk factors such as age > 35, obesity, smoking and a positive family history need to be recognized and considered in contraceptive counselling. Complete information concerning risks and benefits is mandatory. This applies for first-time as well as for long-term users. Careful investigation of the history is required, and the risk factors need to be re-evaluated at yearly prescription. It is also very important to inform patients regarding early symptoms of thrombosis or pulmonary embolism so that therapy can be immediately started. However, CHC not only have risks, but also for many women beneficial effects on organs such as the ovaries, on the endometrium as well as on general well-being. When prescribing a CHC for the first time or when changing to another preparation, one should always weigh up whether certain benefits justify prescribing a preparation with a slightly higher risk of thrombosis compared to the second-generation pill. Women that are already using a third-generation pill or a pill with drospirenone or cyproterone acetate and feel comfortable with it do not need to switch to another preparation (provided no new risk factors have arisen). For women with increased risks, i.e. several relative contraindications or one absolute contraindication, safe alternatives to CHC include progestogen-only preparations, intrauterine devices or, after family planning has been completed, surgical methods (sterilisation/vasectomy).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Merki-Feld GS, Tschudin S, Imthurn B, Stute P, Wunder D (2021) Expertenbrief zum Thromboembolierisiko unter hormonaler Kontrazeption. https://www.sggg.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/1_Ueber_uns/1_Verband/2_Arbeitsgemeinschaften/72_Thromboembolierisiko_unter_hormonaler_Kontrazeption_ersetzt_No_35.pdf. Zugegriffen: 5. März 2021

  2. AWMF online (2020) Hormonelle Empfängnisverhütung. https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015-015l_S3_Hormonelle_Empfaengnisverhuetung_2020-09.pdf. Zugegriffen: 1. Aug. 2019

  3. Lidegaard O, Lokkegaard E, Svendsen AL, Agger C (2009) Hormonal contraception and risk of venous thromboembolism: national follow-up study. BMJ 339:b2890

    Article  Google Scholar 

  4. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, Lokkegaard E (2012) Venous thrombosis in users of non-oral hormonal contraception: follow-up study, Denmark 2001–10. BMJ 344:e2990

    Article  Google Scholar 

  5. Dinger JC, Heinemann LA, Kuhl-Habich D (2007) The safety of a drospirenone-containing oral contraceptive: final results from the European active surveillance study on oral contraceptives based on 142,475 women-years of observation. Contraception 75(5):344–354

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. van Hylckama Vlieg A, Helmerhorst FM, Vandenbroucke JP, Doggen CJ, Rosendaal FR (2009) The venous thrombotic risk of oral contraceptives, effects of oestrogen dose and progestogen type: results of the MEGA case-control study. BMJ 339:b2921

    Article  Google Scholar 

  7. Gronich N, Lavi I, Rennert G (2011) Higher risk of venous thrombosis associated with drospirenone-containing oral contraceptives: a population-based cohort study. CMAJ 183(18):E1319–E1325

    Article  Google Scholar 

  8. CHC-CVD (2011) Combined hormonal contraceptives (CHCs) and the risk of cardiovascular disease endpoints (final report 111022v2)

    Google Scholar 

  9. Lidegaard O, Nielsen LH, Skovlund CW, Skjeldestad FE, Lokkegaard E (2011) Risk of venous thromboembolism from use of oral contraceptives containing different progestogens and oestrogen doses: Danish cohort study, 2001–9. BMJ 343:d6423

    Article  Google Scholar 

  10. Jick SS, Hernandez RK (2011) Risk of non-fatal venous thromboembolism in women using oral contraceptives containing drospirenone compared with women using oral contraceptives containing levonorgestrel: case-control study using United States claims data. BMJ 342:d2151

    Article  Google Scholar 

  11. Vandenbroucke JP, Rosing J, Bloemenkamp KW, Middeldorp S, Helmerhorst FM, Bouma BN et al (2001) Oral contraceptives and the risk of venous thrombosis. N Engl J Med 344(20):1527–1535

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Tanis BC, van den Bosch MA, Kemmeren JM, Cats VM, Helmerhorst FM, Algra A et al (2001) Oral contraceptives and the risk of myocardial infarction. N Engl J Med 345(25):1787–1793

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Writing Group for the 3rd European Conference on Sex Steroids and Cardiovascular Diseases (2003) The European consensus development conference 2002: sex steroids and cardiovascular diseases. On the route to combined evidence from OC and HRT/ERT. Maturitas 44(1):69–82

    Article  Google Scholar 

  14. Farley TM, Collins J, Schlesselman JJ (1998) Hormonal contraception and risk of cardiovascular disease. An international perspective. Contraception 57(3):211–230

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Vinogradova Y, Coupland C, Hippisley-Cox J (2015) Use of combined oral contraceptives and risk of venous thromboembolism: nested case-control studies using the QResearch and CPRD databases. BMJ 350:h2135

    Article  Google Scholar 

  16. James AH (2010) Pregnancy and thrombotic risk. Crit Care Med 38(2):S57–63

    Article  Google Scholar 

  17. Bezemer ID, van der Meer FJ, Eikenboom JC, Rosendaal FR, Doggen CJ (2009) The value of family history as a risk indicator for venous thrombosis. Arch Intern Med 169(6):610–615

    Article  Google Scholar 

  18. Colucci G, Tsakiris DA (2020) Thrombophilia screening revisited: an issue of personalized medicine. J Thromb Thrombolysis 49(4):618–629

    Article  Google Scholar 

  19. Allman-Farinelli MA (2011) Obesity and venous thrombosis: a review. Semin Thromb Hemost 37(8):903–907

    Article  Google Scholar 

  20. Lidegaard O, Lokkegaard E, Jensen A, Skovlund CW, Keiding N (2012) Thrombotic stroke and myocardial infarction with hormonal contraception. N Engl J Med 366(24):2257–2266

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Dragoman MV, Tepper NK, Fu R, Curtis KM, Chou R, Gaffield ME (2018) A systematic review and meta-analysis of venous thrombosis risk among users of combined oral contraception. Int J Gynaecol Obstet 141(3):287–294

    Article  Google Scholar 

  22. Dinger J (2020) COcs containing dienogest and 30 ug ethinylestradiol may carry a higher vTE risk compared to correponding preparations with levnorgestrel: a meta-analysis fo four large cohort studies. Frontiers in women’s. Health 5:1–6

    Google Scholar 

  23. Swissmedic (2011) Neue Studien zum Risiko von Venenthrombosen und Lungenembolien unter hormonalen Verhütungsmitteln

    Google Scholar 

  24. Lidegaard O, Edstrom B, Kreiner S (1998) Oral contraceptives and venous thromboembolism. A case-control study. Contraception 57(5):291–301

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Dinger J, Bardenheuer K, Heinemann K (2014) Cardiovascular and general safety of a 24-day regimen of drospirenone-containing combined oral contraceptives: final results from the international active surveillance study of women taking oral contraceptives. Contraception 89(4):253–263

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. Parkin L, Sharples K, Hernandez RK, Jick SS (2011) Risk of venous thromboembolism in users of oral contraceptives containing drospirenone or levonorgestrel: nested case-control study based on UK general practice research database. BMJ 342:d2139

    Article  Google Scholar 

  27. Bloemenkamp KW, Rosendaal FR, Helmerhorst FM, Buller HR, Vandenbroucke JP (1995) Enhancement by factor V Leiden mutation of risk of deep-vein thrombosis associated with oral contraceptives containing a third-generation progestagen. Lancet 346(8990):1593–1596

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. Jick H, Jick SS, Gurewich V, Myers MW, Vasilakis C (1995) Risk of idiopathic cardiovascular death and nonfatal venous thromboembolism in women using oral contraceptives with differing progestagen components. Lancet 346(8990):1589–1593

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Tans G, Curvers J, Middeldorp S, Thomassen MC, Meijers JC, Prins MH et al (2000) A randomized cross-over study on the effects of levonorgestrel- and desogestrel-containing oral contraceptives on the anticoagulant pathways. Thromb Haemost 84(1):15–21

    Article  CAS  Google Scholar 

  30. Ziller M, Ziller V, Haas G, Rex J, Kostev K (2014) Risk of venous thrombosis in users of hormonal contraceptives in German gynaecological practices: a patient database analysis. Arch Gynecol Obstet 289(2):413–419

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Dinger J, Do Minh T, Heinemann K (2016) Impact of estrogen type on cardiovascular safety of combined oral contraceptives. Contraception 94(4):328–339

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. Plu-Bureau G et al (2012) Hormonal contraceptives and arterial disease: an epidemiological update. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab 27:35–45

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dorothea Wunder.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Wunder und G. Merki-Feld geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Sibil Tschudin, Basel

Brigitte Leeners, Zürich

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wunder, D., Merki-Feld, G. Thromboembolierisiko unter kombinierten hormonellen Kontrazeptiva – aktueller Stand und Verschreibungspraxis. Gynäkologische Endokrinologie 19, 268–272 (2021). https://doi.org/10.1007/s10304-021-00411-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10304-021-00411-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation