Aneuploidiescreening im Rahmen der PID

In Deutschland erlaubt?

Aneuploidy screening as part of PGD

Allowed in Germany?

Gynäkologische Endokrinologie volume 15, pages164–166(2017)Cite this article

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

US$ 39.95

Tax calculation will be finalised during checkout.

Literatur

  1. 1.

    Deutscher Bundesrat (2012) Verordnung zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik (Präimplantationsdiagnostikverordnung – PIDV). Bundesrats-Drucksache. 717/12.

    Google Scholar 

  2. 2.

    Deutscher Bundestag (2011) Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik (Präimplantationsdiagnostikgesetz – PräimpG). Bundestags-Druckache. 17/5451- 8. Deutscher Bundestag, Berlin

    Google Scholar 

  3. 3.

    Deutscher Ethikrat (2011) Präimplantationsdiagnostik. Deutscher Ethikrat, Berlin

    Google Scholar 

  4. 4.

    Frister H, Lehmann M‑C (2012) Die gesetzliche Regelung der Präimplantationsdiagnostik. Juristen Z 67(13):659–667

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Frommel M (2013) Die Neuregelung der Präimplantationsdiagnostik durch § 3a Embryonenschutzgesetz. Juristen Z 68(10):488–495

    Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Gianaroli L, Magli MC, Pomante A et al (2014) Blastocentesis: a source of DNA for preimplantation genetic testing. Results from a pilot study. Fertil Steril 102(6):1692–1699

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  7. 7.

    Harbottle S, Hughes C, Cutting R et al (2015) Elective single embryo transfer: an update to UK best practice guidelines. Hum Fertil 178(3):165–183

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Kentenich H, Griesinger G, Diedrich K (2013) Rechtsverordnung Präimplantationsdiagnostik. Gynäkol Endokrinol 11(2):138–139

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Leopoldina (2011) Präimplantationsdiagnostik PID), Auswirkungen einer begrenzten Zulassung in Deutschland. Heenemann, Berlin

    Google Scholar 

  10. 10.

    Olzen D, Kubiak M (2013) Die Haftung des Arztes bei fehlerhafter PID. Juristen Z 68(10):495–504

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Sermon K, Capalbo A, Cohen J et al (2016) The why, the how and the when of GGS 2.0: current practices and expert opinions. Mol Hum Reprod 22(8):845–857

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. 12.

    Taupitz J (2014) C. II. § 3a. - § 3a Präimplantationsdiagnostik; Verordnungsermächtigung. In: Günther H‑L, Taupitz J, Kaiser P (Hrsg) Embryonenschutzgesetz. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  13. 13.

    Taupitz J, Hermes B (2015) Neuregelung der PID – an der medizinischen Praxis vorbei? Medizinrecht 33:244–248

    Article  Google Scholar 

  14. 14

    Bundesregierung (2013) Verordnung zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik (Präimplantationsdiagnostikverordnung – PIDV). Bundesgesetzblatt I (9):323–326

Download references

Author information

Affiliations

  1. Institut für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht, Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim, Schloss, 68131, Mannheim, Deutschland

    Prof. Dr. Jochen Taupitz

Authors
  1. Prof. Dr. Jochen Taupitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. Jochen Taupitz.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Taupitz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

Redaktion

H. Kentenich, Berlin

W. Küpker, Bühl

S. Tschudin, Basel

L. Wildt, Innsbruck

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Taupitz, J. Aneuploidiescreening im Rahmen der PID. Gynäkologische Endokrinologie 15, 164–166 (2017). https://doi.org/10.1007/s10304-017-0118-2

Download citation