Summary
The HINTEGRA is an anatomical three component non-constrained ankle prosthesis, which has been developed as an attempt to specifically achieve the needs of minimal bone resection, extended bone support, physiological ligament balancing and reduction of contact stresses within and around the prosthesis. The purpose of this study was to determine the short-term results in a consecutive series of 119 patients (125 ankles). Preoperative diagnosis was posttraumatic osteoarthrosis in 93 cases (74%), primary osteoarthrosis in 17 cases (14%), and systemic arthritis in 15 cases (12%). After an average of 19.2 months (range, 1 to 3 years), the patients were satisfied after 84% (105 cases) of the replaced ankles, and the clinical result was rated to be goodexcellent in 82% of the cases (102 cases). The AOFAS (American Orthopedic Foot and Ankle Society)—Hindfoot Score improved from 41 points preoperatively to 86 points at follow-up. Eighty-six ankles (69%) were completely pain free. The average ROM was clinically 39° (range, 15°–55°) and by fluoroscopy (true ankle motion) 37° (range, 7°–62°). Nine ankles (7.2%) had to be revised: four because of loosening of at least one component, one because of dislocation of the meniscus, and four for other reasons. All revisions were successful. At follow-up, the tibial component was radiographically stable in all ankles, and no tilting of the component has occurred since surgery. However, migration of the talar component was observed in two ankles.
The obtained function, pain relief, and patient satisfaction in the present study were promising. The concept of minimal bone resection, wide bony support, proper ligament balancing, and minimal contact stresses within the device was shown to be successful. This may support the belief that anatomic-shaped surfaces, as the case in the HINTEGRA ankle, may promote success in total ankle replacement.
Zusammenfassung
HINTEGRA ist eine anatomische Dreikomponenten- Sprunggelenksprothese, welche eine minimale Knochenresektion, guten Knochensupport, physiologische Ligamentspannung und Reduktion der Kontaktstresskräfte innerhalb und um die Prothese anstrebt. Das Ziel der vorliegenden Studie war es, die präliminären Resultate der ersten konsekutiven 125 Fälle zu evaluieren. Die präoperative Diagnose war in 93 Fällen (74%) eine posttraumatische Arthrose, in 17 Fällen (14%) eine primäre Arthrose und in 15 Fällen (12%) eine systemische Arthrose. Bei einem Follow-up nach durchschnittlich 19,2 Monaten (12–36 Monate) waren die Patienten in 105 Fällen (84%) zufrieden und der klinische Score wurde in 102 Fällen (82%) als gut bis exzellent eingestuft. Der AOFAS (American Orthopaedic Foot and Ankle Society)—Hindfoot Score konnte von 41 Punkten präoperativ auf 86 Punkte bei der Nachuntersuchung verbessert werden. Absolute Schmerzreduktion wurde in 86 Fällen (69%) erreicht. Das durchschnittliche Bewegungsausmaß (ROM) für Dorsalextension/ Plantarflexion war klinisch 39° (15–55°) und radiologisch (= „true ankle motion“) 37° (7–62°). Neun Fälle (7,2%) mussten revidiert werden: 4 Fälle wegen Komponentenlockerung, 1 Fall wegen Dislokation des Gleitkerns und 4 Fälle aus anderen Gründen. Bei der letzten Nachkontrolle waren in allen Fällen die Tibiakomponenten fest und ohne Lockerungszeichen, hingegen wurde in zwei Fällen eine Taluskomponenten-Migration dokumentiert.
Die erreichte Funktion, Schmerzreduktion sowie Patientenzufriedenheit in der vorliegenden Arbeit sind ermutigend. Das Konzept der minimalen Knochenresektion, des optimalen Knochenlagers, der ausbalancierten Ligamentspannung sowie der minimalen intrinsischen Kräfte der Prothese scheint erfolgreich zu sein. Dies unterstützt die allgemeine Forderung nach anatomisch geformten Oberflächen-Prothesen, wie dies für die HINTEGRA zutrifft.
This is a preview of subscription content, access via your institution.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Valderrabano, V., Hintermann, B. HINTEGRA-Sprunggelenkprothese. FussSprung 2, 7–16 (2004). https://doi.org/10.1007/s10302-004-0074-8
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10302-004-0074-8
Key words
- Ankle
- arthrosis
- prosthesis
- posttraumatic
- biomechanics
Schlüsselwörter
- Sprunggelenk
- Arthrose
- Prothese
- Posttraumatisch
- Biomechanik