Streit um Entlastungspaket: Steuersenkungen oder direkte Transfers?

Zusammenfassung

Durch die hohe Inflation profitiert der Staat auf verschiedene Weise, beispielsweise aufgrund der Ausgestaltung des progressiven Steuer- und Transfersystems in nominalen Größen. Einige Maßnahmen zur Entlastung sind bereits in Kraft getreten. Verschiedene weitere Maßnahmen sind angekündigt. Finanzminister Christian Lindner hat nun einen Vorschlag zu Steuerentlastungen gemacht, die einen Umfang von 10 Mrd. haben könnten. Dabei handelt es sich jedoch um eine einmalige ad-hoc-Maßnahme und nicht um eine grundlegende Reform. Ist eine Reform der Einkommensteuer nötig und ist die kalte Progression ein Problem, das beseitigt werden sollte? Oder sind andere Reformen derzeit dringlicher, damit sozial ausgeglichener entlastet werden kann? Wäre ein Pauschaltransfer — wie er im Koalitionsvertrag angelegt ist — effizienter und falls ja, woran scheitert dieser? Welche Einkommensgruppen sollten bei einer Reform besonders entlastet werden?

Abstract

Due to high inflation, the state benefits in various ways, for example due to the design of the progressive tax and transfer system in nominal terms. Some relief measures have already come into force. Various other measures have been announced. Finance Minister Christian Lindner has now made a proposal for tax relief that could be as high as 10 billion. However, this is a one-off ad hoc measure and not a fundamental reform. Is income tax reform necessary and is cold progression a problem that should be eliminated? Or are other reforms more urgent at the moment so that more socially balanced relief can be provided? Would a lump-sum transfer — as laid out in the coalition agreement — be more efficient and if so, what are the reasons for its failure? Which income groups should be particularly relieved in a reform?