Zusammenfassung
Die Politik scheint entschlossen, in die Gestaltung des Stromgroßhandelsmarktes einzugreifen, um Krisengewinne und -belastungen umzuverteilen. Einige Vorschläge in diese Richtung würden die Probleme jedoch verschärfen. Es werden Handlungsoptionen für ein neues Strommarktdesign aufgezeigt und die damit verbundenen Herausforderungen bei der Implementierung diskutiert.
Abstract
Policymakers seem determined to intervene in the design of the wholesale electricity market to redistribute crisis gains and burdens. However, some of the proposed interventions would exacerbate the problems. Options for a new electricity market design are outlined and the associated implementation challenges are discussed. The most promising market designs use tax gains from inframarginal power generation. However, these designs also face significant challenges due to widespread forward hedging in the market.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Acatech — Deutsche Akademie der Technikwissenschaften (2020), ESYS stellt Impulse für ein neues Marktdesign vor, https://www.acat.ech.de/allgemein/impulse-fuer-ein-neues-marktdesign/ (5. September 2022).
Berger, S., A. Ockenfels und G. Zachmann (2022), The Behavioral Approach to Encouraging Household Participation in Gas Savings, Working Paper.
Boltz, W., K. D. Borchardt, T. Deschuyteneer, J. Pisani-Ferry, L. Hancher, F. Lévêque, B., McWilliams, A. Ockenfels, S. Tagliapietra und G. Zachmann (2022), How to make the EU Energy Platform into an Effective Emergency Tool, Policy Contribution, 10, Bruegel.
Claeys, G., G. Fredriksson und G. Zachmann (2018), The distributional effects of climate policies, Bruegel Blueprint Series 28, https://www.bruegel.org/sites/default/files/wp-content/uploads/2018/11/Bruegel_Blueprint_28_final1.pdf (5. September 2022).
Cramton, P. (2017), Electricity market design, Oxford Review of Economic Policy, 33(4), 589–612.
Cramton, P. (2022), Fostering Resiliency with Good Market Design: Lessons from Texas, ECONtribute Disussion Paper, 145, 1–30.
Cramton, P., A. Ockenfels und S. Stoft (2013), Capacity Market Fundamentals, Economics of Energy and Environmental Policy, 2(2), 27–46.
Cramton, P., A. Ockenfels, A. E. Roth und R. B. Wilson (2020), Borrow Crisis Tactics to get COVID-19 Supplies to Where they are Needed, Nature, 582, 334–336.
Fuest, C. (2022), Acht Gründe, warum eine Übergewinnsteuer keine gute Idee ist, ifo Standpunkt, 237, https://www.ifo.de/publikationen/2022/ifo-standpunkt/acht-gruende-warum-eine-uebergewinnsteuer-keine-gute-idee-ist (5. September 2022).
Grimm, V., A. Ockenfels und G. Zoettl (2008), Strommarktdesign: Zur Ausgestaltung der Auktionsregeln an der EEX, Zeitschrift für Energiewirtschaft, 32(3), 147–161.
Hausmann, R., A. Łoskot-Strachota, A. Ockenfels, U. Schetter, S. Tagliapietra, G. Wolff, G. Zachmann (2022), Cutting Putin’s Energy Rent: „Smart Sanctioning“ Russian Oil and Gas, Working Paper 05/2022, Bruegel, und CID Faculty Working Paper, 412, Harvard University.
Joskow, P. L. (2001), California’s Electricity Crisis, Oxford Review of Economic Policy, 17(3), 365–388.
Kranz, S. (2022), A Proposal for Capping Exploding Electricity Spot Market prices without Subsidies or Supply Reduction, Economics and R—R posts, http://skranz.github.io/r/2022/08/29/ProposalElectricitySpotMarketPrices.html und http://skranz.github.io/r/2022/09/02/InfraMarginalProfitsAndHedging.html (5. September 2022).
Maurer, C., I. Schlecht und L. Hirth (2022), The Greek market design proposal would be the end of electricity markets as we know them, Euractiv Media Network, https://www.euractiv.com/section/electricity/opinion/the-greek-market-design-proposal-would-be-the-end-of-electricity-markets-as-we-know-them/ (5. September 2022).
Ockenfels, A. (2008), Neun Beobachtungen zur Preisbildung im liberalisierten Strommarkt. Darf man seiner Intuition vertrauen?, in W. Löwer (Hrsg.), Bonner Gespräch zum Energierecht (Band 3), 9–29, V&R Unipress.
Ockenfels, A. (2009), Probleme von Strompreiskontrollen aus volkswirtschaftlicher Sicht, in W. Löwer (Hrsg.), Bonner Gespräche zum Energierecht (Band 4), 25–42, V&R Unipress.
Ockenfels, A. (2021), Marktdesign für eine resiliente Impfstoffproduktion, Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 22(3), 259–269.
Ockenfels, A. (2022), A simple proposal to skim electricity firm’s windfall profits, Euractiv Media Network, https://www.euractiv.com/section/energy/opinion/a-simple-proposal-to-skim-electricity-flrms-windfall-profits/ (8. September 2022).
Zachmann, G. (2013), Electricity without borders: a plan to make the internal market work, Bruegel Blueprint Series 20, https://www.bruegel.org/book/electricity-without-borders-plan-make-internal-market-work (5. September 2022).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Diese Arbeit basiert auf Ockenfels (2022) und profitiert von einem engen Austausch mit vielen Experten, besonders Peter Cramton, Sebastian Kranz, Achim Wambach und Georg Zachmann, sowie mit Experten und Entscheidern in Ministerien, Regierung und der EU-Kommission. Ich bedanke mich für den wertvollen Input. Die Einschätzungen und Vorschläge spiegeln meine Ansicht wider. Ich bedanke mich auch beim European Research Council (GA No 741409 — EEC) und der Deutschen Forschungsgemeinschaft (EXC 2126/1—390838866) für die Unterstützung meiner Forschung.
Prof. Dr. Axel Ockenfels lehrt an der Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften der Universität zu Köln und ist Experte für Marktdesign und Verhaltensforschung.
Rights and permissions
Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.