Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
  • Wirtschaftsdienst
  • Journal Aims and Scope
Die Bedeutung wissenschaftlicher Evidenz für die Arbeit des Bundestags
Download PDF
Download PDF
  • Analysen
  • Open Access
  • Published: 19 April 2022

Die Bedeutung wissenschaftlicher Evidenz für die Arbeit des Bundestags

The Importance of Scientific Evidence for the Work of the German Bundestag

  • Regina T. Riphahn1 &
  • Monika Schnitzer2 

Wirtschaftsdienst volume 102, pages 270–272 (2022)Cite this article

  • 132 Accesses

  • Metrics details

Zusammenfassung

Es gibt in Deutschland bisher wenige Erhebungen dazu, wie Politiker:innen wissenschaftliche Erkenntnisse für ihre Arbeit nutzen. Um diese Kenntnislücke zu füllen, hat die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina eine Erhebung beauftragt, die sich an die Mitglieder des Deutschen Bundestags und ihre Mitarbeitenden richtet. Die Ergebnisse der Befragung werden in diesem Beitrag präsentiert.

Abstract

The German National Academy of Sciences Leopoldina, under the direction of Regina Riphahn and Monika Schnitzer, commissioned a survey aimed at members of the German Bundestag and their staff. The aim of the survey was to obtain information about the communication needs of the recipients of scientific advice. Scientific findings are highly valued among political representatives. For effective communication, it is helpful to have a clear understanding of political tasks and processes, formats that are appropriate for the target group, as well as visualisations of the findings.

Download to read the full article text

Working on a manuscript?

Avoid the common mistakes

Literatur

  • Abraham, K. G. et al. (2017), The Promise of Evidence-Based Policymaking, Report of the Commission on Evidence-Based Policymaking, https://www.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/090617cc1.pdf (24. März 2022).

  • Avey, P. C. und M. C. Desch (2014), What Do Policymakers Want From Us? Results of a Survey of Current and Former Senior National Security Decision Makers, International Studies Quarterly, 58(2), 227–246.

    Article  Google Scholar 

  • Rose, D. C., C. Kenny und A. Hobbs (2020), Improving the use of evidence in legislatures: the case of the UK Parliament, Evidence & Policy, 16(4), 619–638.

    Article  Google Scholar 

  • Seidel, K., H. Verbeek, S. Fessel und F. Meer (2021), Nutzen von wissenschaftlicher Evidenz — Erwartungen an wissenschaftliche Expertise, Diskussion Nr. 27, Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Diskussionen/2021_Diskussionspapier_Wissenschaftliche_Evidenz_Web.pdf (24. März 2022).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. LS Statistik und emp. Wirtschaftsforsch., Friedrich-Alexander Universität, Lange Gasse 20, 90403, Nürnberg, Deutschland

    Regina T. Riphahn

  2. Seminar f. Komparative Wirtschaftsforschung, Ludwig-Maximilians-Universität München, Akademiestr. 1, 80799, München, Deutschland

    Monika Schnitzer

Authors
  1. Regina T. Riphahn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Monika Schnitzer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Regina T. Riphahn or Monika Schnitzer.

Additional information

Prof. Regina T. Riphahn, Ph.D., lehrt Statistik und empirische Wirtschaftsforschung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Sie ist Vizepräsidentin der Leopoldina.

Prof. Dr. Monika Schnitzer ist Inhaberin des Lehrstuhls für Komparative Wirtschaftsforschung an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Mitglied des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.

Rights and permissions

Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).

Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Riphahn, R.T., Schnitzer, M. Die Bedeutung wissenschaftlicher Evidenz für die Arbeit des Bundestags. Wirtschaftsdienst 102, 270–272 (2022). https://doi.org/10.1007/s10273-022-3155-y

Download citation

  • Published: 19 April 2022

  • Issue Date: April 2022

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-022-3155-y

Share this article

Anyone you share the following link with will be able to read this content:

Sorry, a shareable link is not currently available for this article.

Provided by the Springer Nature SharedIt content-sharing initiative

JEL

  • D70
  • D78
Download PDF

Working on a manuscript?

Avoid the common mistakes

Advertisement

Over 10 million scientific documents at your fingertips

Switch Edition
  • Academic Edition
  • Corporate Edition
  • Home
  • Impressum
  • Legal information
  • Privacy statement
  • California Privacy Statement
  • How we use cookies
  • Manage cookies/Do not sell my data
  • Accessibility
  • FAQ
  • Contact us
  • Affiliate program

Not affiliated

Springer Nature

© 2023 Springer Nature Switzerland AG. Part of Springer Nature.