Zusammenfassung
Es gibt in Deutschland bisher wenige Erhebungen dazu, wie Politiker:innen wissenschaftliche Erkenntnisse für ihre Arbeit nutzen. Um diese Kenntnislücke zu füllen, hat die Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina eine Erhebung beauftragt, die sich an die Mitglieder des Deutschen Bundestags und ihre Mitarbeitenden richtet. Die Ergebnisse der Befragung werden in diesem Beitrag präsentiert.
Abstract
The German National Academy of Sciences Leopoldina, under the direction of Regina Riphahn and Monika Schnitzer, commissioned a survey aimed at members of the German Bundestag and their staff. The aim of the survey was to obtain information about the communication needs of the recipients of scientific advice. Scientific findings are highly valued among political representatives. For effective communication, it is helpful to have a clear understanding of political tasks and processes, formats that are appropriate for the target group, as well as visualisations of the findings.
Literatur
Abraham, K. G. et al. (2017), The Promise of Evidence-Based Policymaking, Report of the Commission on Evidence-Based Policymaking, https://www.govexec.com/media/gbc/docs/pdfs_edit/090617cc1.pdf (24. März 2022).
Avey, P. C. und M. C. Desch (2014), What Do Policymakers Want From Us? Results of a Survey of Current and Former Senior National Security Decision Makers, International Studies Quarterly, 58(2), 227–246.
Rose, D. C., C. Kenny und A. Hobbs (2020), Improving the use of evidence in legislatures: the case of the UK Parliament, Evidence & Policy, 16(4), 619–638.
Seidel, K., H. Verbeek, S. Fessel und F. Meer (2021), Nutzen von wissenschaftlicher Evidenz — Erwartungen an wissenschaftliche Expertise, Diskussion Nr. 27, Nationale Akademie der Wissenschaften Leopoldina, https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Diskussionen/2021_Diskussionspapier_Wissenschaftliche_Evidenz_Web.pdf (24. März 2022).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
Prof. Regina T. Riphahn, Ph.D., lehrt Statistik und empirische Wirtschaftsforschung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. Sie ist Vizepräsidentin der Leopoldina.
Prof. Dr. Monika Schnitzer ist Inhaberin des Lehrstuhls für Komparative Wirtschaftsforschung an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Mitglied des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
Rights and permissions
Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.
About this article
Cite this article
Riphahn, R.T., Schnitzer, M. Die Bedeutung wissenschaftlicher Evidenz für die Arbeit des Bundestags. Wirtschaftsdienst 102, 270–272 (2022). https://doi.org/10.1007/s10273-022-3155-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-022-3155-y
JEL
- D70
- D78