Zusammenfassung
Hoffnungsträger zur Überwindung der Corona-Pandemie sind die potentiellen Impfstoffe. Um die Pandemie zu beenden, wäre ein weltweiter Einsatz dieser Impfstoffe nötig. Der knappe Impfstoff steht aber nur den reichsten Ländern der Welt zur Verfügung. Bei Innovationen wie den Corona-Impfstoffen ist es der Politik jedoch möglich, Patente auf unterschiedliche Art und Weise auszugestalten. Dabei macht es einen Unterschied, welche Dimension eines Patentsystems verändert wird, wenn die Politik das Ziel verfolgt, Fortschritt mit Hilfe von Patenten nicht nur zu fördern, sondern auch weltweit zugänglich zu machen.
Abstract
The process in which COVID-19 vaccines are developed is sequential and continuously accumulating. On the one hand, comprehensive patent protection is a necessary means to promote research and development. It yields additional returns that pay for the occasionally substantial amounts in R&D expenses. On the other hand, patents can be harmful in a sequential development process as they monopolise knowledge that might become a basis for further research. Economic policy cannot resolve this dilemma, but the various dimensions of a patent system can provide a starting point in mitigating a trade-off.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
BIAC (2019), Who We Are, http://biac.org/quick-facts/ (6. November 2020).
Chang, H. F. (1995), Patent scope, antitrust policy, and cumulative innovation, RAND Journal of Economics, 26(1), 34–57.
Dam, K. W. (1994), The Economic Underpinnings of Patent Law, Journal of Legal Studies, 23(1), Januar, 247–271.
De Laat, E. A. (1997), Essays on Patent Policy: The Multi-dimensionality of Patents and Asymmetric Information, Erasmus Universität Rotterdam, Dissertation, Januar.
Denicolo, V. (1996), Patent Races and optimal Patent Breadth and Length, Journal of Industrial Economics, XLIV(3), 249–256.
Denicolo, V. (1999), The Optimal Life of a Patent when the Timing of Innovation is Stochastic, International Journal of Industrial Organization, 17(6), 827–846.
Dingermann, T. (2020), Patente komplizieren Corona-Impfstoffentwicklung, https://www.pharmazeutische-zeitung.de/patente-komplizieren-corona-impfstoffentwicklung-119100/ (6. November 2020).
Eger, T., M. Kraft und P. Weise (1992), On the Equilibrium Proportion of Innovation an Imitation, Economics Letters, 38, 93–97.
Gallini, N. T. (1992), Patent policy and costly imitation, RAND Journal of Economics, 23(1), 52–63.
Gassmann, O. und M. A. Bader (2006), Patentmanagement: Innovationen erfolgreich nutzen und schützen, Springer, 96 f.
Gilbert, R. und C. Shapiro (1990), Optimal patent length and breadth, RAND Journal of Economics, 21(1), 106–112.
Kaufer, E. (1989), The Economics of the Patent System, Harwood academic Publishers.
Klemperer, P. (1990), How broad should the scope of patent protection be?, RAND Journal of Economics, 21(1), 113–130.
Lerner, J. (1994), The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis, RAND Journal of Economics, 25(2), 319–333.
Llobet, G. (1999), Patent Design under the Threat of Litigation, Working Paper, Department of Economics, University of Rochster.
Matutes, C., P. Regibeau und K. Rockett (1996), Optimal patent design and the diffusion of innovation, RAND Journal of Economics, 27(1), 60–83.
McGee, J. S. (1966), Patent Exploitation: Some Economic and Legal Problems, Journal of Law and Economics, 9(1966), 135–162.
Meier, B. (1998), Von der Idee zum Produkt: Die Patentstatistik als Spiegel technischer und wirtschaftlicher Innovation, Zeitschrift zur politischen Bildung Eichholzbrief, 35(1998), 23–30.
Merges, R. P. (1990), On The Complex Economics of Patent Scope, Columbia Law Review, 90(4), 839–916.
Merges, R. P. und R. R. Nelson (1994), On limiting or encouraging rivalry in technical progress: The effect of patent scope decision, Journal of Economic Behavior and Organization, 25(1), 1–24.
Nordhaus, W. D. (1967), The optimal Life of a Patent, Cowles Foundation Discussion Paper, 241.
O’Donoghue, T. (1998), A patentability requirement for sequential innovation, RAND Journal of Economics, 29(4), 654–679.
OECD und BIAC (2019), Licensing of IP rights and competition law-Note by BIAC, 1.
Plimier, M. (1998), Genentech, Inc. V. Novo Nordisk und University of California V. Eli Lilly and Co, Berkeley Technology Law Journal, 13(1), 149–161.
Reis, T. (2006), The Role of Intellectual Property in the Global Challenge for Immunization, The Journal of World Intellectual Property, 9(4), 413–425.
Scherer, F. M. (1972), Nordhaus’ theory of optimal patent life: A Geometric reinterpretation, American Economic Review, LXII(3), 422–427.
Schilling, K. (2014), Patent — was nun?, Forschen — Patentieren — Verwerten, Springer Spektrum, https://doi.org/10.1007/978-3-642-54994-6_10.
Schumann, H. (2003), Jäger der Patent-Milliarden, Der Spiegel, 14, 84–97.
Sterkl, M. und M. Backfisch (2021), Israel, Österreich und Dänemark schmieden Impfallianz, Westfalenpost, 5. März, Funke Mediengruppe.
Stoianoff, N. (2020), Whoever invents a coronavirus vaccine will control the patent — and, importantly, who gets to use it, https://theconversation.com/whoever-invents-a-coronavirus-vaccine-will-control-the-patent-and-importantly-who-gets-to-use-it-138121 (6. November 2020).
Tagesspiegel (2021), Pro & Contra zum WTO-Treffen zu Corona: Impfpatente aufheben ist auch eine Frage von Eigennutz, https://www.tages-spiegel.de/politik/pro-und-contra-zum-wto-treffen-zu-corona-impf-patente-aufheben-ist-auch-eine-frage-von-eigennutz/26955600.html (9. März 2021).
Takalo, T. (1998), Innovation and imitation under imperfect patent protection, Journal of Economics, 67(3), 229–241.
Van Dijk, T. (1996), Patent hight and competition in product improvements, Journal of Industrial Economics, 44(2), 151–167.
Volpert, T. und M. Riepe (2020), Malting Barley and Impotence Drugs: How Patents hinder Progress, European Intellectual Property Review, 42(12), 775–777.
Whelan, C. (2000), Are patents really a virtue, Fortune, 9(2000), 370–372.
WHO (2020), Draft landscape of COVID-19 candidate vaccines, https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-can-didate-vaccines (6. November 2020).
WP (2021), Impfstart in Entwicklungsländern, Westfalenpost, 5. Februar, Funke Mediengruppe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Additional information
Prof. Dr. Tobias Volpert lehrt Angewandte Volkswirtschaftslehre, insbesondere International Economics an der Hochschule Hamm-Lippstadt.
Marcel Riepe ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hochschule Hamm-Lippstadt.
Rights and permissions
Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.