Skip to main content

Der Brexit zwischen britischem Autonomiestreben und Handelsgewinnen

The Brexit between British Autonomy and Trade Gains

Zusammenfassung

In den Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich um ihre künftigen Rechts- und Wirtschaftsbeziehungen geht es nicht nur um ökonomische Vorteile, sondern auch um die Vereinbarkeit von Rechtskulturen. Die Brexiteers verteidigen britisches Recht und den britischen Parlamentarismus gegen eine nicht nur bei der Rechtsetzung, sondern auch bei der Rechtsprechung integrationistische überstaatliche Entwicklung. Die britische Regierung lehnt für die Zukunft jegliche Rolle des Europäischen Gerichtshofs für die Gestaltung der Beziehungen mit der EU ab. Dies begrenzt die Möglichkeiten, ökonomische Vorteile zu verwirklichen.

Abstract

The negotiations between the European Union and the United Kingdom about their future legal and economic relations are not only about economic gains, but also about the compatibility of legal cultures. The Brexiteers defend British law and British parliamentarism against progressing supranational integration driven not only by the European legislature but also by its jurisprudence. The British government rejects, for the future, any role of the European Court of Justice in shaping relations with the EU. This increases the chances of incurring economic losses from Brexit.

Literatur

  • Amtenbrink, F., R. Repasi und J. de Haan (2016), Is there Life in the Old Dog Yet? Observations on the Political Economy and Constitutional Viability of Common Debt Issuing in the Euro Area, Review of Law & Economics, 605–633.

  • Berthou, A., S. Haincourt, M.-E. de la Serve, A. Estrada, M. A. Roth und A. Kadow (2020), Assessing the Macroeconomic Impact of Brexit through Trade and Migration Channels, Banco de España Occasional Paper, Nr. 1911, https://ideas.repec.org/p/bde/opaper/1911.html (23. September 2020).

  • Brakman, S., H. Garretsen und T. Kohl (2018), Consequences of Brexit and Options for a ‘Global Britain’, Papers in Regional Science, 97(1), 55–72.

    Article  Google Scholar 

  • Bundesverfassungsgericht (BVerfG) (2020), Urteil vom 5. Mai 2020, 2 BvR 859/15, 980/16, 2006/15, 1651/15.

  • Carrère, C., M. Mrázová und J. P. Neary (2020), Gravity Without Apology: the Science of Elasticities, Distance and Trade, The Economic Journal, 130(628), 880–910.

    Article  Google Scholar 

  • Constitutional Court of the Czech Republic (2007), Judgment of 20 March 2007, Pl. 4/06.

  • Cooter, R. D. (2000), The Strategic Constitution, 356 ff.

  • Cooter, R. D. und J. Drexl (1994), The Logic of Power in the Emerging European Constitution: Game Theory and the Division of Powers, International Review of Law and Economics, 14(3), 307–326.

    Article  Google Scholar 

  • Cooter, R. D. und T. Ginsburg (1996), Comparative Judicial Discretion: An Empirical Test of Economic Models, International Review of Law and Economics, 16(3), 295–314.

    Article  Google Scholar 

  • Danish Supreme Court (2013), Judgment of 20 February 2013, Case No. 199/2012, U 2013.1451H, 1518.

  • Dhingra, S., H. Huang, G. I. P. Ottaviano, J. P. Pessoa, T. Sampson und J. Van Reenen (2017), The costs and benefits of leaving the EU: trade effects, Economic Policy, 31(4), 651–705.

    Article  Google Scholar 

  • Dörr, O. (2018), General rule of interpretation, in O. Dörr und K. Schmalenbach, Vienna Convention on the Law of Treaties, 2. Aufl., Art. 31, 521–570.

  • Felbermayr, G. (2020), Europa und die globale Wirtschaftsordnung, Kiel Focus, https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/kiel-focus/2020/europa-und-die-globale-wirtschaftsordnung-0/ (23. September 2020).

  • Fox, L. (2018), Speech, 30. November 2018, https://www.gov.uk/government/speeches/speech-a-world-beyond-europe-a-time-beyond-brexit (23. September 2020).

  • Grimm, D. (2016), Europa ja - aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie 2016, 206.

  • HM Government (2020), The Future Relationship with the EU - The UK’s Approach to Negotiations, Februar, https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/868874/The_Future_Relationship_with_the_EU.pdf (23. September 2020).

  • Komárek, J. (2012), Playing with matches: The Czech Constitutional Court’s Ultra Vires Revolution, Verfassungsblog, 22. Februar, https://verfassungsblog.de/playing-matches-czech-constitutional-courts-ultra-vires-revolution/ (23. September 2020).

  • Krugman, P. R. und M. Obstfeld (2017), International Economics, Theory and Policy 11. Aufl., 15.

  • Krunke, H. und T. Baumbach (2019), The Role of the Danish Constitution in European and Transnational Governance, in S. Bardutzky und A. Albi (eds.), National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law, 273 et seq.

  • Langhammer, R. J. (2020), Fischerei darf nicht zum Stolperstein der Brexit-Verhandlungen werden, Kiel Institut für Weltwirtschaft, Kiel Focus, https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/kiel-focus/2020/fischereidarf-nicht-zum-stolperstein-der-brexit-verhandlungen-werden-0/ (24. September 2020).

  • Mayer, T., V. Vicard und S. Zignago (2019), The cost of non-Europe, revisited, Economic Policy, 34(98), 145–199.

    Article  Google Scholar 

  • Nickell, S. und J. Saleheen (2015), The impact of immigration on occupational wages: evidence from Britain, Bank of England, Staff Working Paper, Nr. 574.

  • Polish Constitutional Court (2005), Judgment of 11th May 2005, k18/04, para. 14.

  • Sampson, T. (2017), Brexit: the economics of international disintegration, Journal of Economic Perspectives, 31(4), 163–184.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Hans-Bernd Schäfer or Jörn Axel Kämmerer.

Additional information

Prof. em. Dr. Hans-Bernd Schäfer war Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität Hamburg und ist affiliate Professor für „Law and Economics“ an der Bucerius Law School.

Prof. Dr. Jörn Axel Kämmerer ist Professor für Öffentliches Recht, Völker- und Europarecht an der Bucerius Law School in Hamburg.

Rights and permissions

Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht.

Open Access wird durch die ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schäfer, HB., Kämmerer, J.A. Der Brexit zwischen britischem Autonomiestreben und Handelsgewinnen. Wirtschaftsdienst 100, 856–861 (2020). https://doi.org/10.1007/s10273-020-2781-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-020-2781-5

JEL Classification

  • F00
  • K00
  • P00