Zusammenfassung
Warum eigentlich 3 % und 60 %? Die Auseinandersetzung mit den Grenzwerten für Defizite und Schuldenstände in der Europäischen Wirtschafts- und Währungsunion zeigt, dass diese politisch willkürlich gesetzt und wenig ökonomisch fundiert sind. Auch ist der Schuldenstand als Grenzwert im Gegensatz zum Haushaltsdefizit ein europäischer Sonderweg. Eine Reform der Kriterien des Stabilitäts- und Wachstumspakts sowie des Fiskalpakts ist dringend geboten.
Abstract
The reference values for public deficits and debt came into the Maastricht Treaty more or less by coincidence. Later attempts to justify them in terms of economic theory failed. The values narrow fiscal space for member states with high debt and tend to create debt levels that are too low in the others, thereby polarising the 19 member states in two groups. Fiscal policy can hardly support monetary policy, which is stuck at the zero lower bound. This serves as an inherent contractionary bias for fiscal policy in the European Monetary Union. To confront the prospect of lower interest than growth rates, the caps should be discarded.
Article PDF
Avoid common mistakes on your manuscript.
Literatur
Blanchard, O., J.-C. Chouraqui, R. P. Hagemann und N. Sartor (1990), The Sustainability of Fiscal Policy: New Answers to an Old Question, OECD Economic Studies, Nr. 15.
Blanchard, O. (2019), Public Debt and Low Interest Rates, American Economic Review, 109(4), 1197–1229.
Brunnermeier, M. K., H. James und J.-P. Landau (2016), The Euro and the Battle of Ideas, Princeton und Oxford.
Buiter, W., G. Corsetti und N. Roubini (1993), Sense and Nonsense in the Treaty of Maastricht, Economic Policy, 8(16), 57–100.
Buti, M., N. Carnot, A. Hristov, K. Mc Morrow, W. Roeger und V. Vandermeulen (2019), Potential output and EU fiscal surveillance, VOX CEPR Policy Portal, 23. September, https://voxeu.org/article/potential-output-and-eu-fiscal-surveillance (20. Februar 2020).
Checherita-Westphal, C. (2019), Interest rate-growth differential and government debt dynamics, Economic Bulletin der EZB (Box) (2).
Committee for the Study of Economic and Monetary Union (1989), Report on economic and monetary union in the European Community, o. O., http://aei.pitt.edu/1007/1/monetary_delors.pdf (20. Februar 2020).
De Grauwe, P. (2016), Economics of Monetary Union, 11. Aufl., Oxford.
Deutsche Bundesbank (1990), Stellungnahme der Deutschen Bundesbank zur Errichtung einer Wirtschafts- und Währungsunion, Monatsbericht, Oktober, 41–45.
Deutsche Bundesbank (2017), Zur Ausgestaltung und Umsetzung der europäischen Fiskalregeln, Monatsbericht, Juni, 29–45.
Domar, E. (1944), The Burden of the Debt and the National Income, The American Economic Review, 34(4), 798–827.
Dyson, K. und K. Featherstone (1999), The Road to Maastricht. Negotiating Economic and Monetary Union, Oxford.
EU-Kommission (2016), Fiscal Sustainability Report 2015, Institutional Paper (018), Januar, Brüssel, 22.
European Fiscal Board (2019), Assessment of the EU fiscal rules with a focus on the six- and two-pack legislation, Brüssel.
Godley, W. (1992), Maastricht and All That, London Review of Books, 14(19) vom 8. Oktober.
Heimberger, P., J. Huber und J. Kapeller (im Erscheinen), The power of economic models: The case of the EU’s fiscal regulation framework, Socioeconomic review, Oxford.
Holtfrerich, C.-L., L. P. Feld, W. Heun, G. Illing, G. Kirchgässner und J. Kocsäcker (2015), Staatsschulden: Ursachen, Wirkungen und Grenzen, Berlin.
IWF (2011), Modernizing the Framework for Fiscal Policy and Debt Sustainability Analysis, 11. August, Washington DC.
James, H. (2012), Making the European Monetary Union, London.
Ostry, J., A. R. Ghosh und R. Espinoza (2010), Fiscal Space, IMF Staff Position Note 10/11, International Monetary Fund, Washington.
Panizza, U., und A. F. Presbitero (2013), Public Debt and Economic Growth in Advanced Countries: A Survey, Swiss Journal of Economics and Statistics, 149(II), 175–204.
Pasinetti, L. (1998), The myth (or folly) of the 3 % deficit/GDP Maastricht ‘parameter’, Cambridge Journal of Economics, 22(1), 103–116.
Price, W. R., T.-T. Dang und J. Botev (2015), Adjusting Fiscal Balances for the Business Cycle: New Tax and Expenditure Elasticity estimates for OECD-Countries, ECO/WKP(2015)93, OECD Paris.
Priewe, J. (2020), Why 60 and 3 percent? European debt and deficit rules — critique and alternatives, IMK Study (66), Hans Böckler Stiftung, Düsseldorf.
Schlesinger, H. (1991), Der Weg zur Wirtschafts- und Währungsunion in Europa, Wirtschaftsdienst, 91(5), 232–238.
Schubert, C. (2013), Wie das Maastricht-Kriterium im Louvre entstand, Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26. September, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftswissen/3-prozent-defizitgrenze-wie-das-maastricht-kriterium-im-louvre-entstand-12591473.html (8. Mai 2020).
Tempelman, J. H. (2007), James M. Buchanan on Public-Debt Finance, The Independent Review, 11(3), 435–449.
Tietmeyer, H. (2005), Herausforderung Euro. Wie es zum Euro kam und was er für Deutschlands Zukunft bedeutet, München, Wien.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Prof. Dr. Jan Priewe war Professor für Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin und ist Senior Research Fellow am Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung in der Hans-Böckler-Stiftung in Düsseldorf.
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Priewe, J. Europäische Wirtschafts- und Währungsunion: Grenzwerte für Defizite und Schulden in der Kritik. Wirtschaftsdienst 100, 538–544 (2020). https://doi.org/10.1007/s10273-020-2701-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10273-020-2701-8