Wirtschaftsdienst

, Volume 97, Issue 8, pp 535–557 | Cite as

Wie geht es mit dem Brexit weiter?

  • Paul J. J. Welfens
  • Michael Hüther
  • Matthias Diermeier
  • Gabriel Felbermayr
  • Jasmin Gröschl
  • Karsten Nowrot
  • Andreas Grimmel
Zeitgespräch
  • 69 Downloads

Zusammenfassung

Nach der Wahl vom Juni 2017 in Großbritannien sind die Verhandlungen mit der EU nicht einfacher geworden. Die ersten beiden Verhandlungsrunden haben noch keine Ergebnisse gebracht. Es wird bis Ende März 2019, dem vom EU-Recht vorgegebenen Austrittszeitpunkt Großbritanniens, vor allem um die Arbeitnehmerfreizügigkeit, die Rechnung der EU über die britischen Verpflichtungen und die Gestaltung seiner Handelsbeziehungen zur EU gehen. Ob ein sogenannter harter Brexit wahrscheinlicher ist und was der Brexit für die EU und Großbritannien ökonomisch bedeutet, diskutieren die Autoren des Zeitgesprächs.

Brexit: What Are the Next Steps?

Abstract

The UK’s 2016 EU referendum may account for great income losses in the UK. Gabriel Felbermayr et al. use a “new” quantitative trade model to assess various Brexit scenarios. The results broadly show that all EU member states lose, and the relative losses in the UK are about five times those of the average remaining EU country. These findings have important implications for the EU’s negotiation strategy. The outcome depends largely on the decisions about trade relations. Michael Hüther thinks that the UK is heading for an extremely hard Brexit and that it already shows. Therefore, the UK government should work out a consistent industrial policy and make up its mind about its preferences on its future economic relationship with its neighbours. In light of the currently very close and mutually welfare-enhancing business relations between the EU27 and the UK, one of the central tasks and challenges of the Brexit negotiations is undoubtedly the creation of a new supportive post-supranational legal framework governing these economic transactions in the future. Andreas Grimmel argues that the EU’s crises are largely the result of a certain mode of integration that is based on actors’ interests rather than on a comprehensive constitutional framework.

JEL Classification

F13 F15 K33 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Copyright information

© ZBW and Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  • Paul J. J. Welfens
    • 1
  • Michael Hüther
    • 2
  • Matthias Diermeier
    • 2
  • Gabriel Felbermayr
    • 3
  • Jasmin Gröschl
    • 4
  • Karsten Nowrot
    • 5
  • Andreas Grimmel
    • 6
  1. 1.Lehrstuhl für VolkswirtschaftslehreEIIW an der Bergischen Uni WuppertalWuppertalDeutschland
  2. 2.Institut der deutschen Wirtschaft Köln e.V.KölnDeutschland
  3. 3.Ifo Center for International Economicsifo InstitutMünchenDeutschland
  4. 4.ifo Zentrum für Außenwirtschaftifo InstitutMünchenDeutschland
  5. 5.WiSo-Fakultät, FB SozialökonomieUniversität HamburgHamburgDeutschland
  6. 6.Institut für PolitikwissenschaftUniversität HamburgHamburgDeutschland

Personalised recommendations