Argumente gegen die Reform des Stabilitätsgesetzes wenig überzeugend — eine Replik

An Assessment of the Economic Stability and Growth Law — Reply and Response

Zusammenfassung

In der Dezemberausgabe 2015 veröffentlichte der Wirtschaftsdienst einen Aufsatz zur Überprüfung des Stabilitäts- und Wachstumsgesetzes (StabG) von Henrike Michaelis, Steffen Elstner und Christoph M. Schmidt. Dazu erscheinen diese Replik und eine Erwiderung der Autoren.

Abstract

In their reply, Dullien and van Treeck criticise the argument of Michaelis, Elstner and Schmidt that the German Stability and Growth law (StabG) from the 1960s must not be reformed. They claim that Michaelis et al. neglect that the concept of sustainability has changed over the past 50 years and that nowadays issues such as social and ecological sustainability should be included. Moreover, the claim by Michaelis et al. that the StabG provides important tools for business cycle management is hardly convincing, given that these tools have not been used since the 1970s and stimulus packages have been passed on other legal grounds. / In their response Michaelis et al. stress that economic policy has to consider equally aspects of economic, social and ecological sustainability. The StabG, however, is a completely inappropriate basis for attempts to address aspects of social and ecological sustainability. The main use of the StabG consists in the possibility to quickly implement fiscal measures that could mitigate the consequences of severe economic downturns. Proposals of Dullien and van Treeck that various dimensions of sustainability are controllable by a predetermined set of instruments neglect the complexity of the social market economy.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Dullien.

Additional information

Prof. Dr. Sebastian Dullien lehrt Volkswirtschaftslehre an der Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin und ist Senior Policy Fellow am European Council on Foreign Relations.

Prof. Dr. Till van Treeck lehrt Sozialökonomie an der Universität Duisburg-Essen und ist Geschäftsführendes Vorstandsmitglied am Forschungsinstitut für gesellschaftliche Weiterentwicklung (FGW).

Dr. Henrike Michaelis ist Wissenschaftliche Mitarbeiterin beim Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in Wiesbaden (Sachverständigenrat für Wirtschaft).

Dr. Steffen Elstner ist ebenfalls Wissenschaftlicher Mitarbeiter beim Sachverständigenrat.

Prof. Dr. Christoph M. Schmidt ist Vorsitzender des Sachverständigenrats, Präsident des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI) in Essen und Professor an der Ruhr-Universität Bochum.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Dullien, S., van Treeck, T., Michaelis, H. et al. Argumente gegen die Reform des Stabilitätsgesetzes wenig überzeugend — eine Replik. Wirtschaftsdienst 96, 258–264 (2016). https://doi.org/10.1007/s10273-016-1967-3

Download citation

JEL Classification

  • E6
  • H5
  • K00