Résumé
Dans le but de décrire les facteurs motivant le choix des femmes à opter pour une prise en charge chirurgicale de leur cancer du sein en secteur traditionnel ou en ambulatoire, 185 patientes ayant bénéficié d’une chirurgie conservatrice ou d’un geste associé à une reconstructionmammaire ont été interrogées dans le cadre d’une enquête exploratoire réalisée à l’Institut de cancérologie de l’Ouest (CLCC de Nantes). Les données de cette enquête suggèrent que la diminution du temps passé à l’hôpital et la dédramatisation de l’acte et non de la maladie sont les principales motivations du choix de la chirurgie ambulatoire. Bien que cette dernière soit globalement perçue comme positive, les résultats de cette enquête montrent aussi qu’elle nécessite une préparation en amont (information suffisante, anticipation du retour au domicile et des moyens d’accompagnement) et en aval (gestion de la douleur, suivi médical à domicile), afin d’éviter toute banalisation de la chirurgie ambulatoire dont le risque serait de ne pas d’être à l’écoute du retentissement psychologique de la maladie. De plus, il s’agit de préserver un processus de décision partagée conciliant bienfaisance du chirurgien et autonomie du patient.
Abstract
The goal of the present exploratory study is to gain more insight into the factors that are affecting women’s decision-making process for a one day surgery or an extended recovery for breast cancer. One hundred eighty five women who underwent breast-conservation surgery or surgical procedure associated with breast reconstruction at the Institut de Cancérologie de l’Ouest (CLCC de Nantes) completed surveys. Collected data suggest that a reduction in length of hospital stay, and making the situation — but not the disease severity — less alarming are the main motives for choosing shortening the hospital stay. While early hospital discharge is positively viewed by women, the results of the present survey also show that one day surgery requires being psychologically prepared, before (sufficient information, anticipating homecoming and caring) and after (pain management, nursing home care) undergoing one day surgery. It may prevent from trivializing early discharge and from failing in listening the patient experience of the psychological impact of disease. In addition, it is significant to make a decision that combines surgeon beneficence and patient autonomy.
Références
Haute Autorité de santé (2012) La chirurgie ambulatoire en douze questions
Ministère des Affaires sociales, de la Santé et des Droits des femmes (2012) La chirurgie ambulatoire
UNICANCER (2013) Quelle prise en charge des cancers en 2020 ?
Haute Autorité de santé & Agence nationale d’appui à la performance des établissements de santé et médicosociaux (2012) Ensemble pour le développement de la chirurgie ambulatoire. Socle des connaissances
Engbaek J, Bartholdy J, Hjortsø NC (2006) Return hospital visits and morbidity within 60 days after day surgery: a retrospective study of 18,736 day surgical procedures. Acta Anaesthesiol Scand 50: 911–9
Majholm B, Engbaek J, Bartholdy J, et al. (2012) Is day surgery safe? A Danish multicentre study of morbidity after 57,709 day surgery procedures. Acta Anaesthesiol Scand 56: 323–31
Mattila K, Hynynen M, Intensium Consortium Study Group (2009) Day surgery in Finland: a prospective cohort study of 14 day-surgery units. Acta Anaesthesiol Scand 53: 455–63
Mezei G, Chung F (1999) Return hospital visits and hospital readmissions after ambulatory surgery. Ann Surg 230: 721–7
McManus SA, Topp DA, Hopkins C (1994) Advantages of outpatient breast surgery. Am Surg 60: 967–70
Kambouris A (1996) Physical, psychological, and economic advantages of accelerated discharge after surgical treatment for breast cancer. Am surg 62: 123–7
Bruchon-Schweitzer M (2002) Psychologie de la santé: modèles, concepts et méthodes. Dunod, Paris
Bonnema J, van Wersch AM, van Geel AN, et al. (1998) Medical and psychosocial effects of early discharge after surgery for breast cancer: Randomised trial. BMJ 316: 1267–71
Margolese RG, Lasry JC (2000) Ambulatory surgery for breast cancer patients. Ann Surg Oncol 7: 181–7
Canouï-Poitrine F, Logerot H, Frank-Soltysiak M (2008) Évaluation de la satisfaction des professionnels et des patients d’une unité multidisciplinaire de chirurgie ambulatoire. Pratiques et Organisation des Soins 39: 323–30
IFOP pour Générale de santé (2014) Les Français et l’ambulatoire: degré de connaissance et image
Marchal F, Dravet F, Classe JM, et al. (2005) Post-operative care and patient satisfaction after ambulatory surgery for breast cancer patients. Eur J Surg Oncol 31: 495–9
Classe JM, Dupré PF, François T, et al. (2002) Axillary padding as an alternative to closed suction drain for ambulatory axillary lymphadenectomy: a prospective cohort of 207 patients with early breast cancer. Arch Surg 137: 169–73
Dravet F, Belloin J, Dupré PF, et al. (2000) Place de la chirurgie ambulatoire en chirurgie sénologique: étude prospective de faisabilité. Ann Chir 125: 668–76
Jouffroy L, Guidat A, Coustets B, et al. (2009) Recommandations formalisées d’experts: prise en charge anesthésique des patients en hospitalisation ambulatoire, pp 1–9
Chung F, Kayumov L, Sinclair DR, et al. (2005) What is the driving performance of ambulatory surgical patients after general anesthesia? Anesthesiology 103: 951–6
Chung F, Assmann N (2008) Car accidents after ambulatory surgery in patients without an escort. Anesth Analg 106: 817–20
Dravet F, Dejode M, Laib N, et al. (2010) Evaluation of an information network and nurse consultation for breast reconstruction. Ann Chir Plast Esthet 55: 553–60
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
About this article
Cite this article
Bonnaud Antignac, A., Bourdon, M. & Dravet, F. Cancer du sein et chirurgie ambulatoire : une enquête exploratoire sur les facteurs qui motivent les patientes à faire ce choix. Oncologie 17, 33–37 (2015). https://doi.org/10.1007/s10269-015-2485-4
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10269-015-2485-4