Skip to main content
Log in

Drainage endoscopique des collections intra-abdominales post-pancréatitiques

Endoscopic drainage of abdominal collections following pancreatitis

  • Point de Vue de L’Expert / Expert’s Point of View
  • Published:
Acta Endoscopica

Résumé

L’évolution des pancréatites aiguës ou chroniques peut se compliquer de collections liquidiennes intra-abdominales riches en amylase. Si la plupart régressent spontanément, d’autres doivent être drainées en raison d’une complication, essentiellement infection et compression des structures de voisinage. Ce drainage peut être réalisé par voie chirurgicale, radiologique ou endoscopique, le plus souvent transgastrique, parfois transduodénale. Cette dernière voie d’abord connaît un succès croissant depuis qu’elle peut être échoguidée; elle offre en effet l’avantage d’un drainage interne qui permet une évolution plus rapidement et définitivement favorable.

Le drainage, après ponction échoguidée, consiste à réaliser une gastrokystostomie pour y glisser deux endoprothèses en téflon en double queue de cochon; en cas de contenu épais de la collection, un drain nasokystique supplémentaire de lavage est mis en place pendant quelques jours. Une alimentation entérale est reprise sans délai. En cas d’infection, une antibiothérapie optimisée sur la culture du prélèvement est prescrite.

Au regard de notre expérience, qui porte sur 76 patients depuis cinq ans, et des données de la littérature, le drainage interne échoguidé des collections intra-abdominales postpancréatitiques symptomatiques apparaît être une procédure efficace avec une morbidité faible. L’échoguidage permet de s’affranchir de l’absence de bombement de la collection dans la lumière digestive, permet une ponction appliquée au plus près, même pour des collections relativement éloignées, avec un risque hémorragique diminué. Sous réserve de laver par un drain nasokystique les collections avec un contenu épais, il efface la différence pronostique entre les collections post-nécrotiques (après pancréatites aiguës) et rétentionnelles (pancréatites chroniques). Dans la plupart des cas, il dispense d’un abord rétrograde du canal de Wirsung et d’une nécrosectomie endoscopique. Sous réserve de mettre (et de ne pas les retirer) deux endoprothèses, la collection ne récidive habituellement pas. La progressive standardisation de cette méthode, indiquée après concertation multidisciplinaire, autorise une rapide réhabilitation des malades.

Abstract

Indications for pancreatic pseudocyst drainage are persistent symptoms related to its size or the occurrence of infection. Endoscopic drainage can achieve effective results, in particular to treat abscesses after acute pancreatitis, according to progressive standardization of endoscopic management of pancreatic drainage: i.e. ultrasonographic guidance, implementation of two stents, placement of a nasocystic drain for heavy irrigation of necrotic debris, leaving the stents in place.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Imrie CW, Buist LJ, Shearer MG. Importance of cause in the outcome of pancreatic pseudocysts. Am J Surg 1988;156:159–162.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Gerard R, Branche J, Boitard J, Bulois P, Desurmont P, Houcke P, et al. Résultat du drainage transdigestif de collections intraabdominales compliquant une pancréatite chez 40 malades. Journées Francophones d’Hépatogastroentérologie et d’Oncologie digestive, Paris mars 2011.

    Google Scholar 

  3. Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, Gooszen HG, Johnson CD, Sarr MG, et al. Classification of acute pancreatitis—2012: Revision of the atlanta classification and definitions by international consensus. Gut 2013; 62:102–111.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Varadarajulu S, Wilcox CM, Latif S, Phadnis M, Christein JD. Management of pancreatic fluid collections: A changing of the guard from surgery to endoscopy. Am Surg 2011;77:1650–1655.

    PubMed  Google Scholar 

  5. Morton JM, Brown A, Galanko JA, Norton JA, Grimm IS, Behrns KE. A national comparison of surgical versus percutaneous drainage of pancreatic pseudocysts: 1997–2001. J Gastrointest Surg 2005;9:15–20.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Varadarajulu S, Lopes TL, Wilcox CM, Drelichman ER, Kilgore ML, Christein JD. Eus versus surgical cyst-gastrostomy for management of pancreatic pseudocysts. Gastrointest Endosc 2008;68:649–655.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Barthet M, Bugallo M, Moreira LS, Bastid C, Sastre B, Sahel J. Management of cysts and pseudocysts complicating chronic pancreatitis. A retrospective study of 143 patients. Gastroenterol Clin Biol 1993;17:270–276.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Panamonta N, Ngamruengphong S, Kijsirichareanchai K, Nugent K, Rakvit A. Endoscopic ultrasound-guided versus conventional transmural techniques have comparable treatment outcomes in draining pancreatic pseudocysts. Eur J Gastroenterol Hepatol 2012;24:1355–1362.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Varadarajulu S, Phadnis MA, Christein JD, Wilcox CM. Multiple transluminal gateway technique for eus-guided drainage of symptomatic walled-off pancreatic necrosis. Gastrointest Endosc 2011;74:74–80.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Antillon MR, Bechtold ML, Bartalos CR, Marshall JB. Transgastric endoscopic necrosectomy with temporary metallic esophageal stent placement for the treatment of infected pancreatic necrosis (with video). Gastrointest Endosc 2009;69:178–180.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Arvanitakis M, Delhaye M, Bali MA, Matos C, De Maertelaer V, Le Moine O, et al. Pancreatic-fluid collections: A randomized controlled trial regarding stent removal after endoscopic transmural drainage. Gastrointest Endosc 2007;65:609–619.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Varadarajulu S, Christein JD, Tamhane A, Drelichman ER, Wilcox CM. Prospective randomized trial comparing eus and egd for transmural drainage of pancreatic pseudocysts (with videos). Gastrointest Endosc 2008;68:1102–1111.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Park DH, Lee SS, Moon SH, Choi SY, Jung SW, Seo DW, et al. Endoscopic ultrasound-guided versus conventional transmural drainage for pancreatic pseudocysts: A prospective randomized trial. Endoscopy 2009;41:842–848.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Maunoury.

About this article

Cite this article

Gérard, R., Branche, J., Boitard, J. et al. Drainage endoscopique des collections intra-abdominales post-pancréatitiques. Acta Endosc 43, 143–147 (2013). https://doi.org/10.1007/s10190-013-0327-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10190-013-0327-z

Mots clés

Keywords

Navigation