Skip to main content
Log in

Polytraumaversorgung im Kindesalter – praktische und pragmatische Zusammenfassung der neuen Leitlinie

Multiple trauma care in childhood — practical and pragmatic summary of the new guideline

  • Leitthema
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Kinder sind keine kleinen Erwachsenen, somit lassen sich die Algorithmen, Medikamente und Vorgehensweisen aus der Erwachsenenmedizin nicht unmittelbar auf das Kindesalter übertragen. Der Anteil schwerverletzter Kinder und Jugendlicher unter 16 Jahren ist gemäß Statistischem Bundesamt in Deutschland mit 3–4 % aller Schwerverletzten insgesamt sehr gering. Gerade in dieser Altersgruppe sind aber standardisierte Abläufe sowohl in der prähospitalen Versorgung als auch im Schockraum mit nachfolgender innerklinischer Behandlung hinsichtlich des Gesamtüberlebens entscheidend. Sprechen wir vom „Polytrauma“ im Kindesalter, so gehen wir hier – entgegen der Berliner Definition – weiterhin von einer Mehrfachverletzung aus, wobei eine der Verletzungen oder deren Kombination potenziell lebensbedrohlich ist. Die Leitlinie „Polytraumaversorgung im Kindesalter“ umfasst insgesamt 71 Leitsätze. Es wurden 16 Kann-Empfehlungen, 37 Soll- und 18 Sollte-Richtlinien unter den 22 Vertretern der Fachgesellschaften und Berufsverbänden konsentiert. Die Besonderheiten und Unterschiede gegenüber Erwachsenen in Bezug auf prähospitale Versorgung, Transport sowie innerklinische Versorgung im Schockraum werden aufgezeigt. Insbesondere das prähospitale Atemwegsmanagement, die Versorgung des schweren Schädel-Hirn-Traumas, die Therapie mit Antifibrinolytika, die abgestufte radiologische Diagnostik nach dem ALARA-Prinzip („as low as reasonably achievable“) sowie die Diagnostik und Therapie des Thorax- und Abdominaltraumas werden behandelt. Neben diesen Aspekten ist für eine effektive Schockraumversorgung wichtig, dass Mitarbeiter sowohl der prähospitalen Versorgung als auch der Versorgung im Schockraum regelmäßig die Möglichkeit bekommen, an etablierten Simulationstrainings teilzunehmen.

Abstract

Children are not little adults; thus, the algorithms, drugs, and procedures from adult medicine cannot be directly applied to childhood. The proportion of seriously injured children and adolescents under the age of 16 is very low at 3–4% of all seriously injured persons. In this age group, in particular, standardized processes in prehospital care and in the emergency room with subsequent in-hospital treatment, are decisive in terms of overall survival. If we speak of “multiple trauma” in childhood, we continue to assume—contrary to the Berlin definition—multiple injuries of which one or a combination of injuries is potentially life-threatening. The guideline “Multiple trauma care in childhood” comprises a total of 71 guiding principles. Thereof, 16 can be recommended, 37 recommended and 18 strongly recommended aspects were concerted among the 22 representatives of the specialist societies and professional associations. The special features about prehospital care and transport as well as inhospital care in the emergency room are discussed. In particular prehospital airway management, care of severe traumatic brain injuries, anti fibrinolytic, graduated radiological diagnostics according to the ALARA (as low as reasonably achievable) principle, as well as the diagnosis and therapy of thoracic and abdominal trauma are dealt with. In addition to these aspects, it is important for effective emergency room care that employees in both prehospital care and care in the emergency room are regularly allowed to take part in established simulation training.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Lehner M et al (2018) Reduction of treatment time for children in the trauma room care : impact of implementation of an interdisciplinary trauma room concept (iTRAP(S)). Anaesthesist 67(12):914–921

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Schmittenbecher PP (2020) S2k-Leitlinie Polytraumaversorgung im Kindesalter. AWMF online, 1. www.awmf.org/upload/tx_szleitlinien/006-120k_Polytraumaversorgung-im-Kindesalter_2020-12.pdf

  3. Pape HC et al (2014) The definition of polytrauma revisited: an international consensus process and proposal of the new ‘Berlin Definition’. J Trauma Acute Care Surg 77(5):780–786

    Article  Google Scholar 

  4. Leonhard G et al (2019) Determining optimal needle size for decompression of tension pneumothorax in children—a CT-based study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med 27(1):90

    Article  Google Scholar 

  5. Wang CH et al (2014) Liberal versus restricted fluid resuscitation strategies in trauma patients: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and observational studies. Crit Care Med 42(4):954–961

    Article  Google Scholar 

  6. Bollinger M et al (2019) Perioperative infusion therapy in children : Are infusion sets with precision flow regulators suitable for pediatric anesthesia? Anaesthesist 68(6):384–388

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Maconochie IK et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015: section 6. Paediatric life support. Resuscitation 95:223–248

    Article  Google Scholar 

  8. Emami P et al (2017) Impact of Glasgow Coma Scale score and pupil parameters on mortality rate and outcome in pediatric and adult severe traumatic brain injury: a retrospective, multicenter cohort study. J Neurosurg 126(3):760–767

    Article  Google Scholar 

  9. Davis DP et al (2011) The relationship between out-of-hospital airway management and outcome among trauma patients with Glasgow Coma Scale Scores of 8 or less. Prehosp Emerg Care 15(2):184–192

    Article  Google Scholar 

  10. Hoffmann F et al (2016) Comparison of the AVPU Scale and the Pediatric GCS in Prehospital Setting. Prehosp Emerg Care 20(4):493–498

    Article  Google Scholar 

  11. Kochanek PM et al (2019) Guidelines for the management of pediatric severe traumatic brain injury, third edition: update of the brain trauma foundation guidelines. Pediatr Crit Care Med 20(3S Suppl 1):S1–S82

    Article  Google Scholar 

  12. Wyen H et al (2010) Prehospital and early clinical care of infants, children, and teenagers compared to an adult cohort : analysis of 2,961 children in comparison to 21,435 adult patients from the trauma registry of DGU in a 15-year period. Eur J Trauma Emerg Surg 36(4):300–307

    Article  Google Scholar 

  13. Krasny-Pacini A et al (2017) Executive function after severe childhood traumatic brain injury—Age-at-injury vulnerability periods: the TGE prospective longitudinal study. Ann Phys Rehabil Med 60(2):74–82

    Article  Google Scholar 

  14. Lehner M et al (2018) iTRAPS—Interdisziplinary trauma room algorithm in pediatric surgery. Notfall Rettungsmed 21(2):90–99

    Article  Google Scholar 

  15. Kochanek PM et al (2019) Guidelines for the management of pediatric severe traumatic brain injury, third edition: update of the brain trauma foundation guidelines, executive summary. Neurosurgery 84(6):1169–1178

    Article  Google Scholar 

  16. Schoneberg C et al (2014) The injured child—diagnostic work-up in the emergency room. Unfallchirurg 117(9):829–841

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Stylianos S (2005) Outcomes from pediatric solid organ injury: role of standardized care guidelines. Curr Opin Pediatr 17(3):402–406

    Article  Google Scholar 

  18. Zundel S et al (2014) Strategies for paediatric spleen and liver injuries. Zentralbl Chir 139(6):592–599

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Levrat A et al (2008) Evaluation of rotation thrombelastography for the diagnosis of hyperfibrinolysis in trauma patients. Br J Anaesth 100(6):792–797

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir bedanken uns bei allen Mitgliedern der interdisziplinären Arbeitsgruppe Leitlinie Polytraumaversorgung im Kindesalter der unten genannten Fachgesellschaften für die ausführlichen Diskussionen, die positive Verabschiedung in den einzelnen Gremien und den nun abgeschlossenen Prozess der Leitlinienerstellung.

Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, Sektion Kindertraumatologie

I. Marzi, Frankfurt; P.P. Schmittenbecher, Karlsruhe; D. Schneidmüller, Murnau; P. Strohm, Bamberg

Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie, Sektion pädiatrische Neurochirurgie

H.C. Ludwig, Göttingen; M. Schuhmann, Tübingen

Mitglieder der Gesellschaft für Neonatologie und pädiatrische Intensivmedizin (GNPI)

C. Dohna-Schwake, Essen; P. Jung, Lübeck

Mitglieder des Wissenschaftlichen Arbeitskreises Kinderanästhesie der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (WAKKA)

K. Becke, Nürnberg; C. Eich, Hannover; B. Landsleitner, Nürnberg

Mitglieder der Deutschen Interdisziplinären Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI), Sektion Pädiatrische Intensiv- und Notfallmedizin

F. Hoffmann, München; P. Szavay, Luzern

Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Kinderchirurgie

P.P. Schmittenbecher, Karlsruhe; P. Szavay, Luzern; L. Wessel, Mannheim; M. Lehner, Luzern

Mitglieder der Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie (GPR)

H.J. Mentzel, Jena; J. Schäfer, Tübingen

Mitglieder des Deutschen Berufsverbands Rettungsdienst e. V. (DBRD)

F. Flake, Oldenburg

Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft der Feuerwehren im Rettungsdienst (AG FReDi)

M. Storz, München

Mitglieder der Ständigen Kommission Pädiatrie der Gesellschaft für Thrombose- und Hämostaseforschung e. V. (GTH)

M. Olivieri, München; K. Kurnik, München

Mitglieder des Berufsverbands Kinderkrankenpflege Deutschland e. V. (BeKD)

A. Chudzinski, Solingen

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to M. Lehner.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Lehner, P. Jung, M. Olivieri und P.-P. Schmittenbecher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

C. Both, Zürich

F. Hoffmann, München

Die Autoren schreiben stellvertretend für die Mitglieder der interdisziplinären Arbeitsgruppe Leitlinie Polytraumaversorgung im Kindesalter der am Ende des Beitrags genannten Fachgesellschaften.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lehner, M., Jung, P., Olivieri, M. et al. Polytraumaversorgung im Kindesalter – praktische und pragmatische Zusammenfassung der neuen Leitlinie. Notfall Rettungsmed 24, 32–42 (2021). https://doi.org/10.1007/s10049-020-00830-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-020-00830-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation