Skip to main content
SpringerLink
Log in

Laienreanimation in Deutschland: Das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB)

Bystander cardiopulmonary resuscitation in Germany: The National Resuscitation Alliance

  • Übersichten
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Mindestens 50.000 Menschen erleiden pro Jahr in Deutschland einen außerklinischen Herz-Kreislauf-Stillstand. In fast der Hälfte der Fälle wird er von Dritten beobachtet. Allerdings beginnen in nur 42 % der beobachteten Fälle Laienhelfer mit Wiederbelebungsmaßnahmen; in anderen Ländern liegt die Quote deutlich höher. Zur Bündelung und Koordinierung der zahlreichen Aktivitäten in Deutschland wurde 2016 auf Initiative des Bundesministeriums für Gesundheit bei der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB) gegründet. Ziel ist die bundesweite Aufklärung und frühzeitige Ausbildung, beispielsweise im schulischen Kontext, um die Laienreanimationsquote in Deutschland anzuheben.

Methode

Zunächst erfolgte eine Bestandsanalyse zum Thema Laienreanimation durch eine selektive internationale Literaturrecherche mit dem Fokus auf Leitlinien und Übersichtsarbeiten, um dann den aktuellen Forschungs- und Handlungsbedarf aufzuzeigen. Die Projektbeschreibung des NAWIB folgt diesem Grundsatz auf nationaler Ebene.

Ergebnisse

Die Laienreanimationsquote hat sich in den letzten Jahren durch gesteigerte Aufklärungsarbeit und die Ausbildung in Wiederbelebungsmaßnahmen deutlich verbessert. Die Reanimationsmaßnahmen nach dem Schema „Prüfen, Rufen, Drücken“ vereinfachen den Algorithmus für den medizinischen Laien deutlich und erleichtern die Akzeptanz der Ersthilfe.

Schlussfolgerung

Aufgrund der beobachteten Ergebnisse kann das NAWIB dazu beitragen, durch Aufklärungsarbeit das Überleben von Patienten nach einem Herz-Kreislauf-Stillstand deutlich zu verbessern. Grundvoraussetzungen dafür sind die Bereitstellung von wissenschaftlich fundierten sowie für die Bevölkerung und für Multiplikatoren aufbereiteten Informationen und die Unterstützung beim Wissensaustausch, der Implementierung und nachhaltigen Umsetzung von qualifiziertem Wiederbelebungsunterricht auch im schulischen Kontext.

Abstract

Background

Every year in Germany, at least 50,000 people suffer out-of-hospital cardiovascular events, in almost half of the cases in the presence of other persons. Yet, in only 42% of the observed cases do these laypersons begin cardiopulmonary resuscitation (CPR). Other countries report much higher rates. In order to bundle and coordinate the numerous activities in Germany, in 2016, as an initiative of the Federal Ministry of Health at the Federal Center for Health Education (BZgA), the National Resuscitation Alliance (NAWIB) was founded with the expressed aim of providing information and early education nationwide, e.g., in the school context, to increase the bystander CPR rate in Germany.

Methods

We first carried out an analysis of the topic of CPR by laypersons. We did a selective search of international literature, focusing on guidelines and reviews, to show the current need for action and research. The NAWIB project is dedicated to this principle at the national level.

Results

The bystander CPR rate has improved significantly in recent years because of increased educational activities and training in resuscitation. CPR done according to the scheme “Check, Call, Compress” simplifies the algorithm for medical laypersons and raises the overall acceptance of applying first aid.

Conclusion

Based on the observed results, we are convinced that through its educational work the NAWIB can significantly help to improve the survival of patients after cardiac arrest. Providing scientifically prepared information to the general public and disseminators, supporting the exchange of expert knowledge, and implementing sustainable and qualified CPR lessons, also in the school context, remain its basic tasks.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Sans S, Kesteloot H, Kromhout D (1997) The burden of cardiovascular diseases mortality in Europe. Task Force of the European Society of Cardiology on Cardiovascular Mortality and Morbidity Statistics in Europe. Eur Heart J 18:1231–1248

    Article  Google Scholar 

  2. Statistisches Bundesamt (2018) Todesursachen. www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Todesursachen/Todesursachen.html. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  3. Monsieurs KG et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015. Resuscitation 95:5650

    Article  Google Scholar 

  4. Fischer M et al (2013) Deutsches Reanimationsregister der DGAI. Notfall Rettungsmed 16:251–259

    Article  Google Scholar 

  5. Böttiger BW, Grabner C, Bauer H et al (1999) Long term outcome after out-of-hospital cardiac arrest with physician staffed emergency medical services: The Utstein style applied to a midsized urban/suburban area. Heart 82:674–679

    Article  Google Scholar 

  6. Weisfeldt ML, Everson-Stewart S, Sitlani C et al (2011) Ventricular tachyarrhythmias after cardiac arrest in public versus at home. N Eng J Med 364:313–321

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Herlitz J et al (1999) Resuscitation in Europe: A tale of five European regions. Resuscitation 41:121–131

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Fischer M et al (2011) Comparing emergency medical service systems—A project of the European Emergency Data (EED) Project. Resuscitation 82:285–293

    Article  Google Scholar 

  9. Wnent J et al (2018) Jahresbericht außerklinische Reanimation 2017 des Deutschen Reanimationsregisters. Anästh Intensivmed 59:355–357

    Google Scholar 

  10. Gräsner JT, Bossaert L (2013) Epidemiology and management of cardiac arrest: What registries are revealing. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 27:293–306

    Article  Google Scholar 

  11. Wissenberg M et al (2013) Association of national initiatives to improve cardiac arrest management with rates of bystander intervention and patient survival after out-of-hospital cardiac arrest. JAMA 310(13):1377–1384

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Böttiger BW, Lockey A (2018) Word restart a heart initiative: All citizens of the world can save a life. Lancet 392:1305

    Article  Google Scholar 

  13. Ziegenfuß T (2007) Hypoxietoleranz und Wiederbelebungszeit, 6. Aufl. Notfallmedizin, Bd. 217. Springer, Berlin Heidelberg

    Google Scholar 

  14. Neukamm J et al (2011) The impact of response time reliability on CPR incidence and resuscitation success: A benchmark study from the German Resuscitation Registry. Crit Care 15:R282

    Article  Google Scholar 

  15. Kragholm K et al (2017) Bystander efforts and 1‑year outcomes in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 376:1737–1747

    Article  Google Scholar 

  16. Monsieurs KG et al (2015) European resuscitation council guidelines for resuscitation 2015 section 1. Executive summary. Resuscitation 95:56

    Article  Google Scholar 

  17. Böttiger BW, Van Aken H (2015) Kids save lives—Training school children in cardiopulmonary resuscitation worldwide is now endorsed by the World Health Organization (WHO). Resuscitation 94:A5–A7

    Article  Google Scholar 

  18. Böttiger BW, Bossaert LL, Castrén M, Cimpoesu D, Georgiou M, Greif R, Grünfeld M, Lockey A, Lott C, Maconochie I, Melieste R, Monsieurs KG, Nolan JP, Perkins GD, Raffay V, Schlieber J, Semeraro F, Soar J, Truhlář A, European Resuscitation Council (ERC) (2016) Kids save lives—ERC position statement on school children education in CPR: “Hands that help—training children is training for life”. Resuscitation 105:A1–A3

    Article  Google Scholar 

  19. Seewald S et al (2015) Langzeitentwicklung der Laienreanimation in Deutschland – Daten aus dem Deutschen Reanimationsregister. Anästh Intensivmed 56:S53

    Google Scholar 

  20. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI) (2018) Ein Leben retten. 100 pro Reanimation. Eine Initiative von DGAI, BDA, GRC und Stiftung Deutsche Anästhesiologie. www.einlebenretten.de/aktionen.html. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  21. Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin e.V. (DGAI) (2018) Schüler retten Leben. 100 pro Reanimation. Eine Initiative von DGAI, BDA, GRC und Stiftung Deutsche Anästhesiologie. www.schuelerrettenleben.de. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  22. Google Trends (2017) Suchbegriff „Wiederbelebung“. https://trends.google.de/trends/explore?q=Wiederbelebung&geo=DE. Zugegriffen: 14. Dez. 2017

    Google Scholar 

  23. Ringh M et al (2015) Mobile-phone dispatch of laypersons for CPR in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 372:2316–2325

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Statista (2018) Anzahl der Personen in Deutschland, die einen PKW-Führerschein besitzen, von 2014 bis 2017 (in Millionen). de.statista.com/statistik/daten/studie/172091/umfrage/besitz-eines-pkw-fuehrerscheins/. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  25. Riva G et al (2019) Survival in out-of-hospital cardiac arrest after standard cardiopulmonary resuscitation or chest compressions only before arrival of emergency medical services. Circulation 139:2600–2609

    Article  Google Scholar 

  26. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2018) Grafiken und Bildmaterialien des NAWIB. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), Geschäftsstelle Nationales Aktionsbündnis Wiederbelebung 2018

  27. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (2018) Unterstützer des Nationalen Aktionsbündnisses Wiederbelebung. www.wiederbelebung.de/unterstuetzer/. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  28. Böttiger BW, Van Aken H (2015) Training children in cardiopulmonary resuscitation worldwide. Lancet 385:2353

    Article  Google Scholar 

  29. Cave DM, Aufderheide TP, Beeson J et al (2011) Importance and implementation of training in cardiopulmonary resuscitation and automated external defibrillation in schools: a science advisory from the American Heart Association. Circulation 123:691–706

    Article  Google Scholar 

  30. Plant N, Taylor K (2013) How best to teach CPR to schoolchildren: A systematic review. Resuscitation 84:415–421

    Article  Google Scholar 

  31. De Buck E, Van Remoortel H, Dieltjens T, Verstraeten H, Clarysse M, Moens O, Vandekerckhove P (2015) Evidence-based educational pathway for the integration of first aid training in school curricula. Resuscitation 94:8–22

    Article  Google Scholar 

  32. Lukas RP, Van Aken H, Mölhoff T, Weber T, Rammert M, Wild E, Bohn A (2016) Kids save lives: a six-year longitudinal study of schoolchildren learning cardiopulmonary resuscitation: Who should do the teaching and will the effects last? Resuscitation 101:35–40

    Article  Google Scholar 

  33. Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 4. Apr. 2019. Az.: III 35/18.

  34. 395. Schulausschuss der Kultusministerkonferenz der Deutschen Kultusministerkonferenz am 5./6. Juni 2014 in Düsseldorf.

  35. Deutscher Rat für Wiederbelebung – German Resuscitation Council (GRC) e.V. (2018) Wiederbelebungsunterricht in den Schulen. www.grc-org.de/files/ArticleFiles/document/Brief_KMK_Reanimation_in_Schulen.pdf. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  36. CDU Landesverband NRW (2017) Koalitionsvertrag von Nordrhein-Westfalen 2017–2022. www.cdu-nrw.de/koalitionsvertrag-fuer-nordrhein-westfalen-2017-2022. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

  37. Ministerium für Schule und Bildung des Landes Nordrhein-Westfalen (2018) Land und Projektpartner unterzeichnen Kooperationsvereinbarung zum Modellprojekt „Laienreanimation an Schulen“. www.schulministerium.nrw.de/docs/bp/Ministerium/Presse/Pressemitteilungen/2018_17_LegPer/PM20180615_ReanimationskReanimati/index.html. Zugegriffen: 18. Okt. 2018

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA), Maarweg 149–161, 50825, Köln, Deutschland

    Raoul Groß &  Heidrun M. Thaiss

  2. Klinik für Anästhesiologie und Operative Intensivmedizin, 50937, Köln, Deutschland

    Bernd W. Böttiger

Authors
  1. Raoul Groß
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Bernd W. Böttiger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Heidrun M. Thaiss
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Raoul Groß.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

R. Groß, B.W. Böttiger und H.M. Thaiss geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Raoul Groß ist wissenschaftlicher Leiter des NAWIB an der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA). Herr Prof. Böttiger ist Co-Autor dieses Artikels und Gründungsmitglied des NAWIB. Er ist an dieser Stelle stellvertretend für alle Gründungsmitglieder genannt. Eine Übersicht der Gründungsmitglieder findet sich im Artikel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Groß, R., Böttiger, B.W. & Thaiss, H.M. Laienreanimation in Deutschland: Das Nationale Aktionsbündnis Wiederbelebung (NAWIB). Notfall Rettungsmed 22, 715–722 (2019). https://doi.org/10.1007/s10049-019-0615-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-019-0615-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation