Skip to main content
Log in

Iatrogene Verletzungen an den Zugangsgefäßen für intravaskuläre Prozeduren

Ursachen, Therapie und Prävention

Iatrogenic injuries to the access vessels for intravascular procedures

Causes, treatment, and prevention

  • Leitthema
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Zahlreiche diagnostische und therapeutische Prozeduren erfolgen über Gefäßzugänge. Hierbei können intra- und postprozedural erhebliche Komplikationen auftreten.

Fragestellung

Ziel der vorliegenden Arbeit war die Aufarbeitung typischer Gefäßkomplikationen nach perkutaner Punktion. Dabei sollen Ursachen, Behandlungsoptionen und Möglichkeiten zur Prävention dargestellt werden.

Material und Methoden

Anhand eigener Fallbeispiele werden die typischen Verläufe dargestellt, zusammengefasst und mit der Literatur verglichen.

Ergebnisse

Als Hauptzugangsgefäß dient für die meisten Fachdisziplinen die A. femoralis communis. Kardiologen verwenden zunehmend auch die Unterarmgefäße. Neben einer korrekten Punktion kommt auch dem Management nach Entfernung der Schleuse eine entscheidende Bedeutung zu. Weiterhin kann es durch Punktionen im Rahmen von Kathetereinlagen zu Verletzungen von Gefäßen kommen. Als Komplikationen treten am häufigsten Blutungen, Aneurysmata spuria, AV-Fisteln und Gefäßverschlüsse auf. Die 3 letztgenannten finden sich gehäuft nach zu tiefer Punktion in der Leiste. Eine zu hohe Punktion geht mit einem erhöhten Risiko einer retroperitonealen Blutung einher. Durch großlumige Schleusen im Rahmen von perkutanen Aortenprothesen- oder Aortenklappenimplantationen steigt die Komplikationsrate deutlich an. Gefäßverschlusssysteme reduzieren die Komplikationswahrscheinlichkeit gegenüber der manuellen Kompression nicht. Neben der farbkodierten Duplex-Doppler-Sonographie (FKDS) kommt insbesondere der CT-Angiographie (CTA) eine zentrale Bedeutung bei der oft zeitkritischen Diagnostik zu. Die Behandlungsoptionen umfassen das gesamte Spektrum gefäßmedizinischer Interventions- und Operationstechniken.

Schlussfolgerungen

Komplikationen an den Gefäßzugängen sind teilweise vermeidbar. Durch eine präinterventionelle Planung und korrekte Punktionstechnik kann ein Teil dieser Läsionen verhindert werden. Offen-operative Revisionen nach Blutung ziehen oft lange Verläufe nach sich, sodass möglichst minimalinvasive Verfahren eingesetzt werden sollten.

Abstract

Background

Vascular access is used for many diagnostic and therapeutic procedures. During and after the interventions, considerable complications may occur.

Objectives

In this paper, typical complications after percutaneous access are described. The causes, therapeutic options, and ways to prevent such courses are depicted.

Materials and methods

Cases from our own clinical practice are used to summarize the typical pitfalls of vascular access and are discussed based on the current literature.

Results

The vessel used by most disciplines to gain arterial access is the common femoral artery. Cardiologists also use the ulnar and radial artery. Besides the correct technique to puncture the vessel, management after deployment of the sheath is of crucial importance. Implantation of catheters (central venous catheter, dialysis catheter, invasive blood pressure monitoring) may also result in vessel injury. As complications, mainly bleedings, false aneurysms, AV fistulas, and vessel occlusions can occur. The latter three are seen more frequently after low puncture of the femoral artery. A high puncture results in an increased risk for retroperitoneal bleeding. The risk of a complication increases considerably in percutaneous procedures with large diameters (aortic stent grafts, TAVI). Vascular closure devices do not reduce the probability of a vascular complication compared to manual compression. For diagnosis, color-coded duplex Doppler ultrasound and CT angiography are of most importance. The therapeutic options comprise the whole spectrum of vascular intervention and surgical techniques.

Conclusions

Complications in vascular puncture are to some extent avoidable. An exact preinterventional strategy and correct puncture technique help to reduce vascular lesions. Open surgical revision in case of bleedings may result in long procedures, so minimally invasive options should be preferred.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Notes

  1. Shem S (1998) The House of God, Verlag Droemer Knaur.

Literatur

  1. Badr S, Kitabata H, Torguson R et al (2014) Incidence and correlates in the development of iatrogenic femoral pseudoaneurysm after percutaneous coronary interventions. J Interv Cardiol 27:212–216

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bavishi C, Panwar SR, Dangas GD et al (2016) Meta-analysis of radial versus femoral access for percutaneous coronary interventions in non-ST-segment elevation acute coronary syndrome. Am J Cardiol 117:172–178

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brass P, Hellmich M, Kolodziej L et al (2015) Ultrasound guidance versus anatomical landmarks for subclavian or femoral vein catheterization. Cochrane Database Syst Rev 1:CD011447

    PubMed  Google Scholar 

  4. Cai Q, Sickler C, Christenson S et al (2015) Multimodality imaging and transcatheter coil embolization of an iatrogenic subclavian artery-internal jugular vein fistula. J Cardiovasc Med (Hagerstown) 16(Suppl 1):S25–S26

    Article  Google Scholar 

  5. Cox T, Blair L, Huntington C et al (2015) Systematic review of randomized controlled trials comparing manual compression to vascular closure devices for diagnostic and therapeutic arterial procedures. Surg Technol Int 27:32–44

    PubMed  Google Scholar 

  6. Dimitriadis Z, Scholtz W, Börgermann J et al (2017) Impact of closure devices on vascular complication and mortality rates in TAVI procedures. Int J Cardiol. doi:10.1016/j.ijcard.2017.01.088

    Google Scholar 

  7. Droll KP, Lossing AG (2004) Carotid-jugular arteriovenous fistula: case report of an iatrogenic complication following internal jugular vein catheterization. J Clin Anesth 16:127–129

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. González A, Mayol A, Gil-Peralta A et al (2001) Endovascular stent-graft treatment of an iatrogenic vertebral arteriovenous fistula. Neuroradiology 43:784–786

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Garrett PD, Eckart RE, Bauch TD et al (2005) Fluoroscopic localization of the femoral head as a landmark for common femoral artery cannulation. Catheter Cardiovasc Interv 65:205–207

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Grier D, Hartnell G (1990) Percutaneous femoral artery puncture: practice and anatomy. Br J Radiol 63:602–604

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hahalis G, Tsigkas G, Kakkos S et al (2016) Vascular complications following transradial and transulnar coronary angiography in 1600 consecutive patients. Angiology 67:438–443

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Higashigawa T, Kato N, Chino S et al (2016) Type A aortic dissection after thoracic endovascular aortic repair. Ann Thorac Surg 102:1536–1542

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kim E, Kim BG, Lim YJ et al (2016) A prospective randomised trial comparing insertion success rate and incidence of catheterisation-related complications for subclavian venous catheterisation using a thin-walled introducer needle or a catheter-over-needle technique. Anaesthesia 101:1030–1036

    Article  Google Scholar 

  14. Krumme B, Lehnert T, Wollschläger H et al (1995) Möglichkeiten und Grenzen der farbduplex-gesteuerten Kompressionstherapie von punktionsbedingten Gefäßläsionen in der Leiste. Fortschr Röntgenstr 163:158–162

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Kufner S, Cassese S, Groha P et al (2015) Covered stents for endovascular repair of iatrogenic injuries of iliac and femoral arteries. Cardiovasc Revasc Med 16:156–162

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Kurzawski J, Sadowski M, Janion-Sadowska A (2016) Complications of percutaneous thrombin injection in patients with postcatheterization femoral pseudoaneurysm. J Clin Ultrasound 44:188–195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Liau CS, Ho FM, Chen MF et al (1997) Treatment of iatrogenic femoral artery pseudoaneurysm with percutaneous thrombin injection. J Vasc Surg 26:18–23

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Mwipatayi BP, Picardo A, Masilonyane-Jones TV et al (2013) Incidence and prognosis of vascular complications after transcatheter aortic valve implantation. J Vasc Surg 58:1028–1036.e1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Öhrlein R, Schilling MK, Kreissler-Haag D (2006) Surgical complications caused by vascular closure devices. Gefasschirurgie 11:108–112

    Article  Google Scholar 

  20. Olsen DM, Rodriguez JA, Vranic M et al (2002) A prospective study of ultrasound scan-guided thrombin injection of femoral pseudoaneurysm: a trend toward minimal medication. J Vasc Surg 36:779–782

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Rocha L, Dalio MB, Joviliano EE et al (2013) Endovascular approach for peripheral arterial injuries. Ann Vasc Surg 27:587–593

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schäberle W (2016) 4.4 Shuntreifung und Bestimmung des Flussvolumens. In: Schäberle W (Hrsg) Ultraschall in der Gefäßdiagnostik, 265. Aufl. Bd. 4. Springer, Heidelberg

    Chapter  Google Scholar 

  23. Schäfer U, Ho Y, Frerker C et al (2012) Direct percutaneous access technique for transaxillary transcatheter aortic valve implantation: „the Hamburg Sankt Georg approach“. JACC Cardiovasc Interv 5:477–486

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Scheer B, Perel A, Pfeiffer UJ (2002) Clinical review: complications and risk factors of peripheral arterial catheters used for haemodynamic monitoring in anaesthesia and intensive care medicine. Crit Care 6:199–204

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  25. Tatli E, Buturak A, Cakar A et al (2015) Unusual vascular complications associated with transradial coronary procedures among 10,324 patients: case based experience and treatment options. J Interv Cardiol 28:305–312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Tavris DR, Wang Y, Jacobs S et al (2012) Bleeding and vascular complications at the femoral access site following percutaneous coronary intervention (PCI): an evaluation of hemostasis strategies. J Invasive Cardiol 24:328–334

    PubMed  Google Scholar 

  27. Wheatley BJ, Mansour MA, Grossman PM et al (2011) Complication rates for percutaneous lower extremity arterial antegrade access. Arch Surg 6:432–435

    Article  Google Scholar 

  28. Wielpütz MO, Radeleff BA (2013) Punktions- und Hämostasetechnik. In: Radeleff BA (Hrsg) Angiofibel, 1. Aufl. Springer, Heidelberg, S 9–22

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Larena-Avellaneda.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Larena-Avellaneda, T. Kölbel, S. W. Carpenter, S. H. Wipper und E. S. Debus geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

A. Larena-Avellaneda, Hamburg

M. Christ, Luzern

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Larena-Avellaneda, A., Kölbel, T., Carpenter, S.W. et al. Iatrogene Verletzungen an den Zugangsgefäßen für intravaskuläre Prozeduren. Notfall Rettungsmed 20, 305–314 (2017). https://doi.org/10.1007/s10049-017-0287-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-017-0287-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation