Wundreinigung in der Notaufnahme

Wound cleansing in the emergency department

Zusammenfassung

Hintergrund

Traditionell werden Wunden im Rahmen der primären Versorgung fast immer gereinigt und gespült, um v. a. das Risiko einer Wundinfektion zu minimieren und ein gutes Behandlungsergebnis für den Patienten sicherzustellen. Auf dem Markt werden unterschiedliche sterile und antiseptische Lösungen hierzu angeboten, wobei die Bedeutung einer alternativen Wundreinigung mit Leitungswasser in den letzten Jahren deutlich zugenommen hat.

Fragestellung

Welche Bedeutung hat die Wundreinigung/-spülung insbesondere mit Leitungswasser in der Versorgung frischer Wunden?

Methode

Es wurden eine Recherche und Auswertung aktueller Literatur durchgeführt.

Ergebnisse

Die Datenlage zur Bedeutung der Wundreinigung ist sehr begrenzt und die wenigen vorhandenen Daten sind äußerst heterogen. Insgesamt ist die Bedeutung der Wundreinigung und -spülung nicht belegt. In der primären Wundversorgung scheint die Verwendung von Leitungswasser gegenüber steriler Kochsalzlösung oder antiseptischen Lösungen nicht mit einem erhöhtem Risiko an Wundinfektionen einherzugehen. In Deutschland rät das Robert Koch-Institut von der Wundreinigung mit Leitungswasser ab, da das Risiko einer Wundinfektion nicht restlos ausgeschlossen werden kann.

Abstract

Background

Wound cleansing of all wounds to remove debris, thereby, reducing the risk of wound infection and ensuring good patient outcome, has been a mainstay in wound care for decades. There are several different solutions for cleansing available, ranging from sterile saline to special antiseptic solutions. Tap water as a cleansing solution is of growing interest due to its easy, ubiquitous availability of large amounts and low costs.

Objectives

What is the meaning of cleansing and irrigation in the care of wounds and, in particular, what is the role of tap water?

Methods

A literature search was performed and the results analyzed.

Results

Data regarding the importance of wound cleansing is limited and available data are very heterogeneous. Overall, the importance of cleansing wounds is not yet clear. Tap water for cleansing or irrigation in primary wound care does not seem to be associated with higher risks of wound infection compared to normal sterile saline or specific antiseptic solutions. In Germany, the Robert Koch Institute, the government’s central scientific institution, recommends avoiding the use of tap water for wound cleansing due to the not certainly excludable risk of wound infection.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.

    Academy of Medical Royal Colleges (2016) Press release 24th October 2016. www.aomrc.org.uk. Zugegriffen: 12. Dez 2016

    Google Scholar 

  2. 2.

    Brölmann FE, Vermeulen H, Go P, Ubbink D (2013) Guideline „Wound Care“: recommendations for 5 challenging areas. Ned Tijdschr Geneeskd 157(29):A6086

    PubMed  Google Scholar 

  3. 3.

    Fernandez R, Griffiths R (2012) Water for wound cleansing. Cochrane Database Syst Rev. doi:10.1002/14651858.cd003861.pub3

    PubMed  Google Scholar 

  4. 4.

    Khan MN, Naqvi AH (2006) Antiseptics, iodine, povidone iodine and traumatic wound cleansing. J Tissue Viability 16(4):6–10

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. 5.

    Nagoba BS, Suryawanshi NM, Selkar SP (2016) Cleansing of wounds by tap water? Would it be safe to use in developing countries? Int Wound J 13(5):1071

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. 6.

    Prevaldi C, Paolillo C, Locatelli C, Ricci G, Catena F, Ansaloni L, Cervellin G (2016) Management of traumatic wounds in the Emergency Department: position paper from the Academy of Emergency Medicine and Care (AcEMC) and the World Society of Emergency Surgery (WSES). World J Emerg Surg 11:30

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. 7.

    Resende MM, Rocha CA, Corrêa NF, Veiga RR, Passos SJ, Novo NF, Juliano Y, Damasceno CA (2015) Tap water versus sterile saline solution in the colonisation of skin wounds. Int Wound J 13(4):526–530

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. 8.

    Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (2005) Infektionsprävention in Heimen. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 48:1061–1080

    Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Hübner NO, Assadian O, Müller G, Kramer A (2007) Anforderungen an die Wundereinigung mit Wasser. GMS Krankenhaushyg Interdiszip 2(2): Doc61. http://www.egms.de/en/journals/dgkh/2007-2/dgkh000094.shtml. Zugegriffen: 06. Feb 2017

    Google Scholar 

  10. 10.

    Ubbink DT, Brölmann FE, Go PM, Vermeulen H (2015) Evidence-based care of acute wounds: a perspective. Adv Wound Care (New Rochelle) 4(5):286–294

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Weiss EA, Oldham G, Lin M, Foster T, Quinn JV (2013) Water is a safe and effective alternative to sterile normal saline for wound irrigation prior to suturing: a prospective, double-blind, randomised, controlled clinical trial. BMJ Open 3(1):e001504

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dr. med. B. A. Leidel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

B. A. Leidel, S. Hansen, A. M. Trey und K.-G. Kanz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Redaktion

C. Dodt, München

C. Wrede, Berlin

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Leidel, B.A., Hansen, S., Trey, A.M. et al. Wundreinigung in der Notaufnahme. Notfall Rettungsmed 20, 228–231 (2017). https://doi.org/10.1007/s10049-017-0285-7

Download citation

Schlüsselwörter

  • Wundversorgung
  • Wundspülung
  • Wundinfektion
  • Sterile Kochsalzlösung
  • Leitungswasser

Keywords

  • Wound care
  • Wound irrigation
  • Wound infection
  • Tap water
  • Sterile saline