Skip to main content
Log in

Symptome, Diagnostik und Therapie von Schlangenbissen

Symptoms, diagnosis and therapy of snakebites

  • CME Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Therapiebedürftige Schlangenbisse (Vergiftungen mit Schlangengift) sind im europäischen Raum selten. Aufgrund privater Schlangenhaltung kommen jedoch auch Vergiftungen durch exotische Schlangen vor. Die Hauptgiftwirkung erklärt sich durch den jeweiligen Beißapparat des Tieres. Die heimischen Giftschlangen (Viperidae) zeichnen sich durch eine lokale Giftwirkung aus. Der Biss der Giftnattern (Elapidae) dagegen ist vorwiegend neurotoxisch (durch Effekte an peripheren Nerven), während Gerinnungsstörungen und lokale Symptome hauptsächlich durch die Grubenottern (Crotalidae) ausgelöst werden. Die systemische Giftwirkung gleicht dem hyperdynamen Schock. Neben der Zusammensetzung des Toxins und der Giftmenge tritt eine systemische Giftwirkung u. a. abhängig von Bissort, Bisstiefe und fehlender Ruhigstellung nach dem Schlangenbiss auf. Diagnostisch ist neben dem klinischen Befund und laborchemischen Untersuchungen die genaue Klassifizierung der Gattung notwendig; auf dieser Basis kann bei schweren Vergiftungen eine spezifische Therapie mit einem Schlangenantiserum veranlasst werden.

Abstract

Snakebites requiring medical treatment are rare in Europe; however, due to the existence of zoos and private collections of snakes, envenomation by exotic species can also occur. The main toxic effects are correlated with the morphology of the snake fangs. The bites of European vipers (Viperidae) are characterized by local tissue reactions, those of cobras (Elapidae) are neurotoxic leading to peripheral nerve block (paralysis) and the bites of pit vipers (Crotalidae) are often hemotoxic (coagulation). Systemic envenomation can be classified under the term hyperdynamic shock. Development of shock symptoms depends on toxin concentration, toxin character, bite localization, bite depth, and physical activity after envenomation due to venom redistribution. Diagnostic measures include laboratory analyses, clinical assessment and the exact classification of the snake species which is important for administering a specific snake antiserum therapy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Giftnotruf München (2014) Jahresbericht Giftnotruf München. http://www.toxinfo.med.tum.de/inhalt/jahresberichte

  2. Kasturiratne A, Wickremasinghe AR, Silva N de et al (2008) The global burden of snakebite: a literature analysis and modelling based on regional estimates of envenoming and deaths. PLoS Med 5(11):e218

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Chippaux JP (1998) Snake-bites: appraisal of the global situation. Bull World Health Organ 76(5):515–524

    PubMed  CAS  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Habermehl G (1977) Gift-Tiere und ihre Waffen: eine Einführung für Biologen, Chemiker und Mediziner: ein Leitfaden für Touristen, 2. neubearb. und erw. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 150

  5. Mara WP (1995) Das grosse Buch der Giftschlangen. bede, Ruhmannsfelden

  6. Toxinology Department WCH (o. A.) WCH Clinical Toxinology Resources. The University of Adelaide, Australia. http://www.toxinology.com/fusebox.cfm?fuseaction=main.snakes.search. Zugegriffen am 01.05.2014

  7. Warrell DA (2010) Snake bite. Lancet 375(9708):77–88

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gold BS, Dart RC, Barish RA (2002) Bites of venomous snakes. N Engl J Med 347(5):347–356

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Zilker T (2008) Klinische Toxikologie für die Notfall- und Intensivmedizin, Bd 1. UniMed, Bremen

  10. Lavonas EJ, Ruha AM, Banner W et al (2011) Unified treatment algorithm for the management of crotaline snakebite in the United States: results of an evidence-informed consensus workshop. BMC Emerg Med 11:2

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Anker RL, Straffon WG, Loiselle DS, Anker KM (1982) Retarding the uptake of „mock venom“ in humans: comparison of three first-aid treatments. Med J Aust 1(5):212–214

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Boels D, Hamel JF, Bretaudeau Deguigne M, Harry P (2012) European viper envenomings: assessment of Viperfav™ and other symptomatic treatments. Clin Toxicol (Phila) 50(3):189–196

    Google Scholar 

  13. Theakston RD, Lloyd-Jones MJ, Reid HA (1977) Micro-ELISA for detecting and assaying snake venom and venom-antibody. Lancet 2(8039):639–641

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Schaeffer TH, Khatri V, Reifler LM, Lavonas EJ (2012) Incidence of immediate hypersensitivity reaction and serum sickness following administration of Crotalidae polyvalent immune Fab antivenom: a meta-analysis. Acad Emerg Med 19(2):121–131

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Vielen Dank an Stephan Zobel für die Bereitstellung der Fotos.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. R. Stich, N. Felgenhauer, M. Mayr, S. Zobel und F. Eyer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Stich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Stich, R., Felgenhauer, N., Mayr, M. et al. Symptome, Diagnostik und Therapie von Schlangenbissen. Notfall Rettungsmed 17, 539–550 (2014). https://doi.org/10.1007/s10049-014-1924-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-014-1924-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation