Zusammenfassung
Die Diagnostik des verletzten Kindes im Schockraum macht eine interdisziplinäre Zusammenarbeit unabdingbar und sollte möglichst in einem regionalen oder überregionalen Traumazentrum erfolgen. In einem kindertraumatologischen Referenzzentrum sollen mit Traumen erfahrene Kinder- bzw. Unfallchirurgen, Neurochirurgen, Anästhesisten und Radiologen mit einer zusätzlichen und speziellen Expertise in der Behandlung von Kindern verfügbar sein. Die initiale Schockraumbehandlung unterscheidet sich im prozessualen Vorgehen nicht wesentlich von dem bei erwachsenen Patienten, aber in ihren Inhalten. Im Rahmen der Diagnose ist das verletzte Kind durch die ionisierende Strahlung einer zusätzlichen Gefahr (Tumoren im Langzeitverlauf) ausgesetzt. Um Strahlenschäden zu reduzieren, ist ein möglichst differenzierter Einsatz, v. a. der Computertomographie (CT), notwendig. Dies kann durch Anwendung von Algorithmen erreicht werden. Im Einzelfall darf jedoch aus dem Verzicht auf die CT keine zusätzliche Gefahr für das Kind resultieren. Befindet sich dieses in einem kritischen Zustand und bestehen offensichtlich multiple Verletzungen, ist der Einsatz eines Ganzkörper-CT gerechtfertigt, weil es Zeit spart, eine gezieltere Therapie ermöglicht und damit u. U. lebensrettend ist.
Abstract
The diagnosis of an injured child in the emergency room requires interdisciplinary collaboration and should be performed in a level 1 or 2 trauma center, if possible. Here, the basic trauma team could be complemented with (pediatric) surgeons. In a pediatric trauma center, specially trained pediatric surgeons or trauma surgeons, anesthetists, and radiologists who are experienced in the treatment of children should be available. The initial emergency room treatment does not differ significantly from that of adults. Ionizing radiation is the greatest hazard for children in the diagnosis of trauma patients. The CT scan is responsible for most of the radiation. To reduce the risk of developing a malignancy, the most harmful consequence of radiation, differentiated use is necessary. This can be achieved by using the presented algorithms. However, the differentiated use of the CT should not result in additional risk to the child. If the child is in a critical condition and obviously has multiple life-threatening injuries, the use of a whole-body CT is justified, due to time saving and targeted therapy of the child.
Literatur
Statistisches Bundesamt (2010) Unfälle, Gewalt, Selbstverletzung bei Kindern und Jugendlichen: Ergebnisse der amtlichen Statistik zum Verletzungsgeschehen 2008. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
Minino AM, Heron MP, Murphy SL et al (2007) Deaths: final data for 2004. Natl Vital Stat Rep 55:1–119
Huber-Wagner S, Lefering R, Qvick LM et al (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 373:1455–1461
Brenner DJ (2002) Estimating cancer risks from pediatric CT: going from the qualitative to the quantitative. Pediatr Radiol 32:228–233
Jindal A, Vemahos GC, Rofougaran R (2002) Computed tomography for evaluation of mild to moderate pediatric trauma: are we overusing it? World J Surg 26:13–16
Mueller DL, Hatab M, Al-Senan R et al (2011) Pediatric radiation exposure during the initial evaluation of blunt trauma. J Trauma 70:724–731
Berrington de Gonzalez A, Mahesh M, Kim KP et al (2009) Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med 169:2071–2077
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeralchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin, Deutsche Gesellschaft für Handchirurgie, Deutsche Gesellschaft für HNO-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, Deutsche Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie, Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie, Deutsche Gesellschaft für Urologie, Deutsche Röntgengesellschaft (2011) S3 Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF-Leitlinien-Register-Nummer 012/019. AWMF, Düsseldorf. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-019l_S3_Polytrauma_Schwerverletzten-Behandlung_2011-07.pdf. Zugegriffen: 23.12.2013
Gesellschaft für Neonatologie und Pädiatrische Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie, Gesellschaft für Neuropädiatrie, Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie, Deutsche Gesellschaft für Neuroradiologie, Gesellschaft für Pädiatrische Radiologie, Deutsche Gesellschaft für Anästhesie und Intensivmedizin, Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (2011) Das Schädel-Hirn-Trauma im Kindesalter. AWMF-Leitlinien-Register-Nummer 024/018. AWMF, Düsseldorf. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/024-018l_S2k_Schaedel-Hirn-Trauma_im_Kindesalter-2011-03.pdf. Zugegriffen: 23.12.2013
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2012) Whitebook medical care of the severly injured – second revised and updated edition. Orthop Traumatol Commun News Suppl 1:1–63
Committee on Trauma – American College of Surgeons (2012) ATLS advanced trauma life support program for doctors, 9. Aufl. American College of Surgeons, Chicago
Rickels E, Wild K von, Wenzlaff P (2010) Head injury in Germany: a population-based prospective study on epidemiology, causes, treatment and outcome of all degrees of head-injury severity in two distinct areas. Brain Inj 24:1491–1504
Ong L, Selladurai BM, Dhillon MK et al (1996) The prognostic value of the Glasgow coma scale, hypoxia and computerised tomography in outcome prediction of pediatric head injury. Pediatr Neurosurg 24:285–291
Kuppermann N, Holmes JF, Dayan PS et al (2009) Identification of children at very low risk of clinically important brain injuries after head trauma: a prospective cohort study. Lancet 374:1160–1170
Ashwal S, Holshouser BA, Tong KA (2006) Use of advanced neuroimaging techniques in the evaluation of pediatric traumatic brain injury. Dev Neurosci 28:309–326
Schöneberg C, Schweiger B, Hussmann B et al (2013) Diagnosis of cervical spine injuries in children. A systematic review. Eur J Trauma Emerg Surg 39:653–665
Cirak B, Ziegfeld S, Knight VM et al (2004) Spinal injuries in children. J Pediatr Surg 36:607–612
Sartorelli KH, Vane DW (2004) The diagnosis and management of children with blunt injury of the chest. Semin Pediatr Surg 13:98–105
Tovar JA (2008) The lung and pediatric trauma. Semin Pediatr Surg 17:53–59
Soldati G, Test A, Silva FR et al (2006) Chest ultrasonography in lung contusion. Chest 130:533–538
Brink M, Deunk J, Dekker HM (2008) Added value of routine chest MDCT after blunt trauma: evaluation of additional findings and impact on patient management. AJR Am J Roentgenol 190:1591–1598
Moore MA, Wallace EC, Westra SJ (2009) The imaging of paediatric thoracic trauma. Pediatr Radiol 39:485–496
Holmes JF, Sokolove PE, Brant WE et al (2002) A clinical decision rule for identifying children with thoracic injuries after blunt torso trauma. Ann Emerg Med 39:492–499
Peitzman AB, Makaroun MS, Slasky BS et al (1986) Prospective study of computed tomography in initial management of blunt abdominal trauma. J Trauma 26:585–592
Schöneberg C, Tampier S, Hussmann B et al (2013) Diagnostic management in paediatric blunt abdominal trauma – a systematic review with metaanalysis. Zentralbl Chir Aug 1.[Epub ahead of print]. DOI 10.1055/s-0032-1328645
Holmes JF, Lillis K, Monroe D et al (2013) Identifying children at very low risk of clinically important blunt abdominal injuries. Ann Emerg Med 62:107–116
Bond S, Gotschall CS, Eichelberger MR (1991) Predictors of abdominal injury in children with pelvic fracture. J Trauma 31:1169–1173
Junkins EP, Nelson DS, Carroll KL et al (2001) A prospective evaluation of the clinical presentation of pediatric pelvic fractures. J Trauma 51:64–68
Lagisetty J, Slovis T, Thomas R et al (2012) Are routine pelvic radiographs in major pediatric blunt trauma necessary? Pediatr Radiol 42:853–858
Huber-Wagner S, Leferning R, Qvick LM et al (2009) Effect of whole-body CT during trauma resuscitation on survival: a retrospective, multicentre study. Lancet 273:1455–1461
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. C. Schöneberg, B. Schweiger, M. Metzelder, D. Müller, E. Tschiedel und S. Lendemans geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schöneberg, C., Schweiger, B., Metzelder, M. et al. Das verletzte Kind – diagnostisches Vorgehen im Schockraum. Notfall Rettungsmed 17, 255–268 (2014). https://doi.org/10.1007/s10049-014-1870-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-014-1870-7