Notfall + Rettungsmedizin

, Volume 16, Issue 7, pp 532–538

Intrakranielle Blutung bei Polytrauma und leichtem Schädel-Hirn-Trauma

Retrospektive Analyse aus dem deutschen TraumaRegister DGU®
  • E. Esmer
  • A. Steinmetz
  • A. Zeh
  • M. Stachow
  • H. Siekmann
  • R. Lefering
  • V. Brinkmann
  • V. Schütte
  • S. Freche
  • K.-S. Delank
Originalien
  • 491 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Ein Schädel-Hirn-Trauma (SHT) stellt weltweit sowohl sozioökonomisch als auch für die Betroffenen selbst eine enorme Belastung dar. Daher ist es wichtig, v. a. die intrakranielle Blutung primär zu erkennen, damit eine frühzeitigen Therapie begonnen und ein geeignetes Zielkrankenhaus anvisiert werden können. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, das initiale Erkennen einer intrakraniellen Blutung durch den Notarzt zu untersuchen und prognostische Parameter für ein erhöhtes Risiko einer intrakraniellen Läsion bei polytraumatisierten Patienten zu erarbeiten.

Material und Methode

Aus dem TraumaRegister DGU® wurden retrospektiv insgesamt 8539 Datensätze von Patienten mit intrakranieller Blutung ausgewertet. Zur Analyse prognostischer Faktoren, die einen Einfluss auf das Erkennen einer solchen haben, wurden 2 Gruppen gebildet und miteinander verglichen. Patienten, deren intrakranielle Blutung am Unfallort vom Notarzt nicht erkannt wurde, wurden der Gruppe A zugeordnet (n = 929), Patienten mit erkannten intrakraniellen Blutungen der Gruppe B (n = 7610).

Ergebnisse

Eine intrakranielle Blutung wird durch den Notarzt bei 10,9 % der polytraumatisierten Patienten übersehen. Die Betreffenden wiesen häufig Schädelverletzungen mit einer Verletzungsschwere von AIS = 3–4 (AIS: „abbreviated injury scale“) und einen GCS („Glasgow Coma Scale“) zwischen 13 und 15 Punkten auf, zudem erlitten sie signifikant häufiger relevante Verletzungen an Extremitäten und Abdomen.

Schlussfolgerung

Polytraumatisierte Patienten mit Verdacht eines leichten SHT, einem GCS-Wert ≤ 15 Punkten und relevanten Begleitverletzungen an den Extremitäten und Abdomen sollten als Hochrisikopatienten für intrakranielle Blutungen angesehen werden.

Schlüsselwörter

Polytrauma Notarzt Intrakranielle Blutungen Traumaregister Schädel-Hirn-Verletzungen 

Incidence of intracranial bleeding in polytrauma patients after minor head injury

A retrospective analysis from the German National TraumaRegister DGU®

Abstract

Background

Worldwide, traumatic brain injuries impose an immense burden both socioeconomically and to affected individuals. Thus, it is essential that each intracranial hemorrhage (IH) be identified as soon as possible, so that immediate therapy may be administered and an appropriate hospital identified for transfer. The goals of the current study were to evaluate the success of emergency physicians in diagnosing IH and to compile prognostic parameters indicating increased risk for intracranial lesions.

Materials and methods

This study is based on the retrospective data of 8539 cases of IH recorded by the Trauma Registry of the German Society of Trauma Surgery (DGU®). To identify prognostic factors affecting the diagnosis of IH, two patient groups were compared. One group comprised patients with IH that was initially recognized (n = 7610), and the other group had unrecognized IH (n = 929).

Results

The diagnosis of IH was missed by the emergency physician in 10.9 % of polytrauma patients. Generally, patients suffered brain injuries with an Abbreviated Injury Scale (AIS) of 3–4 of the head and scores of 13–15 points on the Glasgow Coma Scale. In cases of unrecognized IH, concomitant injuries to the extremities and abdomen were present significantly more often.

Conclusion

Polytrauma patients with suspected minor head injuries, a GCS ≤ 15, and relevant concomitant injuries of the extremities and abdomen should be considered high-risk patients for intracranial hemorrhage.

Keywords

Multiple trauma Emergency physician Intracranial hemorrhages Trauma registry Head injuries 

Literatur

  1. 1.
    Albrech M, Bergé-Hasmann M, Heib T et al (2001) Qualitätskontrolle von Rettungshubschraubereinsätzen am Beispiel schwerer Schädelhirntraumen und Polytraumen. Notfall Rettungsmed 4:130–139CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Amacher AL, Bybee DE (1987) Toleration of head injury by the elderly. Neurosurgery 20:954–958PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bullock MR, Chesnut R, Ghajar J et al (2006) Surgical management of acute epidural hematomas. Neurosurgery 58:S7–S15, Si–ivPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Dacey RG Jr, Alves WM, Rimel RW et al (1986) Neurosurgical complications after apparently minor head injury. Assessment of risk in a series of 610 patients. J Neurosurg 65:203–210PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Greenspan L, Mclellan BA, Greig H (1985) Abbreviated injury scale and injury severity score: a scoring chart. J Trauma 25:60–64PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Günther S, Stegmaier J, Paul A et al (2011) Mild traumatic brain injury with anticoagulation. Is there an increased risk for intracranial hemorrhaging? Notfall Rettungsmed 14:268–274CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Gutman MB, Moulton RJ, Sullivan I et al (1992) Risk factors predicting operable intracranial hematomas in head injury. J Neurosurg 77:9–14PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Haydel MJ, Preston CA, Mills TJ et al (2000) Indications for computed tomography in patients with minor head injury. N Engl J Med 343:100–105PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hsiang JN, Yeung T, Yu AL et al (1997) High-risk mild head injury. J Neurosurg 87:234–238PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Jagoda AS, Bazarian JJ, Bruns JJ Jr et al (2008) Clinical policy: neuroimaging and decisionmaking in adult mild traumatic brain injury in the acute setting. Ann Emerg Med 52:714–748PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Jeret JS, Mandell M, Anziska B et al (1993) Clinical predictors of abnormality disclosed by computed tomography after mild head trauma. Neurosurgery 32:9–16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kühne CA, Zettl RP, Ruchholtz S (2008) Auswahl des Zielkrankenhauses bei Trauma. Notfall Rettungsmed 11:381–385CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kuhne CA, Homann M, Ose C et al (2003) Der Schockraumpatient. Unfallchirurg 106:380–386PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kuhne CA, Ruchholtz S, Buschmann C et al (2006) Polytraumaversorgung in Deutschland. Eine Standortbestimmung. Unfallchirurg 109:357–366PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Lackner C, Ruppert M, Lazarovici M et al (2002) Anwenderperformanz und-variabilität der Glasgow-Koma-Skala. Prospektive Studie zur Reliabilität der GCS-Anwendung in der Akutmedizin. Notfall Rettungsmed 5:173–185CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lopez AD, Mathers CD, Ezzati M et al (2006) Global and regional burden of disease and risk factors, 2001: systematic analysis of population health data. Lancet 367:1747–1757PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Maegele M, Lefering R, Fach H et al (2008) Inzidenz und Outcome nach relevantem Schädel-Hirn-Trauma. Eine epidemiologische Untersuchung im Stadtgebiet einer westdeutschen Großstadt über einen Zeitraum von 10 Jahren. Notfall Rettungsmed 11:266–272CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Marxheimer H (1998) Subdural hematomas in victims with and without cerebral contusions. Comparison of two types of head injuries. Rechtsmedizin 9:14–20CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Montmany S, Navarro S, Rebasa P et al (2008) A prospective study on the incidence of missed injuries in trauma patients. Cir Esp 84:32–36PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Muhm M, Danko T, Madler C et al (2011) Preclinical prediction of prehospital injury severity by emergency physicians: approach to evaluate validity. Anaesthesist 60:534–540PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rickels E, Von Wild K, Wenzlaff P (2011) Versorgung Schädel-Hirn-Verletzter in Deutschland. Unfallchirurg 114:417–423PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C et al (1997) The trauma register of the ‚Polytrauma‘ Committee of the German Society of Trauma Surgery as the basis for quality management in the management of severely injured patients. Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd 114:1265–1267PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Singbartl G, Cunitz G (1987) Pathophysiologic principles, emergency medical aspects and anesthesiologic measures in severe brain trauma. Anaesthesist 36:321–332PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Stein SC, Ross SE (1992) Moderate head injury: a guide to initial management. J Neurosurg 77:562–564PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Stiell I, Wells G, Vandemheen K et al (2001) The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet 357:1391–1396PubMedCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Yang F, Bai XJ, Li ZF (2011) Analysis of misdiagnosis in patients with multiple trauma. Chin J Traumatol 14:20–24PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Zock M, Werner J, Bogner V et al (2011) Internationale und nationale Leitlinien für die Indikation zur Bildgebung bei Verdacht auf leichtes Schädel-Hirn-Trauma. Notfall Rettungsmed 14:275–2855CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • E. Esmer
    • 1
  • A. Steinmetz
    • 1
  • A. Zeh
    • 1
  • M. Stachow
    • 2
  • H. Siekmann
    • 1
  • R. Lefering
    • 3
  • V. Brinkmann
    • 1
  • V. Schütte
    • 1
  • S. Freche
    • 1
  • K.-S. Delank
    • 1
  1. 1.Department für Orthopädie, Unfall- und WiederherstellungschirurgieMartin-Luther-Universität Halle-WittenbergHalle (Saale)Deutschland
  2. 2.Abteilung für Orthopädie und UnfallchirurgieCapio Elbe-Jeetzel-KlinikDannenbergDeutschland
  3. 3.Institut für Forschung in der Operativen Medizin (IFOM)Universität Witten/HerdeckeKölnDeutschland

Personalised recommendations